P U T U S A N Nomor : 20/Pdt.G/2011/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN 1 P U T U S A N Nomor : 20/Pdt.G/2011/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG dalam hal ini memberi kuasa kepada SUSRIDA. M, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum RATU LAW FIRM beralamat di Jln. Surabaya No. 24 Blok C Ulak Karang Selatan, Padang, berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang di bawah Nomor : 38/SK/2011/PA.Pdg tanggal 24 Maret 2011, selanjutnya disebut Termohon/Pembanding. MELAWAN TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KOTA PADANG, selanjutnya disebut Pemohon/Terbanding. Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 358/Pdt.G/2010/PA.Pdg. tanggal 02 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang; DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian, menolak selebihnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: a. Nafkah Zaujiyah yang telah dilalaikan Tergugat selama 3 bulan kepada Penggugat

2 2 sebesar Rp (dua juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp (dua juta rupiah); c. Uang mut'ah sebesar Rp (lima juta rupiah); d. Nafkah anak angkat untuk setiap bulan sebesar Rp (dua ratus ribu rupiah); e. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Padang yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 358/Pdt.G/2010/PA.Pdg. tanggal 02 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 H. Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Pemohon/Terbanding pada tanggal 17 Maret 2011; Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding. Memori banding dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; DALAM KONPENSI : Menimbang, bahwa inti alasan Pemohon/Terbanding mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon/Pembanding, karena kehidupan rumah tangga tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding telah berpisah tempat tinggal lebih dari enam bulan dan Pemohon/Terbanding tidak mau membina rumah tangga kembali dengan Termohon/Pembanding; Menimbang, bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding telah pecah sedemikian rupa dan tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan hakim tingkat pertama atas dasar apa yang dipertimbangkan di dalamnya telah tepat dan benar, karena telah mempertimbangkan dalil-dalil dan bukti-bukti yang diajukan kedua belah pihak serta telah berdasarkan facta dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding beralasan mengambil alih dan menjadikan sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri;

3 3 Menimbang, bahwa keberatan Termohon/Pembanding timbulnya persoalan dalam rumah tangga karena disebabkan oleh tindakan dan ulah Pemohon/Terbanding sendiri sehingga berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 3 Tahun 1981 tanggal 6 Juni 1981 seharusnya permohonan Pemohon/Terbanding harus ditolak, karena orang yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran tidak dapat mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38/K/AG/1991 tanggal 5 Oktober 1991 pendapat seperti tersebut di atas tidak dianut lagi, yang menjadi dasar pertimbangan adalah apakah rumah tangga tersebut dapat dipertahankan apa tidak (sudah pecah) tanpa memperdulikan siapa yang salah; Menimbang, bahwa keberatan Termohon/Pembanding tentang tidak dilaksanakannya Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 pada Pemohon/Terbanding berkenaan dengan izin perceraian dan pembagian gaji Pemohon/Terbanding dalam putusan hakim tingkat pertama, Majelis hakim banding berpendapat bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalah menyangkut disiplin Pegawai Negeri Sipil, bukan merupakan hukum yang diterapkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena itu keberatan-keberatan Termohon/Pembanding tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa putusan hakim tingkat pertama tentang besarnya nafkah zaujiyah yang lalu selama tiga bulan, nafkah iddah, uang mut ah dan nafkah anak angkat, majelis Hakim tingkat banding berpendapat jumlahnya tersebut haruslah diperbaiki sesuai dengan kondisi sosial Termohon/Pembanding dan situasi harga akhir-akhir ini; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding Pemohon/Terbanding dipandang wajar dan mampu untuk memberikan nafkah zaujiyah yang lalu selama 3 bulan Rp ,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah Rp ,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah) dan uang mut ah sebesar Rp ,- (Sembilan juta rupiah) serta nafkah (biaya pendidikan) untuk anak angkat Rp ,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri; Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Termohon/Pembanding mengenai nafkah yang akan datang sampai perkara ini selesai, tidak dapat dipertimbangkan karena hal tersebut sudah termasuk dalam uang mut ah, karenanya gugatan tersebut harus ditolak; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat

4 4 banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 358/Pdt.G/2010/PA.Pdg tanggal 02 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1432 H dapat dikuatkan dengan perubahan dan perbaikan amarnya sebagaimana tertera secara lengkap dalam amar putusan perkara ini: Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima. - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 358/Pdt.G/2010/PA.Pdg tanggal 02 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1432 H, dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Padang. DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian. 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : a. Nafkah zaujiyah yang lalu selama tiga bulan sebesar Rp ,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah). b. Nafkah iddah sebesar Rp ,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah). c. Uang mut ah sebesar Rp ,- (Sembilan juta rupiah). d. Nafkah (biaya pendidikan) anak angkat yang bernama Anak Angkat sebesar Rp ,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri. 3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Termohon/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Jum at tanggal 29 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1432 H. oleh kami Drs. H. M. SYAFEI NARIM, Ketua Majelis, Drs. H. ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H, masing-masing

5 5 sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang dengan Penetapan Nomor : 20/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 17 Juni 2011 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432 H. dengan dihadiri oleh Drs. H. ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H, sebagai Hakim-hakim Anggota dan Hj. DESMALIAR. K, S.Ag. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM KETUA Drs. H. M. SYAFEI NARIM HAKIM ANGGOTA Drs. H. ALIZAR JAS, S.H. MH. HAKIM ANGGOTA Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H. PANITERA PENGGANTI Hj. DESMALIAR. K, S.Ag Rincian biaya perkara : 1. Biaya Proses : Rp ,- 2. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 3. Meterai : Rp 6.000,- J u m l a h : Rp ,- Untuk Salinan P A N I T E R A Drs. YUSTAN AZIDIN, S.H. MH

6 6