No. 30 / Pdt. G / 2011 / PTA. Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N No. 30 / Pdt. G / 2011 / PTA. Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, selanjutnya disebut : Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pelawan /Pembanding; M e l a w a n : TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pegawai, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebut: Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terlawan/Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor : 61 / Pdt.G / 2011 / PA. Prm tanggal 06 Juli 2011, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan perlawanan yang diajukan Termohon/Pelawan dapat diterima ; 2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 61/Pdt.G/2011/PA.Prm tanggal 30 Maret 2011 tidak tepat dan tidak beralasan ; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Termohon/Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar; 4. Mempertahankan putusan verstek tersebut ; 1

2 5. Menghukum Pemohon/Terlawan untuk membayar kepada Termohon/Pelawan berupa : 5.1. Nafkah lalu Termohon/Pelawan sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah) ; 5.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); 5.3. Uang Mut ah sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) ; 6. Menolak tuntutan Termohon/Pelawan untuk selebihnya ; 7. Membebankan kepadatermohon/pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ) ; Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pariaman kls I B, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 pihak Termohon/Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 01 Agustus 2011; Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pelawan/Pembanding, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya, sedangkan Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi/Terlawan/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan Undang-undang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti putusan beserta seluruh berkas perkara a quo, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang memberikan pertimbangan-pertimbangan hukum sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara verzet, pemeriksaan diulang kembali yang dalam perkara a quo diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terlawan/Terbanding, sedangkan perlawanan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pelawan/Pembanding baik yang diajukan secara lisan maupun tertulis berkedudukkan sebagai jawaban Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pelawan/Pembanding ; Menimbang, bahwa karena Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pelawan/Pembanding dalam surat perlawanannya yang diajukan secara tertulis dengan tambahan secara lisan di persidangan telah mengajukan gugatan rekonpensi, maka 2

3 seharusnya pemeriksaan perkara a quo dilakukan dengan acara Konpensi dan Rekonpensi dengan mendudukkan permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terlawan/Terbanding yang telah diputus secara verstek sebagai permohonan dalam konpensi dan tuntutan/gugatan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pelawan/Pembanding yang diajukan dalam perlawanannya sebagai gugatan dalam rekonpensi ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang akan mempertimbangkan perkara a quo dengan acara Konpensi dan Rekonpensi, sebagaimana tersebut dibawah ini ; Dalam Konpensi : Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Pariaman dalam perkara ini yang berkenaan dengan permohonan cerai talak dari Pemohon Konpensi/Terlawan, oleh Pengadilan Tinggi Agama Padang sepenuhnya disetujui dan dipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama Padang sendiri karena menurut pendapat Pengadilan Tinggi Agama Padang berdasarkan apa yang terungkap dalam persidangan Pemohon Konpensi/Terlawan telah berhasil membuktikan kebenaran dalil permohonannya ; Menimbang pula, bahwa ternyata sebagian besar dari apa yang didalilkan Pemohon Konpensi/ Terlawan sebagai alasan perceraian, diakui oleh Termohon Konpensi/Pelawan ; Menimbang, oleh karena itu putusan Pengadilan Agama Pariaman a quo yang mempertahankan putusan verstek No. 61/Pdt.G/2011/PA.Prm tanggal 30 Maret 2011 dapat dikuatkan ; Dalam Rekonpensi : Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Pariaman sepanjang mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi/Pelawan mengenai nafkah lalu, nafkah iddah, mut ah dan pembagian gaji dan keberatan-keberatan Penggugat Rekonpensi/Pelawan sebagaimana ternyata dalam memori bandingnya, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang juga menyatakan sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan dalam putusan tersebut, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : 1. bahwa tuntutan-tuntutan tersebut sangat erat kaitannya dengan permohonan Pemohon dalam Konpensi ; 2. bahwa apabila perceraian atas kehendak dan permohonan suami dan permohonan itu dikabulkan oleh pengadilan sebagaimana halnya dalam perkara a quo dan pengadilan 3

4 tidak menyatakan bahwa isteri telah bersikap nusyuz, maka ketika itu telah jelas oleh pengadilan bahwa isteri secara hukum berhak mendapatkan nafkah iddah dan uang mut ah, sedangkan nafkah lalu yang belum dipenuhi oleh suami merupakan hutang suami dan tetap harus dipenuhi ; 3. bahwa nafkah lalu dan nafkah iddah telah dikabulkan sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonpensi/Pelawan dan kesanggupan Tergugat Rekonpensi/Terlawan ; 4. bahwa dengan memperhatikan keadaan Penggugat Rekonpensi/Pelawan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi/Terlawan, maka penetapan besarnya mut ah tersebut, dinilai oleh Pengadilan Tinggi Agama Padang sudah cukup adil ; 5. bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam, seorang suami tidak berkewajiban lagi menafkahi mantan isterinya kecuali selama masa iddah, oleh karena itu ketentuan pembagian gaji sebagaimana diatur dalam pasal 8 ayat (3) Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah No. 45 tahun 1990 tersebut harus dipahami bahwa pemberian seperdua gaji kepada bekas isteri tersebut adalah sebagai mut ah dan karena gugatan Penggugat Rekonpensi/Pelawan atas mut ah telah dikabulkan sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka gugatan atas pembagian gaji tersebut harus ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat Rekonpensi/Pelawan dapat dikabulkan sebagian ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan verzet dibebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pelawan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Pariaman No. 61/Pdt.G/2011/PA.Prm, tanggal 06 Juli 2011 dapat dikuatkan dengan perbaikan amar sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pelawan/ Pembanding ; 4

5 ini ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara M E N G A D I L I : - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pelawan/Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pariaman No. 61/Pdt.G/2011/PA.Prm tanggal 06 Juli 2011 dengan perbaikan amar sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konpensi : 1. Menolak perlawanan Pelawan ; 2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; 3. Mempertahankan putusan verstek Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Prm tanggal 30 Maret Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pelawan untuk sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terlawan (TERBANDING) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Pelawan (PEMBANDING) berupa : 2.1. Nafkah lalu Penggugat Rekonpensi/Pelawan sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah) ; 2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); 2.3. Uang mut ah sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) ; 3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Pelawan selain dan selebihnya. Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Menghukum Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah). - Membebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pelawan/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 H, oleh kami Drs. Lazuardi S,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Choiran Arief, MH., dan Hj. Enita R, SH. sebagai Hakim-Hakim 5

6 Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 bertepatan dengan tanggal 06 Zulqa dah 1432 H oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan Anasrun, BA sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. HAKIM KETUA DRS. H.LAZUARDI S,M.HI. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA DRS. H. AHMAD CHOIRAN ARIEF, MH HJ. ENITA R, SH. PANITERA PENGGANTI, ANASRUN, BA Perincian biaya perkara : 1. Redaksi : Rp 5.000,- 2. Biaya Materai : Rp 6.000,- 3. Biaya Proses : Rp ,- + Jumlah : Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) UNTUK SALINAN PANITERA, Drs. H. YUSTAN AZIDIN, SH., MH. 6