P U T U S A N. Nomor : 23/Pdt.G/2009/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 23/Pdt.G/2009/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Tuntutan Nafkah antara ; PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Pembanding dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; M E L A W A N TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Terbanding dahulu sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Painan Nomor : 116/Pdt.G/2008/PA.Pn tanggal 5 Maret 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat berupa : 1. Nafkah Madhiyah/ yang dilalaikan selama 7 bulan sebesar Rp ,- (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;

2 2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Uang mut ah sebanyak Rp ,- (dua juta rupiah) ; Menyatakan harta/kekayaan seperti tersebut di bawah ini berupa : A. Harta/ kekayaan rumah tangga terdiri dari : 1. 1 (satu) unit TV warna 20 inch ; (satu) unit parabola digital ; (satu) unit alat ukur pemakaian listrik ; (sepuluh) buah kursi plastik ; (satu) unit magic com ; (satu) unit mesin kukur kelapa ; (tiga puluh) helai seng bekas ; (lima) buah pintu bekas ; (satu) unit lampu cas battrey ; (satu) lembar tikar rumput kembar 2 panjang 3 m ; (tiga) mas barang perhiasan ; B. Harta/asset kekayaan CV. A terdiri dari : 1. Alat/inventaris senilai Rp ,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ; Keuntungan/laba tahun 2007/2008 sejumlah Rp ,- (dua puluh tiga juta rupiah) ; (satu) unit Honda Kharisma 125 D BA 6981 GN senilai Rp ,- (delapan juta rupiah) merupakan pencarian yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; Menetapkan sebagai hukum harta/ kekayaan yang tersebut pada point 3A dan 3B merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat ; Menghukum Penggugat dan Tergugat atau pihak yang menguasainya untuk menyerahkan harta bersama tersebut pada point 3A dan 3B seperduanya atau seperdua dari jumlah nominalnya kepada masing-masing yang berhak ; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Dalam Rekonvensi : - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3 Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Painan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Painan. Nomor : 116/Pdt.G/2008/PA.Pn tanggal 5 Maret Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 2 April 2009 ; Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 27 April 2009 diterima oleh Pengadilan Agama Painan tanggal 30 April 2009 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 1 Mei 2009; Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 11 Mei 2009 dan diterima oleh Pengadilan Agama Painan tanggal 12 Mei 2009 dan telah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 14 Mei 2009 ; Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage), selanjutnya Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas tanggal 30 April 2009 dan Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas tanggal 27 April 2009 ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam Undang-Undang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagai ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama Painan, maka Pengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak sependapat, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak lengkap menulis posisi para pihak dalam Putusan karena ada gugatan rekonpensi, seharusnya ditulis TERBANDING sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PEMBANDING sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dinyatakan tidak berdasarkan pada hukum, karena fakta atau peristiwa yang diuraikan dan dipakai sebagai

4 dasar dalam posita gugatan tidak membenarkan adanya tuntutan yang tersebut dalam petitum gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat obscuur lible/kabur dimana antara posita dengan petitum tidak saling mendukung, karena Penggugat menuntut antara lain pembagian harta bersama, sementara dalam petitumnya Penggugat menyatakan Tuntutan ini diajukan kepada Tergugat yang akan menceraikan Penggugat maka hal ini terdapat kerancuan dalam gugatan, dimana Penggugat dalam gugatannya menyebutkan Tergugat telah mengikrarkan talaknya terhadap Penggugat padahal baik dalam posita maupun petitumnya status Penggugat dan Tergugat saat ini tidak jelas (kabur), dengan kata lain gugatan demikian tidak memenuhi azas Jelas dan Tegas (duidelijke on bepade concluside) ; Menimbang, bahwa dalam posita point 13, Penggugat/Terbanding menguraikan perihal harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang diperoleh sejak tahun 2005 sampai dengan 2007, namun terhadap beberapa objek diantaranya seperti satu unit sepeda motor merk Honda Kharisma 125 D, TV, parabola dan lain-lain termasuk jumlah saham/ modal dari CV. A dan aset secara keseluruhan juga tidak dirinci, sehingga sulit untuk diindentifikasi kepemilikan yang sebenarnya ; Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat tidak dirinci sehingga tidak jelas, dimana petitum primer hanya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Penggugat ; Mengabulkan tuntutan Penggugat ; Subsider dan seterusnya. Seharusnya Penggugat merinci dan menjelaskan petitum primer tersebut dengan tidak dirincinya petitum tersebut berakibat petitum tidak jelas ; Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Agama Painan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi dan karenanya harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O = niet onvanklijke) ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dalam Konvensi tidak dapat diterima, maka gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang No.7 Tahun 1989 jo Undang-Undang No.3 Tahun 2006 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan

5 kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada tingkat banding kepada Pembanding ; Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI - Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Painan No. 116/Pdt.G/2008 PA.Pn tanggal 5 Maret 2009 yang dimohonkan banding ; Dan dengan mengadili sendiri ; - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima; - Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp ,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan segala biaya yang timbul pada tingkat banding sebesar Rp ,- (sebelas ribu rupiah) kepada Pembanding ; DEMIKIAN diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari SENIN tanggal 13 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1430 H oleh kami Drs. A. HALIM HUSEIN, SH. MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. INSYAFLI, MHI dan Dra. Hj. SISVA YETTI, SH. MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari RABU tanggal 29 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1430 H dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SYAFRIL SAAD sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM KETUA Drs. A. HALIM HUSEIN, SH. MH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. H. INSYAFLI, MHI Dra. Hj. SISVA YETTI, SH. MH PANITERA PENGGANTI SYAFRIL SAAD

6 Perincian biaya perkara : 1. Biaya materai Rp 6.000,- 2. Redaksi Rp 5.000,- Jumlah Rp ,- (sebelas ribu rupiah). UNTUK SALINAN WAKIL PANITERA Drs. ALI AMRAN, SH