P U T U S A N Nomor : 02/Pdt.G/2008 /PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 02/Pdt.G/2008 /PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Thalak antara : PEMBANDING, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di PADANG. Dahulu PEMOHON sekarang PEMBANDING. ME LA W AN TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG. Dahulu TERMOHON sekarang TERBANDING. PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal mi sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 158/Pdt.G/2007/PA.Pdg tanggal 30 Oktober 2007 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI: 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon; M E N G A D I L I 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk mengikrarkan talak satu raj i kepada Termohon (TERBANDING)

2 dihadapan sidang Pengadilan Agama Padang pada waktu yang akan ditentukan kemudian. 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: a. Nafkah iddah sebanyak Rp ,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah); b. Uang muth ah sebanyak Rp ,- (Dua puluh lima juta rupiah); DALAM REKONPESI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO). DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan.Agama Padang bahwa PEMBANDING pada hari Senin 12 Nopember 2007 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor: 158/Pdt.G/2007/PA.Pdg tanggal 30 Oktober Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 13 Nopember Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 03 Januari 2008 diterima oleh Pengadilan Agama Padang tangal 03 Januari 2008 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 04 Januari Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 03 Pebruari 2008 dan diterima oleh Pengadilan Agama Padang tanggal 6 Pebruari 2008 dan telah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 8 Pebruari Menimbang, bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage). TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku serta telah memenuhi persyaratan formal lainnya, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang, bahwa Hakim banding tidak sependapat dengan pertimbangan

3 Hakim tingkat pertama dengan mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut: 1. Semua Hakim pada tingkat yudex factie titik tolak dalam melakukan pemeriksaan terhadap suatu perkara pada surat gugatan/permohonan yang diajukan oleh para pihak kepadanya dan tidak boleh lebih dari itu sejalan dengan ketentuan pasal 189 RBg. 2. Dalam perkara ini alasan-alasan yang dijadikan dasar bagi Pemohon/Pembanding untuk menceraikan Termohon dibantah oleh Termohon/Terbanding dan oleh karenanya adalah suatu kewajiban bagi Pemohon/Pembanding membuktikannya sejalan dengan ketentuan pasal 283 RBg. 3. Untuk memperkuat dalil-dalilnya Pemohon/Pembanding telah mengajukan alat bukti dengan saksi sebagaimana ditentukan dalam pasal 284 RBg, akan tetapi ternyata menurut pemeriksaan Hakim banding dalam berita acara yang dibuat oleh Hakim tingkat pertama ternyata saksi pertama ibu Pemohon/Pembanding sendiri yang menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai tahun 1997 yang baik dan aman, harus dikesampingkan karena tidak sesuai dengan kenyataan. Menurut keterangan. Termohon/Terbanding bahwa sampai bulan Oktober 2006 antara Pemohon dengan Termohon masih berhubungan kelamin bahkan tanggal 10 Mei 2007 Pemohon masih makan, tidur, Sholat berjama ah ditempat dan bersama Termohon, semua keterangan Termohon/Terbanding tersebut tidak ada bantahan dari Pemohon/Pembanding. Keterangan saksi yang menyatakan bahwa Termohon sudah berani pergi dengan laki-laki lain dan menginap di Hotel di Jogya dan Pekalongan adalah suatu keterangan menurut Majelis Hakim banding tidak didasarkan suatu kenyataan yang dapat diterima dan harus juga dikesampingkan. Demikian pula keterangan saksi kedua, kakak kandung Pemohon/Pembanding yang menyatakan bahwa sejak September 2006 Pemohon tidak penah lagi memulangi Termohon sampai sekarang, menurut Hakim banding keterangan saksi kedua tersebut dicukupkan dengan mempertimbangkan keterangan saksi pertama diatas. 4. Para saksi yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding untuk menguatkan dalil dalilnya tidak memenuhi syarat materil sebagai saksi sebagaimana antara lain ditentukan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 RBg, atas dasar itu Hakim banding berpendapat bahwa Pemohon/Pembanding tidak dapat membuktikan dalil dalilnya, oleh karena itu pula permohonan Pemohon harus ditolak. Menimbang, bahwa oleh karena Hakim pada tingkat banding membatasi diri pada pokok perkara yaitu cerai talak sebagai Pemohon dalam Konpensi sudah ditolak Hakim banding, maka Rekonpensi yang diajukan Termohon/Terbanding tidak perlu

4 dipertimbangkan lagi karena Rekonpensi tersebut adalah merupakan reaksi yang dilakukan oleh Termohon terhadap permohonan Pemohon. Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan-pertimbangan seperti disebutkan diatas maka Putusan Hakim tingkat pertama tidaklah dapat dipertahankan, dan karenanya harus dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi Agama akan memberi peradilan sendiri sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini. Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 jo Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 bahwa biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding kepada Pembanding. Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima. - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 158/Pdt.G/2007/PA.Pdg tanggal 30 Oktober DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI - Menolak permohonan Pemohon. - Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,- (Empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) kepada Pemohon sedangkan pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 6000,- (Enam ribu rupiah). Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2008 M bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1429 H oleh kami Drs. M. NOER MUDDIN, S.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. YASIR S.H. M.Hum dan Drs. H. LUMBAN HUTABARAT, S.H. M.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Selasa tangal 26 Februari 2008 M bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1429 H dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh BAKHRI YASIR, BA sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.

5 HAKIM KETUA Drs. M. NOER MUDDIN, S.H HAKIM ANGGOTA Ttd Drs. H. M. YASIR, S.H. M.Hum HAKIM ANGGOTA Drs. H. LUMBAN HUTABARAT, S.H M.H. PANITERA PENGGANTI BAKRI YASIR, BA Perician biaya perkara 1. Biaya Materai : Rp