P U T U S A N Nomor 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1. pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding; m e l a w a n Ir. Efizon bin Abu Bakar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 08 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1435 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padang; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Hal 1 dari 7 hal. Putusan No. 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg

2 Kecamatan Padang Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian; 2. Menetapkan : 2.1. Uang iddah sebesar Rp ,- (dua belas juta rupiah); 2.2. Mut ah sebesar Rp ,- (tiga belas juta rupiah); 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai tersebut pada amar angka 2.1 dan 2.2 di atas; 4. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Padang bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding pada tanggal 21 April 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Pdg, tanggal 08 April 2014, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 23 April 2014; Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, baik memori banding maupun kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya. PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam tenggat waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Padang setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalam Hal 2 dari 7 hal. Putusan No. 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg

3 tingkat banding beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 08 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1435 H; selanjutnya mempelajari memori banding dan kontra memori banding yang disertai alasan masing-masing, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang akan memberi pertimbangan dan pendapatnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Padang pada prinsipnya menyetujui pertimbangan hukum Pengadilan Agama Padang dalam mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi, namun Pengadilan Tinggi Agama Padang memandang perlu menambah pertimbangan sendiri dan memperbaiki pertimbangan Pengadilan Agama Padang sebagai berikut : a. Tambahan pertimbangan sendiri Menimbang, bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah diakui sendiri oleh Termohon dalam persidangan, dengan demikian sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 311 R.Bg bahwa pengakuan yang diucapkan dihadapan hakim adalah merupakan bukti yang sempurna; b. Perbaikan pertimbangan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Padang mengemukakan dalil Al Qur an surat Al Baqarah ayat 227 sebagai landasan salah satu pertimbangannya salah penulisannya, ayat tersebut harusnya ditulis sebagai berikut : DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Padang menyetujui pertimbangan hukum Pengadilan Agama Padang dalam mengabulkan sebagian dari tuntutan Penggugat Rekonvensi, namun Pengadilan Tinggi Agama Padang memandang perlu menambah pertimbangannya sendiri sebagai berikut : Menimbang, bahwa walaupun sudah terbukti antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tidak ternyata bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai isteri yang nusyuz, kemudian berdasarkan pengakuan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa keduanya Hal 3 dari 7 hal. Putusan No. 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg

4 telah berkumpul sebagaimana suami isteri (ba da dhukul), sehingga berdasarkan Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhak atas mut ah dan nafkah iddah; Menimbang, bahwa berdasarkan slip gaji Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang dikeluarkan oleh KANTOR TERBANDING dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Padang dan ternyata cocok bahwa gaji Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Rp ,- (Empat juta empat ribu rupiah) perbulan ditambah dengan biaya transport Rp ,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat demi kepatutan, kepantasan dan rasa keadilan menyetujui dan menguatkan pembebanan oleh Pengadilan Agama Padang kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp ,- (Dua belas juta rupiah) dan mut ah sebesar Rp ,- (Tiga belas juta rupiah) kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi nomor 3 dan 4 tentang pelunasan pembayaran cicilan mobil Honda Jazz tahun 2006 dan pembayaran ganti rugi sebesar Rp ,- (Dua milyar rupiah) tidak termasuk dalam akibat putusnya perkawinan karena perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 41 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, kedua hal tersebut termasuk wilayah perdata umum yang harus ada terlebih dahulu perikatan atau perjanjian tentang itu sebagaimana diatur dalam Bab ke Satu bagian ke Satu sampai bagian ke Empat Buku ke Tiga tentang Perikatan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, yang merupakan kewenangan Peradilan Umum. Dan oleh karenanya tuntutan Penggugat Rekonvensi nomor 3 dan nomor 4 itu harus dikesampingkan dan harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Padang tersebut dapat dikuatkan dengan memperbaiki amar putusan; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang Hal 4 dari 7 hal. Putusan No. 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg

5 telah diubah pertama dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 08 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1435 H, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Padang; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebahagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding : a. Nafkah iddah sebesar Rp ,- (dua belas juta rupiah); b. Mut ah sebesar Rp ,- (tiga belas juta rupiah); 3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Pembanding selain dan selebihnya Hal 5 dari 7 hal. Putusan No. 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg

6 tidak dapat diterima; Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah). Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1435 H oleh kami Drs. MUALLIF DT. MANGKUTO LELO sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KASYFUL ANWAR, S.H., MH. dan Drs. H. DAMSYI, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1435 H. oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan Hj. DESMALIAR KAMBARUDDIN, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara. KETUA MAJELIS Drs. MUALLIF DT. MANGKUTO LELO HAKIM ANGGOTA Drs. H. KASYFUL ANWAR, SH., MH. HAKIM ANGGOTA Drs. H. DAMSYI., MH Hal 6 dari 7 hal. Putusan No. 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg

7 PANITERA PENGGANTI. Hj. DESMALIAR KAMBARUDDIN S.Ag. Perincian Biaya : 1. Biaya Proses Rp ,- 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,- 3. Biaya Meterai Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- UNTUK SALINAN P A N I T E R A Drs. H. YUSTAN AZIDIN, S.H., MH. Hal 7 dari 7 hal. Putusan No. 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg