Nomor : 07/Pdt.G/2010/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Melawan : sebagai Pemohon/ Terbanding.

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 07/Pdt.G/2010/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pembanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG. sebagai Termohon / Pembanding. Melawan : Terbanding, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PADANG, sebagai Pemohon/ Terbanding. perkara ini ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Padang Nomor : 07/Pdt.G/2010/PA.Pdg tanggal 01 Maret 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/ Pembanding dapat diterima ; Sebelum memutus pokok perkara : 1. Memerintahkan agar Pengadilan Agama Padang membuka kembali persidangan dalam perkara yang di mohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yang dimaksudkan dalam putusan sela ini ; 1

2 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Padang agar berkas bersama putusan sela ini di sampaikan kepada Ketua Pengadilan Agama Padang, kemudian berkas perkara beserta berita acara persidangan tambahan tersebut dikirimkan kembali ke Pengadilan Tinggi Agama Padang ; 3. Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusan akhir. Membaca berkas pemeriksaan tambahan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Padang. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa sesuai dengan apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela nomor : 07/Pdt.G/2010/PTA.Pdg. tanggal 01 Maret 2010 tentang formal permohonan banding, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ; Dalam Konpensi : Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan tambahan sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan tambahan yang dianggap telah tercantum dalam putusan ini, maka majelis Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa majelis Pengadilan Agama Padang telah melaksanakan isi putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Padang, sehingga pemeriksaan perkara ini menjadi lengkap ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tambahan tersebut, kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk mengajukan bukti-bukti tentang keberadaan usaha bersama berupa pabrik roti dan buku tabungan dan kartu ATM yang didalilkan oleh Terbanding yang berada dalam kekuasaan Pembanding ; Menimbang, bahwa untuk permohonan cerai talak Terbanding sebagaimana telah diputuskan oleh majelis Pengadilan Agama Padang, atas dasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya dalam menjatuhkan putusan adalah sudah tepat, karenanya akan diambil alih menjadi pertimbangan dalam putusan majelis Pengadilan Tinggi Agama Padang sendiri, oleh karena itu haruslah dikuatkan ; Dalam Rekonpensi : 2

3 Menimbang, bahwa majelis Pengadilan Agama Padang dengan putusannya atas dasar apa yang telah dipertimbangkan di dalamnya dapat disetujui menjadi pertimbangan dan putusan majelis Pengadilan Tinggi Agama Padang dengan menambah pertimbangan tentang identitas keempat orang anak dan memperbaiki pertimbangan tentang pemberian uang mut ah yang layak ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum majelis Pengadilan Agama Padang tentang keempat orang anak, tidak mencantumkan nama dan tanggal lahir anak yang menjadi tanggungjawab Tergugat dalam memberikan nafkah hingga anak mencapai usia dewasa ( 21 tahun ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan cerai talak Tergugat yang diakui oleh Penggugat bahwa selama hidup sebagai suami istri telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak masing-masing bernama : ANAK I, ANAK II, ANAK III, ANAK IV ; Menimbang, bahwa pertimbangan hukum tentang uang mut ah yang wajib diberikan Tergugat kepada Penggugat berdasarkan gaji/ penghasilan Tergugat adalah kurang tepat, kerena uang mut ah hanya merupakan pemberian yang layak dari perceraian atas kehendak suami, sehingga menurut majelis Pengadilan Tinggi Agama Padang tentang uang mut ah masih kurang dan perlu ditambah sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas maka cukup alasan bagi majelis Pengadilan Tinggi Agama dengan perbaikan a quo dalam rekonpensi sehingga seluruh amarnya akan berbunyi sebagaimana disebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-undang nomor : 7 tahun 1989 jo Undang-undang nomor 3 tahun 2006 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI - Menerima permohonan banding Pembanding ; 3

4 Dalam Konpensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang nomor ; 576/Pdt.G/2009/PA.Pdg. tanggal 30 November 2009 bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1430 H ; Dalam Rekonpensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang nomor : 576/Pdt.G/2009/PA.Pdg. tanggal 30 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1430 H, dengan perbaikan amar, sehingga seluruhnya berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : 2.1 Nafkah 4 ( empat ) orang anak, masing-masing ANAK I, ANAK II ANAK III, ANAK IV sebesar Rp ,- ( delapan ratus ribu rupiah ) perbulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut berusia 21 tahun atau telah menikah ; 2.2 Uang mut ah sebesar Rp ,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; 2.3 Nafkah iddah sebesar Rp ,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; - Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ). Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Senin tanggal 21 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1431 H. oleh kami Drs. H. A. HALIM HUSEIN, S.H.,M.HI, sebagai Hakim Ketua Drs. H. INSYAFLI, M.HI. dan Drs. H. AMIRUDDIN TJIAMA, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang dengan surat penetapan 4

5 nomor : 07/Pdt.G/2010/PTA.Pdg tanggal 22 Januari 2010, untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dan diucapkan oleh Ketua tersebut pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H. dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Hj. DESMALIAR K, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM KETUA Drs. H. A. HALIM HUSEIN, S.H.,M.H HAKIM ANGGOTA I Drs. H. INSYAFLI, M.HI. Perincian Biaya Perkara : HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTI - Biaya Materai : Rp ,- - Biaya Redaksi : Rp ,- Drs. H. AMIRUDDIN TJIAMA, S.H Hj. DESMALIAR K, S.Ag - Biaya Pemberkasan : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) UNTUK SALINAN PANITERA, Drs. YUSTAN AZIDIN,S.H,MH. 5

6 6