P U T U S A N NOMOR : 71/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 71/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. INDRIATI TAYANA. Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kompleks PRV. No. B 75 Rt 008 Rw 010 KeL Sarijadi, Kec. Sukajadi Bandung ; TOMMY WANGANJAYA. Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kompleks PRV. No. B 75 Rt 008 Rw 010 KeL Sarijadi, Kec. Sukajadi Bandun ; Yang dalam hal ini keduanya diwakili Kuasanya LAMSIHAR RUMAHORBO & ASSOCIATES, berkedudukan hukum di Jalan Suka Senang II No. 6 Bandung INDONESIA Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 06/ Pdt/ SK/ Pdt/ LR & Ass/ III/ 2014 tertanggal 11 Maret 2014 (terlampir). Dengan demikian sah bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasa baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ; Lawan : 1. PT. BANK MEGA. TBK, berkedudukan hukum di Menara Bank Mega }1. Kapten Tandean A, Jakarta CQ Bank Mega KCP. Setrasari Bandung, dahulu berkedudukan hukum di kompleks Setrasari Plaza Blok A-7 Kota Bandung, sekarang di Jl. Surya Sumantri Blok B Kav 7 Kota Bandung. Untuk selanjutnya disebut Sebagai TERBANDING I/ TERGUGAT I.; DIAH SUHARYATI, SE, lahir di subang 23 maret 1973, islam, swasta, beralamat Kp. Krajan Rt 004, Rw 004 Desa Sagalaherang Kulon, Kecamatan Sagala Herang, Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/ TERGUGAT II ;----- Hal 1 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG

2 3. PT BANK BUKOPIN KANTOR CABANG BANDUNG, berkedudukan hukum di Jl. Asia Afrika No 121 Bandung untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/ TERGUGAT III ; JULIUS. Karyawan PT. Bank Bukopin Kantor Cabang Bandung. Berkedudukan hukum di Jl Asia Afrika No 121 Bandung untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV/TERGUGAT IV ;--- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 Pebruari 2015 Nomor : 71/Pen/Pdt/2015/ PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Pebruari 2014 Nomor : 283/Pdt.G/2013/PN.BDG, dalam perkara para pihak tersebut di atas ; TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Februari 2014 Nomor : 283/Pdt. G/2013/PN. Bdg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Menyatakan para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( Satu juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah ); Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah menyatakan permohonan pemeriksaan tingkat banding terhadap putusan tersebut di atas yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 19 Maret 2014, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan seksama Hal 2 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG

3 kepada Para Terbanding semula Para Tergugat masing-masing pada tanggal 14, 15 April 2014 dan 16 Mei 2014, dengan seksama ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat untuk kepentingan pemeriksaan tingkat banding melaui kuasa hukumnya telah mengirimkan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 06 Januari 2015 dan telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat pada masing-masing pada tanggal 09, 13 dan tanggal 23 Januari 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa pada tanggal 24 Desember 2014 dan kepada Para Terbanding semula Tergugat III dan IV masing-masing pada tanggal 24 Desember 2014, dan kepada Tergugat I dan II masing-masing pada pada tanggal 29 Desember 2014 dan tanggal 15 Januari 2015, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding, dengan seksama ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat didalam memori bandingnya menyatakan pada pokoknya merasa keberatan atas pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya ; Bahwa Para Pembanding/Para Penggugat merasa keberatan atas diterimanya Eksepsi dari Terbanding I/ Tergugat I yang menyatakan bahwa gugatan dari Para Penggugat adalah tidak jelas dan kabur (obscuur) maka Majelis Hakim berpandangan hukum bahwa eksepsi tersebut dapat dibenarkan dan beralasan hukum karena ternyata benar dalil gugatan (fundamentum petendi) Para Penggugat saling bertentangan antara satu dengan yang lain. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang tidak menyetorkan uang Para Penggugat Rp (enam ratus delapan puluh empat Hal 3 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG

4 juta rupiah) tersebut ke Tergugat I adalah Tergugat II sendiri tanpa diketahui dan seijin Tergugat I dimana Para Tergugat terlalu percaya kepada Tergugat II, sehingga tidak meneliti keabsahan valitasi slip setoran pada rekening Para Penggugat dibuku tabungannya tapi yang melakukan pencatatan palsu tersaebut adalah Tergugat II sendiri sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Bandung No.589/Pid.B/2013/PN. BDG.; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Februari 2014 No. 283/Pdt.G/2013/PN.BDG, dan telah pula membaca serta memperhatikan memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklard) telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar karena itu Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, sehinmgga putusan Hakim Tingkat pertama dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Penggugat tetap sebagai pihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947, dan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 serta pasal-pasal dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat. ; Hal 4 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG

5 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Februari 2014 Nomor : 283/Pdt.G/2013/PN.BDG, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah), secara tanggung renteng ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 10 Maret 2015 oleh Kami H. SUKARMAN SITEPU, SH. M.Hum, selaku Hakim Ketua Majelis, ENOS RADJAWANE, SH dan H. EDWARMAN, SH masing-masing selaku Hakim anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis ENOS RADJAWANE, SH. H. SUKARMAN SITEPU, SH. M.Hum, H. EDWARMAN, SH. Panitera Pengganti BAMBANG BELARDAYA, SH. Rincian Biaya : Redaksi Rp ,- Materai Rp ,- Pemberkasan Rp ,- Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 5 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG