P U T U S A N NOMOR : 277/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 277/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : IR. HELMI NASUTION, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Yayasan Universitas Islam Sumatera Utara (UISU), beralamat di Jalan Lukah, Komplek PT. Arun No. 6 Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, Kotamadya Medan, dalam hal ini bertindak sebagai Ketua Umum Yayasan UISU maupun sebagai Penyelenggara Universitas Islam Sumatera Utara (UISU) dan pemilik logo/merek Universitas Islam Sumatera Utara (UISU) serta selaku pengganti ayah saya H. Bahrum Jamil, SH. Almarhum, dalam kedudukannya selaku pendiri dan pembina Yayasan Universitas Islam Sumatera Utara (UISU), semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; L A W A N : HJ. SARIANI AMIRADEN SIREGAR /, Ketua Dewan Pembina Yayasan Universitas Islam Sumatera Utara (UISU), semula disebut sebagai TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai TERBANDING I ; Prof. Dr. H. USMAN PELLY, MA., beralamat di Jalan Karya Bakti No. 34 Titi Kuning Medan, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, dalam kedudukannya sebagai Ketua Umum Yayasan UISU, semula disebut sebagai TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Hal. 1 dari 6 hal. Putusan No.277/PDT/2011/PT-MDN.

2 3. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA (KOPERTIS), Wilayah Sumatera Utara dan Nangroe Aceh Darussalam (NAD), beralamat di Jl. Setia Budi / Jl. Sempurna Tanjung Sari, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang semula disebut sebagai TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai TERBANDING III; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2011 No. 407/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat dalam pokok perkara tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard) ; DALAM REKONPENSI : - Menyatakan gugatan Penggugat I dan II dalam rekonpensi tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- ( Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ; Membaca surat pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 407/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penggugat dan Tergugat III masing-masing pada tanggal 10 dan 11 Mei 2011 ;----- Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No.277/PDT/2011/PT-MDN.

3 Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : H. EDY NASUTION, SH., MH., Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No.79/2011, yang menerangkan bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 Mei 2011, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II pada tanggal 31 Mei 2011, kepada Tergugat III pada tanggal 07 Juni 2011 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat bertanggal 23 Mei 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Mei 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II pada tanggal 31 Mei 2011 dan kepada Tergugat III pada tanggal 07 Juni 2011; Membaca Kontra Memori Banding bertanggal 15 Juli 2011 yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I dan II yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Juli 2011, yang mana salinannya telah disampaikan Penggugat pada tanggal 25 Juli 2011 kepada Tergugat III pada tanggal 19 Juli 2011 ; Membaca Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara perdata yang dimohonkan banding masing-masing kepada Penggugat pada tanggal 25 Juli 2011 kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II pada tanggal 14 Juli 2011 dan kepada Tergugat III pada tanggal 15 Juli 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 407/Pdt.G/2010/PN.Mdn, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Hal. 3 dari 6 hal. Putusan No.277/PDT/2011/PT-MDN.

4 Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2011, No. 407/Pdt.G/2010/PN.Mdn, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya No. 407/Pdt.G/2010/PN.Mdn tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, dengan demikian pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri ; Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak yang sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ; Menimbang, bahwa alasan dan keberatan Penggugat/ Pembanding yang diuraikan dalam Memori Banding tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukum diatas, maka Pengadilan Tinggi Medan mempunyai alasan yang sah untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan No.407/Pdt.G/2010/PN.Mdn tanggal 27 April 2011 ; Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding tetap berada di pihak yang kalah, maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang-Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding ; Hal. 4 dari 6 hal. Putusan No.277/PDT/2011/PT-MDN.

5 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2011 No.407/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS, tanggal 06 OKTOBER 2011 oleh Kami : H. RIVAI RASYAD,SH., Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.,MH., dan KRESNA MENON, SH.,M.Hum., masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 September 2011 Nomor : 277/PDT/2011/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan Hj. YUDI AGUSTINI, SH., Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya ;--- Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.,MH. H. RIVAI RASYAD, SH. KRESNA MENON, SH., M.Hum. Panitera Pengganti, Hj. YUDI AGUSTINI, SH. Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.277/PDT/2011/PT-MDN.

6 Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i... Rp 5.000,- 3. Leges. Rp 3.000,- 4. Pemberkasan.. Rp ,- J u m l a h. Rp ,- Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA, HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. NIP Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.277/PDT/2011/PT-MDN.