P U T U S A N NOMOR : 169 / PDT / 2014 / PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 169 / PDT / 2014 / PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Buddha, alamat Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2013, memberi Kuasa kepada : ROBINSON SILALAHI, SH JOHANSEN SIMANIHURUK, SH, JENNI SIBORO, SH, CHARLIE ANDREAN, SH, GUNTUR PERANGINANGIN, SH, JEKSON HUTASOIT, SH Advokat, berkantor di Jalan Letda Sujono No.18 Medan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ; M E L A W A N TERGUGAT Umur 37 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT; 1

2 Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 20 Juni 2014 Nomor : 169/PDT/2014/PT-MDN tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini seperti tertera dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2014 Nomor : 481/Pdt.G/2013/PN.Mdn dalam perkara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian. 2. Menyatakan perkawinan antara Pengggat dan Tergugat sebagaimana yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kota Medan sesuai dengan Akta Perkawinan No.1.063/1999 tanggal 18 Nopember 1999 putus karena perceraian dengan akibat hukumnya. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan putusan perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kota Medan, agar Pegawai Pencatat mendaftarkan putusan perkara ini ke dalam daftar yang telah diperuntukkan untuk itu ; 4. Menyatakan 1 (satu) orang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, perempuan lahir 17 Agustus 2007 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat, dan xxxxxxxxxxxxx laki-laki lahir 2

3 5. tanggal 27 Desember 1999, JAxxxxxxxxxxxxperempuan lahir tanggal 04 Maret 2001 dan xxxxxxxxxxxxxx laki-laki lahir tanggal 03 Mei 2010 dalam pengasuhan Tergugat sampai anak-anak tersebut dinyatakan dewasa. 6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup Penggugat dan 1 (satu) orang anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sebesar Rp (enam juta rupiah) untuk setiap bulannya. DALAM REKONPENSI 7. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 8. Menyatakan Tergugat berhak untuk menjenguk atau bertemu muka dengan anak-anak serta membawa bertamasya baik pada hari libur biasa, hari besar adat dengan memberitahukan kepada Penggugat. DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSI 9. Menghukum Tergugat Konpensi Penggugat dan Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sampai saat ini ditaksir sebesar Rp (tiga ratus sebelas ribu rupiah). 10. Menolak Gugatan selebihnya. Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 34 / 2014 yang dibuat oleh H.BASTARIAL, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 Maret 2014 Kuasa Pembanding / Penggugat, telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Medan tanggal o5 Maret 2014 Nomor : 481/Pdt.G/2013/PN.Mdn untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 Maret 2014, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Kuasa Terbanding / Tergugat ; 3

4 Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Penggugat / Pembanding tanggal 02 April 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 April 2014 dan memori banding mana telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 22 April 2014 ; Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding kepada kedua belah pihak yang berperkara ataupun masingmasing Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat pada tanggal 12 Mei 2014, dan kepada Kuasa Hukum Terbanding / Tergugat diberitahukan pada tanggal 22 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti yang menerangkan bahwa kepada masing-masing Para pihak Kuasa Hukum mereka telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 481/Pdt.G/2013/PN.Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalama tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding Kuasa Hukum yang diajukan oleh Pembanding / Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara a quo meliputi surat gugatan, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2014 Nomor : 481/Pdt.G/2013/PN.Mdn, surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini serta telah pula memperhatikan memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalam memori banding dari Pembanding / Penggugat tersebut, pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut : 1. Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telah keliru dalam pertimbangan hukumnya telah 4

5 mengabaikan ketentuan Undang-Undang khususnya menyangkut pemeliharaan dan pengasuhan anak ; 2. Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam persidangan yang menyatakan bahwa ketiga anaknya yang masih dibawa umur tidak dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibunya ; 3. Bahwa ke 3 (tiga) orang anak-anak Penggugat dan Tergugat xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, bukan diasuh dan tinggal bersama di rumah Tergugat/Terbanding, melainkan tinggal menetap dirumah dan diasuh orangtua Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding / Penggugat tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Untuk menetukan mampu atau tidaknya orangtua laki-laki atau ibunya memelihara anak setelah terjadi perceraian kedua orangtuanya adalah : 1. adanya kemampuan diantara Ayah dan Ibu untuk membiayai anak-anak tersebut, misalnya ayah atau ibu mempunyai pekerjaan yang tetap yang sudah tentu mendapat gaji setiap bulannya. 2. adanya waktu ayah dan ibu untuk mengawasi dan memperhatikan keadaan anak-anak tersebut. 3. adanya perilaku dan lingkungan yang baik dengan ayah dan ibu dan tempat tinggal yang menjamin kehidupan anak-anak tersebut. Ad. 1. berdasarkan hasil persidangan ternyata ayah anak-anak Terbanding / Tergugat sudah mempunyai jabatan yang baik dalam perusahaan dan mendapat gaji di perusahaan yang cukup besar, sedangkan ibunya Pembanding / Penggugat masih belum tentu pekerjaannya dan dalam petitum gugatan Pembanding / Penggugat, pada poin 6 dan 8 membuktikan ketidakmampuan untuk membiayai anak-anak maupun hidup Pembanding / Penggugat sendiri ; Ad. 2. melihat situasi anatar ayah dan ibu dari anak karena masih bekerja, sehingga waktu untuk anak-anak sudah tentu terbatas, tetapi fakta anak - anak yang diasuh oleh Terbanding / Tergugat 5

6 diasuh neneknya, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sepanjang tidak ada masalah atau keberatan, demi kebaikan bagi anak itu boleh saja. Ad.3 selama ayah dan ibu berpisah, keadaan anak-anak baik-baik saja semua, berarti anak-anak dalam pengasuhan dan lingkungan yang baik, kecuali apabila ada anak-anak yang melakukan perbuatan yang tidak baik seperti : Narkotika dan lain-lain, sehingga pengasuhan anak yang bersangkutan dapat ditinjau kembali. Menimbang, berdasarkan hal-hal tersebut diatas dan disamping itu juga dalam memori banding tersebut tidak memuat hal-hal baru yang dapat membatalkan atau melemahkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, lagi pula hal-hal dan keberatan-keberatan tersebut telah dengan tepat dan benar dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan a quo, oleh karenanya memori banding dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tingkat Pertama berkesimpulan bahwa putusan Majelis Hakim telah tepat dan benar dalam alasan alasan dan pertimbangan hukum dan alasan-alasan serta pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2014 Nomor : 481/Pdt.G/2013/PN.Mdn yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka semua biaya dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepadanya dan dalam tingkat banding seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini. Mengingat, akan pasal-pasal dari Undang-undang dan Peraturan hukum lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2014 Nomor : 481/Pdt.G/2013/PN.Mdn, yang dimohonkan banding ; 6

7 - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,-( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim majelis pada hari SENIN tanggal 14 JULI 2014 oleh kami : H.BACHTIAR AMS, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH dan AMRIL, SH.M.Hum sebagai Hakim - Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 169/PDT/2014/PT- MDN tanggal 20 Juni 2014 dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 15 JULI 2014 oleh Hakim ketua Majelis dan didampingi Hakim - Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MANSURDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara atau Kuasa Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota DALIZATULO ZEGA, SH AMRIL, SH.M.Hum Ketua Majelis H.BACHTIAR AMS, SH Panitera Pengganti MANSURDIN, SH Ongkos-ongkos : 1.Meterai... Rp Redaksi... Rp Pemberkasan... Rp Rp