P U T U S A N NOMOR : 328/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 328/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SULAIMAN : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Kakap No.34/46 Kel. Pandau Hulu II, Kec Medan Area, Kota Medan, yang dalam pemeriksaan tingkat banding memberi kuasa kepada AMAN, SH. Advokat dan Penasihat Hukum alamat kantor Jalan Kapt. Sumarsono No. 301/7 Helvetia Deli Serdang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2012, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Februari yang semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding; M e l a w a n : 1. KWAN SIOE TJIE : alamat Jalan Kakap No.35, Kelurahan Pandau Hulu II, Kec Medan Area, yang semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I; 2. SJAMSUDIN Alias TJONG KHENG : alamat Jalan Kakap No.35 Kalurahan Pandau Hulu II Kecamatan Medan Area Kota Medan, yang semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II; 3. `NURLENAH Alias SIE LIN : alamat jalan Kakap No.35 Kalurahan Pandau Hulu, II Kecamatan Medan Area,Kota Medan, yang semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III; 4. HERMANTO, alamat Jalan Kakap No.35, Kalurahan Pandau Hulu, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, yang semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV; 5. NURMINAH.

2 2 5. NURMINAH SAAIMAN Alias TJUN TJIAN, alamat jalan Kakap No.35, Kelurahan Pandau Hulu II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, yang semula sebagai Tergugat V sekarang sebagai Terbanding V; Dalam pemeriksaan tingkat banding Para Tergugat/ Para Terbanding memberi kuasa kepada ROBERT H.M. PANGARIBUAN, SH. PANCA HUTAGALUNG, SH. Dan HANIF, SH. Advokat dan Penasihat Hukum kantor Law Office CK & Associates berkantor di jalan Gaharu No. 19 B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2011, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 September 2011 yang semula sebagai Para Tergugat sekarang sebagai Para Terbanding; Dan : PT BANK NEGARA INDONESIA 1946, berkedudukan di Jakarta cq Bank Negara Indonesian 1946 Cabang Medan, alamat jalan Pemuda No.12, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, yang semula sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 Januari 2013 tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Januari 2012 No. 393/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI - Mengabulkan Eksepsi Ne Bis In Idem para tergugat tersebut; DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukun penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp ,- (delapan raus sebelas ribu rupiah); Membaca.

3 3 Membaca Akta Banding Nomor : 19/2012 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 08 Februari 2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat I/ Terbanding I, Tergugat II/ Terbanding II, Tergugat III/ Terbanding III, Tergugat IV/ Terbanding IV, Tergugat V/ Terbanding V masing-masing pada tanggal 23 Mei 2012, dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada tanggal 12 Juni 2012; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 7 Maret 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Maret 2012, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan Memori Banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat I/ Terbanding I, Tergugat II/ Terbanding II, Tergugat III/ Terbanding III, Tergugat IV/ Terbanding IV, Tergugat V/ Terbanding V masing-masing pada tanggal 23 Mei 2012, dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada tanggal 12 Juni 2012; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Terbanding tertanggal 12 Juni 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Juni 2012, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 18 September 2012, kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada tanggal 19 September 2012; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No. 393/Pdt.G/2011/PN-Mdn. yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding dan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Terbanding masing-masing pada tanggal 18 September 2012, dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada tanggal 12 Juni 2012, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 393/Pdt.G/2011/PN-Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG.

4 4 TENTANG HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Medan tanggal 31 Januari 2012 No. 393/Pdt.G/2011/PN-Mdn, Memori Banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding maupun Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Terbanding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa alasan-alasan (keberatan) yang diajukan Pembanding pada pokoknya sebagai berikut : 1. Gugatan Penggugat/ Pembanding antara perkara a quo dengan perkara Nomor : 457/Pdt.G/2000/PN-Mdn yang telah mempunyai kekuatan hukum tidaklah mempunyai persamaan walaupun pihak-pihak dalam perkara a quo hampir bersamaan orangnya karena tidak keseluruhan pihak dalam perkara Nomor : 457/Pdt.G/2000/PN-Mdn dijadikan pihak dalam perkara aquo, disamping telah masuk pihak baru yaitu PT. Bank Negara Indonesia 1946 sebagai pihak Turut Tergugat dan lagi pula jenis permasalahannya juga sangat berbeda; 2. Putusan Hukum Pengadilan Negeri Medan, bertanggal 31 Januari 2012 Nomor : 393/Pdt.G/2011/PN-Mdn telah memberikan pertimbangan hukum yang onvoldoende gemotiveerd, karena pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan tersebut hanya menyebutkan eksepsi Nebis in Idem yang diajukan oleh Para Tergugat eksepsinya dapat dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan pokok perkara gugatan Penggugat lebih lanjut sehingga gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; 3. Surat Bukti Surat Pernyataan tertanggal 9 September 1982 (Bukti P1) yang ditanda tangani secara sah oleh alm. SAAIMAN alias Wong Sjauk Hong yang menjadi alas hak bagi Penggugat untuk melunasi kredit macet alm. SAAIMAN.

5 5 SAAIMAN pada Turut Tergugat ic PT BNI 1946 cabang Medan yang mana hingga saat ini belum pernah dibatalkan oleh Pengadilan manapun; Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Ad.1. Tentang keberatan 1 dari Pembanding/ Penggugat; Bahwa alasan (keberatan) tersebut tidak dapat dibenarkan karena : permasalahan pada kedua perkara tersebut adalah sama yaitu menyangkut kepemilikan objek sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak di jalan Kakap No.34 Kelurahan Pandan Hulu II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan seluas 572 M2 sebagaiman terdaftar di dalam Sertifikat Hak Milik No.26/Pandan Hulu II; Demikian juga dengan dimasukkannya pihak baru yaitu PT. Bank Negara Indonesia 1946 sebagai pihak Turut Tergugat tidak mengakibatkan perkara tersebut tidak dapat dikategorikan Nebis In Idem karena pihak-pihak yang sangat berkepentingan terhadap objek sengketa tetap adalah Penggugat maupun Tergugat sedangkan pihak Bank Negera Indonesia 1946 hanya sebagai Turut Tergugat saja yang harus menghormati putusan tersebut atau mengikat bagi mereka juga; Ad.2. Tentang keberatan-keberatan dari Pembanding/ Penggugat; Bahwa alasan (keberatan) tersebut tidak dapat dibenarkan karena pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan tersebut yang telah mempertimbangkan alasan mengabulkan eksepsi Para Tergugat tentang gugatan Nebis In Idem maka secara formil maupun materil gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat untuk terus dilanjutkan dan tidak ada relevansinya lagi untuk melanjutkan mempertimbangkan pokok perkara; Ad.3 Tentang keberatan 3 dari Pembanding/ Penggugat; Bahwa alasan (keberatan) tersebut tidak dapat dibenarkan karena surat kuasa menjual dari alm. Saaiman alians Wong Sjauk Hong kepada Penggugat tertanggal 9 September 1982 maupun surat pernyataan tertanggal 9 September 1982 telah dibuat dalam waktu bersamaan untuk kepentingan yang sama pula, sedangkan telah dipertimbangkan didalam perkara yang inkracht tersebut bahwa surat kuasa tertanggal 9 September 1982 batal demi hukum maka otomatis surat pernyataan tertanggal 9 September 1982 itu juga tidak mempunyai kekuatan hukum; Menimbang.

6 6 Menimbang, bahwa demikan juga Pengadilan Tinggi Medan melihat bahwa alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum,, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Januari 2012 Nomor : 393/Pdt.G/2011/PN-Mdn, dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan RBg, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Januari 2012 No. 393/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2013, oleh Kami RIDWAN S. DAMANIK, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis SYAFARUDDIN, SH. dan OHAN BURHANUDIN P., SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Nopember 2012 No. 328/PDT/2012/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013 oleh Hakim Ketua.

7 7 Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota SYAFARUDDIN, SH. dan DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH. MH. serta dibantu oleh JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, SYAFARUDDIN, SH. RIDWAN S. DAMANIK, SH. DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH. MH. Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- Panitera Pengganti, JAINAB, SH.