P U T U S A N Nomor : 13/Pdt.G/2010/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 13/Pdt.G/2010/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara : PEMBANDING, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Jualan, tempat tinggal di KOTA PADANG, dahulu TERMOHON sekarang PEMBANDING. LAWAN TERBANDING,, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KOTA PADANG, dahulu PEMOHON sekarang TERBANDING. PENGADILAN TINGGI AGAMA TERSEBUT : Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini. TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 565/Pdt.G/2009/PA.Pdg tanggal 13 Oktober 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Padang.. 3. Membebankan kepada Pemohon untuki membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2 2 Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Padang bahwa PEMBANDING pada hari Jum,at tanggal 08 Januari 2010 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 565/Pdt.G/2009/PA.Pdg. Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada hari Selasa tanggal 12 Januari Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 05 Pebruari 2010 dan diterima oleh Pengadilan Agama Padang tanggal 05 Pebruari 2010.dan telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 05 Pebruari Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sampai berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Padang Menimbang, bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage). TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku serta telah memenuhi persyaratan formal lainnya maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang, bahwa permohonan Pemohon/Terbanding untuk menceraikan Termohon/Pembanding adalah sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon/terbanding dengan Termohon//Pembanding telah dibantah oleh Termohon Pembanding. Menimbang, bahwa bantahan Termohjnon Pembanding tersebut tidak didukung dengan bukti-bukti. Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding telah mengajukan bukti, dengan dilengkapi dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon Pembanding telah berpisah sejak April 2008 hingga sekarang, dimana keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan oleh Termohon/Pembanding. Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Permohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding telah diusahakan oleh Mediator Drs. Jasrizal MS, SHI Hakim Pengadilan Agama Padang, tapi tidak berhasil, meskipun menurut Majelis Hakim

3 3 tingkat banding, usaha mediator tersebut belum maksimal, karena mediasi dilakukan pada hari itu jugasetelah siding yaitu tanggal 2 Nopember 2009, padahal siding alkan dilakukan tanggal 9 Nopember Menimbang, bahwa dengan adanya fakta-fakta tersebut, maka Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembandingmemang telah terjadi perselisihan dan pertengakaran terus menerus yang tidak ada harapan hidup rukun damai lagi dalam rumah tangga, dimana Pemohon/Terbanding sampai perkara ini ditingkat banding tidak mau membina rumah tangga lagi dengan Termohon/Pembanding. Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim tingkat banding berpendapat, bahwa antara alasan, fakta hukum yang telah diambil oleh hakim tingkat pertama dengan putusannya telah tepat dan benar dan diambil alih oleh majelis hakim tingkat banding menjadi pendapatnya sendiri. Menimbang, bahwa keberatan Termohon/Pembanding tentang terbitnya keputusan Kepala Kantor Departemen Agama Kota Padang No. Kw.03.09/1/Kp.01.1/9/2009 tanggal 23 April 2009 tentang pemberian zin untuk melakukan perceraian, kepada Pemohon/Terbanding dan Duplikat kutipan akta nikah No. KW.03.II/3/PW.01/247/2008 tanggal 21 Agustus 2008, hal-hal tersebut diluar kewenangan majelis hakim tingkat banding, oleh karenanya harus dikesampingkan. Menimbang, bahwa gugatan Termohon/Pembanding yang diajukan dalam tingkat banding, agar Pemohon/Terbanding membayar nafkah tertinggal sebesar Rp ,-uang iddah Rp ,- uang mutah Rp ,- biaya 3 orang anak Rp ,- sehingga berjumlah Rp ,-majelis hakim banding berpendapat bahwa gugatan-gugatan tersebut memerlukan pemeriksaan tersendiri dengan jawab menjawab antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/pembanding, dan hal tersebut dapat dilakukan ditingkat pertama. Cq Pengadilan Agama padang, maka gugatan tersebut tidak dapat diterima, walaupun dengan Ex offisio bisa jadi wewenang hakim tingkat banding sesuai dengan pasal 41 huruf c UU No. 1 Tahun Menimbang, bahwa gugatan Termohon/Pembanding dalam tingkat banding tentang Pembagian uang Taspen/Termohon Pembanding yang akan pension Maret 2010, Majelis hakim tingkat banding berpendapat, hal tersebut tidak dapat diterima karena diajukan dalam tinkat banding sesuai dengan pasal 156 ayat 2 R.Bg.

4 4 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Agama Padang No. 565/Pdt.G/2009/PA.Pdg tanggal 28 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1431, dap0at dikuatkan sepenuhnya. Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UU No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding. Mengingat, Undang-Undang dan peraturan perundang-undangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI 1. Menerima permohonan banding Pembanding. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Padang No.565/Pdt.G/2009/PA.Pdg tanggal 28 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1431 H, 3. Menyatakan gugatan Termohon/Pembanding pada tingkat banding tidak dapat diterima. 4. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1431 H oleh kami Drs. H. M. Noer Muddin, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Lumban Hutabarat, SH,MH, dan Drs. H. Uce Supriadi, MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Rabu tabggal 31 Maret 2010 bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1431 H.dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta didampingi oleh Drs. Ali Amran, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM KETUA Drs. H. M.NOER MUDDIN,SH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA

5 5 Drs. H. UCE SUPRIADI, SH Drs. H.LUMBAN HUTABARAT, SH, MH PANITERA PENGGANTI Drs.ALI AMRAN,SH Rincian Biaya Perkara 1.Materai Rp ,- 2.Redaksi Rp. 5000,- 3.Biaya Proses Rp Jumlah Rp ,- Drs. PAHRI HAMIDI, SH