P U T U S A N Nomor : 0012/Pdt.G/2014/PTA Pdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0012/Pdt.G/2014/PTA Pdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JAKARTA PUSAT, dalam perkara ini memberi kuasa kepada LUKMAN, S.H, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PILAR LAW FIRM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SK/PLF/II/2014 tanggal 17 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan pada Buku Register Pengadilan Agama Padang Nomor 021/SK/2014/PA.Pdg tanggal 17 Pebruari 2014, sebagai Tergugat/Pembanding ; Melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat/ Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 817/Pdt.G/2013/PA.Pdg. tanggal 27 Januari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Hlm 1 dari 5 hlm Putusan No. 0012/Pdt.G/2014 PTA. Pdg

2 2. Menjatuhkan thalak satu ba in sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Provinsi Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp ,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Padang yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut dengan diwakili oleh Advokat/konsultan hukum, bernama LUKMAN. S.H, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor 08/SK/PLF/II/2014 tanggal 17 Pebruari 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Register Nomor 021/SK/2014/PA.Pdg tanggal 17 Pebruari 2014, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 18 Pebruari 2014; Telah membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Padang tanggal 26 Pebruari 2014, bahwa Tergugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding tertanggal 25 Pebruari 2014, dan berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang tanggal 13 Maret 2014 bahwa Penggugat/Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 12 Maret 2014; Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang tanggal 17 Maret 2014 bahwa Tergugat/Pembanding tidak datang untuk memeriksa berkas, sedangkan pihak Penggugat/Terbanding berdasarkan Berita Acara tanggal 27 Pebruari 2014 telah datang untuk memeriksa berkas perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan perkara aquo di Pengadilan Agama Tingkat Pertama Tergugat hadir sendiri dipersidangan, akan tetapi pada Hlm 2 dari 5 hlm Putusan No. 0012/Pdt.G/2014 PTA. Pdg

3 waktu mengajukan permohonan banding pada Pengadilan Tingkat Banding Tergugat/Pembanding mewakilkan kepada Lukman, SH sebagai Advokat/Konsultan Hukum Tergugat/Pembanding untuk beracara di Pengadilan Tinggi Agama Padang berdasarkan surat kuasa khusus yang telah disebutkan di atas untuk melakukan tindakan hukum dalam upaya banding Tergugat/Pembanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 0817/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 27 Januari 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435 Hijriyah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undang-undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat berbunyi Sebelum menjalankan profesinya, advokat wajib bersumpah menurut agama atau berjanji dengan sungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di Wilayah domisili hukumnya dan berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Nomor 052/KMA/HK.01/III/2010 tanggal 23 Maret 2010 penjelasan terhadap Surat Ketua Mahkamah Agung Nomor 089/KMA/VI/2010 tanggal 25 Juni 2010 menjelaskan Yang boleh beracara di Pengadilan hanyalah Advokat yang telah mengangkat sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Padang setelah memeriksa dan meneliti berkas perkara aquo di dalam berkas banding tersebut tidak ditemukan/tidak dilampirkan photo copy Kartu Anggota Advokat yang masih berlaku atau Berita acara penyumpahan oleh Ketua Pengadilan Tinggi dalam wilayah domisili hukumnya sebagai syarat legalistik bagi seorang kuasa untuk bertindak mewakili pihak materil dalam suatu perkara di sidang Pengadilan dan juga sebagai payung hukum Pengadilan dapat menerima dan membolehkan Advokat tersebut beracara pada Pengadilan Tinggi Agama Padang mewakili pihak Materil; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat Advokat/Konsultan Hukum Tergugat/Pembanding tidak memenuhi syarat formal dari seorang kuasa hukum mewakili Tergugat/Pembanding untuk beracara pada Pengadilan Tinggi Agama Padang dalam Perkara a quo, oleh karena itu perkara banding aquo secara formal dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ; Hlm 3 dari 5 hlm Putusan No. 0012/Pdt.G/2014 PTA. Pdg

4 Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding dan jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ; Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU BAKAR SYARIF, S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. E, SAEFUDDIN, MH dan Dra. Hj. ZUBAIDAH HANOUM, S.H, sebagai Hakim-hakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1435 Hijriyah dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan Dra. Hj. MARNIS SEHATY sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. KETUA MAJELIS Drs. H. ABU BAKAR SYARIF, S.H., M.HI. Hlm 4 dari 5 hlm Putusan No. 0012/Pdt.G/2014 PTA. Pdg

5 HAKIM ANGGOTA.I. Drs. E. SAEFUDDIN, MH. HAKIM ANGGOTA II. Dra. Hj. ZUBAIDAH HANOUM, S.H. PANITERA PENGGANTI Dra. Hj. MARNIS SEHATY. Perician biaya perkara : 1. Redaksi : Rp 5.000,- 2. Materai : Rp 6.000,- 3. Biaya proses : Rp ,- J u m l a h : Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) UNTUK SALINAN WAKIL PANITERA, Drs. ALI AMRAN, SH Hlm 5 dari 5 hlm Putusan No. 0012/Pdt.G/2014 PTA. Pdg