P U T U S A N Nomor 15/Pdt.G/2007/PTA Btn.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 15/Pdt.G/2007/PTA Btn. BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama di Banten, dalam persidangan majelis yang mengadili perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 36 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam, tempat tinggal di rumah KABUPATEN SERANG, Termohon ; M e l a w a n TERBANDING, umur 37 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, agama Islam, tempat tinggal di KABUPATEN SERANG, Pemohon ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding. TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Serang tanggal 27 September 2006 Nomor 270/Pdt.G/2006/PA Srg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING) di muka sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon; 3.1. Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 3.2. Nafkah Selama iddah sebesar 10 gram emas; 3.3. Nafkah anak (Hadlonah) minimal sebesar Rp ,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak itu dewasa dan mandiri, atau setidak-tidaknya berumur 21 tahun; 3.4. Uang sebesar Rp ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pengganti harta bawaan Termohon;

2 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Serang, yang menyatakan bahwa pada hari ini Rabu tanggal 11 Oktober 2006 pihak Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya pada tanggal 17 Oktober Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding tanggal 1 November 2006, dan kontra memori banding yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding tanggal 8 Januari 2007, baik memori banding ataupun kontra memori banding masing-masing telah diberitahukan pada pihak lawannya. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam undang-undang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam berita acara persidangan tanggal 27 September 2006 dalam putusan Pengadilan Agama, maka Pengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak sependapat, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa terdapat perbedaan bunyi diktum amar putusan antara isi berita acara persidangan dan putusan Pengadilan Agama dan oleh majelis hakim banding menilai apa yang tercantum dalam berita acara persidangan itulah yang tepat dan benar, karena seharusnya apa yang tertuang dalam amar putusan harus berdasar pada isi (materi) berita acara persidangan; Menimbang, bahwa dalam hal perkara permohonan ikrar talak, majelis hakim banding berpendapat talak yang dijatuhkan bukanlah talak satu bain sughro, akan tetapi talak satu raji e dan keduanya tidak dapat disatukan (digabungkan) dalam satu diktum, karena talak satu bain sughro merupakan produk putusan dari gugatan yang berasal dari pihak isteri, sedangkan talak satu raji e merupakan produk putusan gugatan (permohonan) berasal dari pihak suami; Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan ikrar talak, maka yang dipertimbangkan lebih awal adalah nafkah iddah Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding. Dan oleh majelis hakim banding berpendapat nilai nominal

3 yang dijatuhkan oleh hakim tingkat pertama perlu ditambah (disesuaikan) dari 10 (sepuluh) gram emas menjadi 20 (dua puluh) gram emas 24 karat; Menimbang, bahwa terhadap muth ah yang harus diberikan oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding sebanyak Rp ,00 (satu juta rupiah) majelis hakim banding menilai tidaklah berdasar kepatutan, akan tetapi adalah adil dan bijaksana jika Pemohon/Terbanding dibebani kewajiban sebesar Rp ,00 (dua juta rupiah) mengingat muth ah tersebut adalah kenang-kenangan terakhir yang diberikan oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding; Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak yang diwajibkan kepada Pemohon/Terbanding terhadap ketiga orang anaknya minimal sebesar Rp ,00 (enam ratus rupiah) setiap bulan, majelis hakim banding berpendapat adalah patut jika ditambah nafkah anak-anak tersebut menjadi minimal Rp ,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga anak-anak tersebut menjadi dewasa dengan tetap memperhatikan kondisi inflasi ekonomi yang ada di Indonesia; Menimbang, bahwa terhadap kewajiban Pemohon/Terbanding untuk membayar kepada Termohon/Pembanding berupa uang sebesar Rp ,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pengganti harta bawaan Termohon/Pembanding, majelis hakim banding menilai tidaklah jelas dan kabur, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan Agama tersebut tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri dengan menyatakan gugatan Pemohon/Terbanding dapat dikabulkan sebagian dan tidak menerima selebihnya; Menimbang, bahwa kepada Pemohon/Terbanding dapat diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji e terhadap Termohon/Pembanding setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat pertama sebesar Rp ,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon; Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, biaya perkara dibebankan kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp ,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah): Mengingat ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini.

4 MENGADILI - Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang tanggal 27 September 2006 Nomor 270/Pdt.G/2006/PA.Srg. yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri : Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding untuk sebagian; Menetapkan mengizinkan Pemohon/Terbanding (TERBANDING) untuk mengucapkan talak satu raji e kepada Termohon/Pembanding (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang; Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar kepada Termohon/Pembanding. Nafkah iddah dalam bentuk emas (dua puluh) gram 24 karat; Muth ah sebesar Rp ,00 (dua juta rupiah); Nafkah anak minimal Rp ,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan; Menyatakan tidak menerima gugatan Pemohon/Terbanding untuk selebihnya; Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp ,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah); Membebankan Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp ,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1428 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H., ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H. Maftuh Abubakar, S.H., M.H. dan Drs.H. Ruslan Harunar Rasyid, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor

5 15/Pdt.G./2007/PTA.Btn. tanggal 2 Mei 2007, dibantu oleh Dra. Hj. Fauziah Sy. Anasi, panitera pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding. Hakim anggota, Drs.H. Maftuh Abubakar, S.H.,M.H. Hakim anggota, Drs.H. Ruslan Harunar Rasyid, S.H., M.H. Ketua majelis, Drs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H. Panitera pengganti, Dra. Hj. Fauziah Sy. Anasi Rincian biaya perkara : 1. Biaya Administrasi... Rp ,00 2. Biaya Meterai.. Rp ,00 3. Biaya Pemberkasan.. Rp ,00 J u m l a h... Rp ,00 Untuk salinan yang sama bunyinya oleh PENGADILAN TINGGI AGAMA BANTEN PANITERA, Drs. Agus Zainal Mutaqien