P U T U S A N Nomor : 15/Pdt.G/2008/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 15/Pdt.G/2008/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkal Pinang, Propinsi Bangka Belitung. Dahulu TERMOHON sekarang PEMBANDING. M E L A W A N TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dalam hal ini memberi kuasa kepada JASRIL JACK, S.H. Advokat, beralamat di Jln. Adi Negoro No.142 By Pass KTK Kota Solok, Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa yang dilegalisir oleh Notaris ADRIAN, S.H. di Solok tertanggal 11 Desember 2006 Nomor : 228/L/XII/2006. Dahulu PEMOHON sekarang TERBANDING. ini; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut: Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Koto Baru Nomor : 143/Pdt.G/2006/PA.KBr tanggal 27 Desember 2007 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Koto Baru pada waktu yang ditentukan kemudian.

2 2 DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian. 2. Menetapkan hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi/Termohon dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon yang bernama, ANAK I PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 13 tahun, dan ANAK II PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 11 tahun, berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon. 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar biaya pengobatan anak yang bernama ANAK II PEMBANDING DAN TERBANDING sampai anak tersebut sembuh kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon minimal sebesar Rp ,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan. 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar biaya pendidikan 2 (dua) orang anak Tergugat Rekonpensi/Pemohon dengan Penggugat Rekonpensi/Termohon sampai kedua anak tersebut menyelesaikan pendidikan formalnya dan dapat berdiri sendiri, minimal sebesar Rp ,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan. 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon yaitu : a). Nafkah iddah sebesar Rp ,- (Lima belas juta rupiah). b). Nafkah mut ah sebesar Rp ,- (Lima puluh juta rupiah). c). Nafkah kiswah sebesar Rp ,- (Lima juta rupiah). 6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon untuk membiayai pagar lokasi rumah sebesar Rp ,- (Dua puluh juta rupiah). 7. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk melunasi hutang di BPD dan mengembalikan SK PNS Penggugat Rekonpensi/Termohon yang tergadai di BPD tersebut. 8. Tidak menerima selain dan selebihnya. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Lima ratus satu ribu rupiah). Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Koto Baru bahwa PEMBANDING pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2008 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Koto Baru Nomor : 143/Pdt.G/2006/PA.KBr tanggal 27 Desember Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 21 Januari Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanpa tanggal diterima oleh Pengadilan Agama Koto Baru tanggal 06 Pebruari 2008 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 08 Pebruari 2008.

3 3 Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding. Menimbang, bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage). TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Pembanding dalam tenggang waktu banding dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku serta telah memenuhi persyaratan formal lainnya, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima. DALAM KONPENSI : Menimbang, bahwa semua dasar pertimbangan dalam Putusan Pengadilan Agama Koto Baru pada perkara ini dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama Padang untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri dan oleh sebab itu maka Putusan Pengadilan Agama Koto Baru Nomor : 143/Pdt.G/2006/PA.KBr tanggal 27 Desember 2007 sepanjang dalam Konpensi dapat dikuatkan. DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama Koto Baru tersebut, Pengadilan Tinggi Agama Padang perlu menambah dan memperbaiki pertimbangannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi anak yang bernama ANAK II PEMBANDING DAN TERBANDING yang mengalami sakit/kelainan mental yang membutuhkan perhatian khusus serta dengan pengobatan yang rutin dan berkepanjangan yang sekaligus dengan pembiayaan yang selalu bertambah mahal, sedangkan Pemohon/Tergugat Rekonpensi selaku Bapak adalah penanggung jawab utama tentang pembiayaan pengobatan anak tersebut, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa sangat patut dan layak biaya pengobatan tersebut minimal Rp ,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut sembuh dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon. Menimbang, bahwa mengenai biaya pendidikan 2 (dua) orang anak Tergugat Rekonpensi/Pemohon dengan Penggugat Rekonpensi/Termohon yang bernama ANAK I PEMBANDING DAN TERBANDING dan ANAK II PEMBANDING DAN TERBANDING, Majelis Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa sesuai dengan kemampuan ekonomi Tergugat Rekonpensi/Pemohon dan kebutuhan pendidikan sekarang dan tahun-tahun yang akan datang, maka biaya yang adil dan layak bagi 2 (dua) anak tersebut minimal Rp ,- (Tiga juta rupiah) setiap bulan yang dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon. Menimbang, bahwa mengenai gugatan Rekonpensi Penggugat tentang biaya berlibur, Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa gugatan tersebut tidak berdasarkan

4 4 hukum, karena membawa keluarga berlibur bagi seorang suami bukanlah termasuk kewajiban, lagi pula berlibur bukan termasuk kebutuhan primer dalam satu rumah tangga, maka oleh karena itu gugatan tersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima. Menimbang, bahwa mengenai gugatan Rekonpensi Penggugat tentang ganti rugi in material kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp ,- (Satu miliar rupiah). Majelis Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa gugatan tersebut termasuk gugatan yang UN COUTABLE yakni sesuatu yang tidak jelas dan tidak pasti perhitungannya, lagi pula persoalan dan kemelut rumah tangga yang mengakibatkan perasaan tidak nyaman dan tidak bahagia tentu tidak hanya dialami oleh salah satu pihak saja, maka oleh karena itu patut kiranya gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima. Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Putusan Pengadilan Agama Koto Baru dapat dikuatkan dengan perbaikan amarnya seperti dipertimbangkan di atas, sehingga secara keseluruhan amar Putusan Pengadilan Agama Koto Baru akan berbunyi sebagai tersebut dalam amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Padang. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara banding ini dibebankan kepada Pembanding. Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hokum syara yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima. - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Koto Baru Nomor : 143/Pdt.G/2006/PA.KBr tanggal 27 Desember 2007 M bersamaan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1428 H dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj I terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru pada waktu yang akan ditentukan kemudian. DALAM REKONPENSI : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian. 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar biaya pengobatan anak yang bernama ANAK II PEMBANDING DAN TERBANDING sampai anak tersebut sembuh dari penyakitnya, kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp ,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan.

5 5 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar biaya pendidikan 2 (dua) orang anak Tergugat Rekonpensi/Pemohon dengan Penggugat Rekonpensi/Termohon sampai kedua anak tersebut menyelesaikan pendidikan formalnya dan dapat berdiri sendiri sebesar Rp ,- (Tiga juta rupiah) setiap bulan. 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon berupa : a) Nafkah iddah sebesar Rp ,- (Lima belas juta rupiah). b) Nafkah mut ah sebesar Rp ,- (Lima puluh juta rupiah). c) Nafkah kiswah sebesar Rp ,- (Lima juta rupiah). 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon biaya pagar lokasi rumah sebesar Rp ,- (Dua puluh juta rupiah). 6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk melunasi hutang di BPD dan mengembalikan SK PNS Penggugat Rekonpensi/Termohon yang tergadai di BPD tersebut. 7. Tidak menerima selain dan selebihnya. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,- (Lima ratus satu ribu rupiah). - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 6.000,- (Enam ribu rupiah). Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Senin tanggal 26 Mei 2008 M bersamaan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1429 H oleh kami Drs. MAKSUM NASUTION, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. YASIR, S.H. M.Hum dan Drs. H. INSYAFLI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2008 M bersamaan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1429 H, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh DURMALIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM KETUA Drs. MAKSUM NASUTION, S.H. HAKIM ANGGOTA Drs. H. M. YASIR, S.H. M.Hum HAKIM ANGGOTA Drs. H. INSYAFLI, M.HI

6 6 PANITERA PENGGANTI D U R M A L I S, S.H. Biaya Meterai Rp 6.000,- UNTUK SALINAN P A N I T E R A Drs. PAHRI HAMIDI, S.H.