P U T U S A N. Nomor : 104/PDT/2015/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 104/PDT/2015/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. MARISI HASIOLAN LUMBANTORUAN, bertempat tinggal di Jalan Sei Belutu No. 20 Medan, semula disebut sebagai Tergugat I; 2. SINTA MARSATU LUMBANTORUAN, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Gg Rambutan II No. 5 Medan, semula disebut sebagai Tergugat II; 3. ELLY M SEMBIRING bertindak sebagai ahli waris/ahli waris pengganti Alm. MARINGAN P LUMBANTORUAN,SE bertempat tinggal di Perumahan Bukit Nusa Indah Blok C No.3 Kelurahan Kebon Bunga, Kecamatan Suka Ramai, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, semula disebut sebagai Tergugat III; 4. KRISTI LUMBANTORUAN bertindak sebagai ahli waris/ahli waris pengganti Alm. MARINGAN P LUMBANTORUAN, SE, perempuan, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Nusa Indah Blok C No.3 Kelurahan Kebon Bunga, Kecamatan Suka Ramai, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, semula disebut sebagai Tergugat IV;

2 KARNIA LUMBANTORUAN bertindak sebagai ahli waris/ ahli waris pengganti Alm. MARINGAN P LUMBANTORUAN, SE, perempuan, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Nusa Indah Blok C No.3 Kelurahan Kebon Bunga, Kecamatan Suka Ramai, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, semula disebut sebagai Tergugat V; 6. RAHEL LUMBANTORUAN bertindak sebagai ahli waris / ahli waris pengganti Alm. MARINGAN P LUMBANTORUAN, SE, Perempuan, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Nusa Indah Blok C No.3 Kelurahan Kebon Bunga, Kecamatan Suka Ramai, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, semula disebut sebagai Tergugat VI; Dalam hal ini Tergugat I, dan II adalah anak kandung / ahli waris Alm. MUARA LUMBANTORUAN dengan istrinya Almh. S. Br. HUTAGALUNG, sedangkan Tergugat III, IV, V dan VI merupakan istri dan anak kandung / ahli waris Alm. MARINGAN P LUMBANTORUAN yang merupakan anak kandung / ahli waris dari Alm. MUARA LUMBANTORUAN dengan istrinya Almh. S. Br. HUTAGALUNG, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat; L a w a n 1. NELLY L LUMBANTORUAN, tempat/tanggal lahir : Medan, 6 September 1952, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Raimuna Raya No.393 LK 11, Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota, Binjai, semula disebut sebagai Penggugat I; 2. AGNES F SIHOMBING atau disebut juga AGNES FERYNANDA LUMBAN TORUAN, tempat/ tanggal lahir : Medan, 1 SEPTEMBER 1953, Pekerjaan Dosen, beralamat di

3 - 3 - jalan Tongkol I B-50 No.3-4 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, semula disebut sebagai Penggugat II; 3. CORRY LENA LUMBANTORUAN, tempat/tanggal lahir : Medan, 3 Mei 1956, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Nusa Indah Raya No. 46, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, semula disebut sebagai Penggugat III; 4. YANI ELISABETH LUMBANTORUAN, Tempat/ tanggal lahir ; Medan, 26 Januari 1962, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di jalan Sindoro No. 24 Lingkungan V Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, semula disebut sebagai Penggugat IV; 5. VICTOR M SILALAHI, bertindak sebagai ahli waris /ahli waris pengganti Almarhumah ERIKA PAULINA LUMBANTORUAN, tempat/ tanggal lahir: Medan,16 Agustus 1973, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di jalan Sindoro No. 24 Lingkungan V Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, semula disebut sebagai Penggugat V; 6. SUSAN MARGARETHA SILALAHI, bertindak sebagai ahli waris /ahli waris pengganti Almarhumah ERIKA PAULINA LUMBANTORUAN tempat/tanggal lahir : Medan, 10 Maret 1976, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Sindoro No. 24 Lingkungan V Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, semula disebut sebagai Penggugat VI; 7. LAURA KATARINA SILALAHI, bertindak sebagai ahli waris /ahli waris pengganti Almarhumah ERIKA PAULINA

4 - 4 - LUMBANTORUAN tempat/tanggal lahir :Medan, 21 April 1978, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Sindoro No. 24 Lingkungan V Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, semula disebut sebagai Penggugat VII; 8. MARLINANG ISABELLA SILALAHI, bertindak sebagai ahli waris /ahli waris pengganti Almarhumah ERIKA PAULINA LUMBANTORUAN tempat/ tanggal lahir : Medan, 10 September 1980, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Sindoro No. 24 Lingkungan V Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat VIII; Dalam gugatan ini Penggugat I, II, III, IV, adalah anak kandung / ahli waris Alm. MUARA LUMBANTORUAN dengan istrinya Almh. S Br HUTAGALUNG, sedangkan Penggugat V, VI, VII, VIII adalah anak kandung/ ahli waris pengganti dari Almh. ERIKA PAULINA LUMBANTORUAN yang merupakan anak kandung/ahli waris dari Alm. MUARA LUMBANTORUAN, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ZULKIFLI NASUTION, SH. dan SAFRUDIN Z. SIMATUPANG, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ZULKIFLI NASUTION & REKAN, yang berkantor di Jl. Nibung II No. 56 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2012, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor :

5 /Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 9 Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi dari para tergugat. DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebahagian ; 2. Menyatakan para penggugat dan para tergugat adalah ahliwaris alm.muara LUMBANTORUAN dan almh. S br. HUTAGALUNG; 3. Menyatakan rumah dan pertapakan seluas 185 m2 (seratus delapan puluh lima meter persegi) Sertifikat Hak Milik No.1289 tertanggal 23 Mei 2011 atas nama MUARA LUMBANTORUAN terletak di Jalan Sindoro No.24 Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan sebagai harta peninggalan alm.muara LUMBANTORUAN dan Almh.S br HUTAGALUNG serta dibagi sama rata kepada ahli waris /anak anak kandungnya dalam hal ini kepada para penggugat dan para tergugat ; 4. Menyatakan biaya pembuatan sertifikat hak milik Nomor : 1289 tanggal 23 Mei 2011 a/n.muara LUMBANTORUAN sebesar Rp (duapuluh empat juta rupiah) dan biaya yang timbul untuk rawat inap dan pengobatan alm.muara LUMBANTORUAN selama sakit di Rumah Sakit sebesar Rp (seratus tigapuluh enam juta delapan ratus empat puluh enam ribu lima puluh rupiah) ditanggung oleh para ahliwaris yaitu para penggugat dan para Tergugat ; 5. Menyatakan bahwa biaya pembuatan sertifikat hak milik Nomor :1289 tanggal 23 Mei 2011 sebesar Rp (duapuluh empat juta rupiah) dibayarkan kepada Penggugat III dan biaya selama alm.muara LUMBANTORUAN sakit dan dirawat di Rumah Sakit sebesar Rp ( seratus tigapuluh enam juta delapan ratus empat puluh enam ribu lima puluh rupiah) dibayarkan kepda penggugat II, III dan IV diambil dari hasil penjualan harta peninggalan alm.muara LUMBANTORUAN ;

6 Menyatakan para Penggugat berhak untuk menjual 1(satu) pintu rumah berikut pertapakannya seluas 185 m2 (seratus delapan puluh lima meter persegi) Sertifikat Hak Milik No.1289 tertanggal 23 Mei 2011 atas nama MUARA LUMBANTORUAN terletak di jalan Sindoro No.24 Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan melalui penjualan secara langsung atau penjualan secara lelang melalui balai lelang Negara atas penetapan Pengadilan Negeri Medan; 7. Menghukum Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III serta Turut tergugat IV,V,VI untuk mematuhi putusan dalam perkara ini ; 8. Menolak gugatan para penggugat untuk selebihnya ; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan para penggugat dalam rekonpensi (dr) /para tergugat dalam konpensi (dk) untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum para tergugat dalam konpensi/para penggugat dalam rekonpensi untuk membayar ongos perkara sebesar Rp ,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat, pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 397/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 9 Juli 2013, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 6 Januari 2014; Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tertanggal 12 Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 14 Agustus 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 6 Januari 2014;

7 - 7 - Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat tertanggal 13 Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Januari 2014, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 21 Januari 2014; Membaca Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca dan Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Medan, yang disampaikan masing-masing kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat, dan kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 6 Januari 2014 dan tanggal 21 Januari 2014, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 397/Pdt.G/2012/PN.Mdn sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tertanggal 12 Agustus 2013, pada pokoknya adalah sebagai berikut : - Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya pada halaman 49 menyatakan bahwa T-1, meskipun hanya merupakan foto copy, akan tetapi karena ada persesuain dengan bukti T-2, T-3 dan T-4 dapat diterima sebagai alat bukti sehingga alat bukti tersebut dapat membuktikan bahwa Alm. Muara Lumbantoruan adalah peserta Askes, namum Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak mengubris alat bukti tersebut, akan tetapi telah

8 - 8 - menerima seluruh alat bukti yang diajukan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat, sehingga keputusan tersebut merupakan keputusan yang ambivalen/ mendua, karena alat bukti yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat dan alat bukti yang diajukan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat sama-sama diterima oleh Majelis Hakim, akan tetapi yang masuk dalam pertimbangan Majelis Hakim hanyalah alat bukti yang diajukan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat; - Bahwa Majelis Hakim mengenai barang bukti adalah penilaian sepihak, karena barang bukti yang diajukan oeh Para Terbanding semula Para Penggugat telah bulat-bulat sepenuhnya diambil alih oleh Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat, sedangkan barang bukti yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat tidak menjadi pertimbangan bagi Majelis Hakim, karena apabila barang bukti yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat berupa barang bukti T-1, T-2, T-3, dan T-4, maka jumlah biaya yang dilkeluarkan dalam rangka pengobatan Alm. Muara Lumbantoruan tidaklah mencapai Rp (seratus tiga puluh enam juta delapan ratus empat puluh enam ribu lima puluh rupiah);; - Bahwa pembiayaan yang diajukan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat untuk pengurusan sertifikat hak milik No.1289 tanggal 23 Mei 2011 atas nama Muara Lumbantoruan sebesar Rp ,- (dua puluh empat juta rupiah) tidak pernah diperlihatkan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat khususnya Terbanding III sebagai alat bukti berupa kwitansi dari BPN sebagai bukti pembayaran sertifikat hak milik tersebut, sehingga mencapai Rp ,- (dua puluh empat juta rupiah), dengan demikian tidak jelas berapa sebenarnya biaya yang harus dibayarkan ke BPN dalam pengurusan sertifikat dimaksud; Akhirnya memohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 397/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 9 Juli 2013, dan mengadili sendiri dengan amar putusan sebagai berikut : Dalam Eksepsi - Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat (dk) / Para Penggugat (dr) untuk seluruhnya;

9 - 9 - Dalam Pokok Perkara - Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat (dk) / Para Tergugat (dr) seluruhnya atau setikdak-tidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); Dalam Rekonpensi - Mengabulkan gugatan rekonpensi Para Penggugat (dr) / Para Tergugat (dk) untuk seluruhnya; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut, Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya adalah mendukung dan menyetujui putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 397/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 9 Juli 2013; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 397/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 9 Juli 2013, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tertanggal 12 Agustus 2013, serta kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat tertanggal 13 Januari 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 397/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 9 Juli 2013, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan;

10 Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugattetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 397/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 9 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 oleh kami : H. BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH. dan MARYANA, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 April 2015, nomor : 104/PDT/2015/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta JAINAB, SH. sebagai Panitera

11 Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun kuasa hukumnya; Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, 1. DALIZATULO ZEGA, SH. H. BACHTIAR AMS, SH. 2. MARYANA, SH.MH. Panitera Pengganti, JAINAB, SH. Perincian Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,-