P U T U S A N NOMOR : 252 /PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 252 /PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : GUBERNUR SUMATERA UTARA, berkedudukan / beralamat kantor di Jl. Diponegoro No. 30 Medan, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ; KEPALA DINAS BINA MARGA PROPINSI SUMATERA UTARA DAHULU KEPALA DINAS JALAN DAN JEMBATAN PROPINSI SUMATERA UTARA, berkedudukan / beralamat kantor di Jl. Sakti Lubis No. 7 R, Medan, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; PEJABAT KUASA PENGGUNA ANGGARAN PADA PAKET PENINGKATAN JALAN PROPINSI JURUSAN TOMOK ONAN RUNGGU NANINGGOLAN DI KABUPATEN SAMOSIR TAHUN ANGGARAN DINAS BINA MARGA PROPINSI SUMATERA UTARA DAHULU DINAS JALAN DAN JEMBATAN PROPINSI SUMATERA UTARA, berkedudukan / beralamat kantor di Jl. Sakti Lubis No. 7 R Medan, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai PEMBANDING III ; PEJABAT...

2 2 4. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KFGIATAN PADA PAKET PENINGKATAN JALAN PROPINSI JURUSAN TOMOK ONAN RUNGGU NAINGGOLAN DI KABUPATEN SAMOSIR TAHUN ANGGARAN DINAS BINA MARGA PROPINSI SUMATERA UTARA DAHULU DINAS JALAN DAN JEMBATAN PROPINSI SUMATERA UTARA, berkedudukan / beralamat kantor di Jl. Sakti Lubis No. 7 R Medan, semula TERGUGAT IV, sekarang disebut sebagai PEMBANDING IV ; L A W A N : Ir. MANGANTAR TAMBUNAN, laki-laki, umur 50 tahun, kewarganegaraan lndonesia, selaku Pimpinan PT. Lampiri Djaya Abadi dan sekaligus selaku Kuasa Joint Operation antara PT. Lampiri Djaya Abadi dengan PT. Mitra Perkasa Jaya, sebagaimana dalam Surat Perjanjian Kemitraan Kerjasama Operasi (KSO) yang telah didaftar pada Notaris Farida Hanum, SH No. 04/D/FH-VIII/2007 tertanggal 21 Agustus 2007, beralamat kantor di Perkantoran Putri Niaga Blok J 1 R & S Jl. Puri Kencana, Kembangan - Jakarta dan di Jl. STM Gg. Damai No. 22 A, Kota Medan, dalam hal ini diwakili dan memilih domisili hukum dikantor Kuasanya : Sugirhot Marbun, SH dan Ahmad Yuni Nasution, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Sugirhot Marbun & Rekan, beralamat kantor di Jl. Sei Musi No. 17-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Juni 2011 dibawah Register Nomor : 1.360/PenK/2011/Mdn, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ; PENGADILAN...

3 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Mei 2012 No. 195/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III dan IV ; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian (Kontrak Induk) No. 602/KPA-PJ/147/2007 tertanggal 05 Desember 2007, Kegiatan Peningkatan Jalan Propinsi Jurusan Tomok Onan Runggu Nainggolan di Kabupaten Samosir, sumber dana APBD Propinsi Sumatera Utara, nilai kontrak Rp ,- (empat puluh empat milyar sembilan puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh dua rupiah) Tahun Anggaran yang satu kesatuan dengan kontrak anak atau addendum-addendum beserta lampiran-lampirannya yang tidak terpisahkan antara satu dengan yang lainnya ; Menyatakan Penggugat telah selesai mengerjakan pekerjaannya sebagaimana dalam Berita Acara Serah Terima Pertama / Provisional Hand Over (PHO) tanggal 16 Oktober 2009 No. 760/1412/UPRPJJ-TRT/2009 ; Menyatakan Para Tergugat yang tidak membayar atau belum melunasi pembayaran proyek paket pekerjaan sebagaimana dalam perjanjian tersebut diatas adalah Perbuatan Wanprestasi ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar atau melunasi pembayaran proyek paket pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam perjanjian / kontrak tersebut...

4 4 tersebut diatas yaitu sebesar Rp ,- (lima milyar tujuh ratus sembilan belas juta delapan ratus enam puluh satu ribu seratus lima puluh delapan rupiah) kepada pihak Penggugat dengan tunai dan sekaligus ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat I, II, III dan IV Dalam Konpensi / Para Penggugat Dalam Rekonpensi untuk tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 195/Pdt.G/2011/PN- Mdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV pada tanggal 11 Juni 2012 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Billiater Sitepu, SH, Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No. 114/2012 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Juni 2012, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 28 Mei 2013 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV pada tanggal Agustus 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Agustus 2012, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 28 Mei 2013 ; Membaca...

5 Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding tanggal 27 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 28 Mei 2013, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV pada tanggal 04 Juni 2012 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masingmasing kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV pada tanggal 04 Juni 2013 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 28 Mei 2013, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 195/Pdt.G/2011/PN-Mdn, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Mei 2012 No. 195/Pdt.G/2011/PN-Mdn, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV serta Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan...

6 6 melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Mei 2012 No. 195/Pdt.G/2011/PN- Mdn dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Mei 2012 No. 195/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : S E N E N, tanggal 27 J A N U A R I...

7 7 J A N U A R I 2014 oleh Kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH, MH dan KAREL TUPPU, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 September 2013 Nomor : 252/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : S E L A S A, tanggal 28 J A N U A R I 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh MANSURDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH, MH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH, MH. KAREL TUPPU, SH, MH. Panitera Pengganti, Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,- MANSURDIN, SH.