P U T U S A N. Nomor : 331/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 331/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LEORENCIUS HORAS SIRAIT, umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln. Melanthon Siregar Gang PD, Kelurahan Marihat Jaya, Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HARIARA MANURUNG, S.H., Advokad/ Penasehat Hukum No , bersama MAROLOP MANURUNG, S.H., Advokad/Penasehat Hukum No / Peradi Magang/23013/13 dari Kantor Hukum Hariara Manurung, SH dan rekan, di Jln. Melanthon Siregar No. 84 Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Pebruari 2014; L a w a n PENGURUS KOPERASI CU. CINTA MULIA (terdiri dari Ketua Koperasi, Sekretaris, Bendahara), berkantor dan berkedudukan di Jalan Melanthon Siregar No. 1 dan 8A, Kelurahan Karo dan Kelurahan Toba, Kec. Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ANTONIUS SITOHANG, S.H., Advokad/Penasehat Hukum dari Kantor Advokad/ Penasihat Hukum Antonius Sitohang, S.H. & Rekan, Jl. Asahan Km IV Dusun Bona-Bona, Dlk Marlawan, Kec. Siantar, Kab. Simalungun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014;

2 - 2 - Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 18 Agustus 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding nomor : 10/Pdt.Bd/2014/PN-Pms, yang dibuat oleh : SALOMO SIMANJORANG, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 18 Agustus 2014, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24 September 2014; Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tertanggal 22 September 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 23 September 2014, memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24 September 2014;

3 - 3 - Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat tertanggal 25 September 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 25 September 2014, memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 30 September 2014; Membaca Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca dan Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Simalungun, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, dan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat masing-masing pada tanggal 30 September dan tanggal 2 Oktober 2014, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Pms, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tertanggal 22 September 2014, pada prinsipnya memohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama dan mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menafsirkan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaads) yang diatur di pasal 1365 KUHPerdata; - Bahwa Pembanding dalam perkara ini meminta agar uang Pembanding sebanyak Rp ,- (satu milyar) rupiah yang disimpankan/ didepositokan kepada Tebanding semula Tergugat (apakah itu namanya

4 - 4 - simpanan sukarela berjangka (SISUKA) ataupun itu namanya simpanan bunga harian (SIBUHA) agar dapat dikembalikan kepada Pembanding semula Penggugat, karena uang itu adalah milik Pembanding semula Penggugat, dan apabila tidak dikembalikan adalah bertentangan dengan nilai kepatutan dan bertentangan dengan hukum; - Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak jelas mempertimbangkan apakah Termohon banding telah melakukan perbuatan melawan hukum; - Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan silap menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); - Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak mempunyai dasar hukum yang menyatakan gugatan Pembanding kabur (obscuur libel); - Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar kurang memahami perbedaan antara SISUKA dengan SIBUHA; - Bahwa keputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah keliru menafsirkan uang simpanan Pembanding, dimasukkan ke SIBUHA ternyata uang tersebut masih berada pada simpanan SISUKA; Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat tertanggal 25 September 2014, pada prinsipnya memohon agar Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan tingkat pertama, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah secara jelas menguraikan dalam pertimbangan hukumnya segala fakta-fakta yang terungkap di persidangan baik melalui bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding maupun yang diajukan oleh Tergugat/ Terbanding; - Bahwa pemindahan simpanan SISUKA milik Pembanding kepada simpanan SIBUHA jelas atas persetujuan dari Pembanding sendiri; - Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah secara jelas memahami antara SISUKA dengan SIBUHA, dimana hal tersebut telah diuraikan baik dalam gugatan Pembanding maupun jawaban Terbanding;

5 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah secara benar dan jelas mengartikan simpanan Pembanding dari SISUKA dialihkan menjadi simpanan SIBUHA, dan dari fakta di persidangan serta pengakuan Pembanding serta bukti T-9 dan T-10 telah secara tegas dan jelas memberikan pengalihan simpanan SISUKA milik Pembanding ke SIBUHA; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, dan mempelajari putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 18 Agustus 2014 tersebut, berkas perkara yang dimohonkan banding, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat, maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam eksepsi sudah tepat dan benar, sehingga diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam putusan tingkat banding; Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi akan menguraikan secara singkat duduk perkara dalam gugatan aquo adalah : - Bahwa Pembanding semula Penggugat menyimpan uang kepada Terbanding semula Tergugat sebesar Rp ,- (satu milyar) rupiah dan Terbanding semula Tergugat mengeluarkan sertifikat simpanan sukarela berjangka (SISUKA) nomor : DI.0224 atas nama : Leorencius Horas Sirait (Pembanding semula Penggugat) pada tanggal 8 Nopember 2012 dan jatuh tempo tanggal 8 Nopember 2013 dengan bunga 1,083 % perbulan; - Bahwa sejak bulan Oktober 2013, Pembanding semula Penggugat tidak menerima bunga simpanan lagi dan untuk menghindari tuntutan hukum wanprestasi, pelaksanaan tugas Terbanding semula Tergugat membujuk Pembanding semula Penggugat memindah bukukan uang simpanan di SISUKA ke SIBUHA dengan harapan uang simpanan Pembanding semula Penggugat mudah dicairkan (alasan dari Ter banding semula Tergugat), namun kenyataannya saat Pembanding semula Penggugat akan mencairkan simpanan tersebut, ternyata Terbanding semula Tergugat tidak dapat menyanggupinya;

6 Bahwa Pembanding semula Penggugat merasa Terbanding semula Tergugat telah membohongi Pembanding semula Penggugat karena walaupun telah diubah simpanan dari SISUKA ke SIBUHA, uang simpanan tersebut tidak dapat dicairkan; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pengadilan Tinggi menjumpai beberapa masalah pokok secara yuridis didalam perkara aquo yaitu : 1 - Bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyimpan uang Rp ,- (satu milyar) rupiah kepada Terbanding semula Tergugat dengan sertifikat simpanan sukarela berjangka (SISUKA) nomor : DI.0224 yang jatuh tempo tanggal 8 Nopember 2013 (P-17, T-7), dengan arti bahwa uang simpanan tersebut dapat Pembanding semula Penggugat ambil; - Bahwa setelah jatuh tempo Nopember 2013, Pembanding semula Penggugat tidak menerima bunga simpanan yang diperjanjikan dan malahan saat akan mengambil uangnya ternyata kas kosong; 2. Untuk mempermudah pencairan simpanan Pembanding semula Penggugat, atas saran manager CU.Cinta Mulia agar Pembanding semula Penggugat memindahkan dari simpanan SISUKA ke SIBUHA (P-3, T-7, T-9) dan ternyata setelah dipindahkan ke SIBUHA tidak bisa cair, sehingga Pembanding semula Penggugat merasa ditipu; 3. Ada suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terbanding semula Tergugat dimana dengan dalih bermacam-macam untuk mengulurulur waktu pengembalian uang simpanan Pembanding semula Penggugat; Menimbang, bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa Pembanding semula Penggugat telah dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya dimana Pembanding semula Penggugat telah menyimpan uang pada Terbanding semula Tergugat sebesar Rp ,- (satu milyar) rupiah (P-1) dan saat diminta pengembalian simpanan (P-1, P-5), ternyata Terbanding semula Tergugat tidak dapat mengembalikan uang simpanan tersebut, sehingga gugatan Pembanding semula Penggugat dapat dikabulkan, seperti terurai dibawah ini;

7 - 7 - Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 18 Agustus 2014, tersebut tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri dengan amar selengkapnya seperti tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa sebelum itu Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan petitum dari Pembanding semula Penggugat sebagai berikut : 1. Petitum nomor : 3 dapat dikabulkan karena berdasarkan fakta di persidangan terbukti Terbanding semula Tergugat, walaupun bentuk simpanan Pembanding semula Penggugat diubah menjadi SISUKA menjadi SIBUKA, ternyata simpanan tersebut tidak dapat dicairkan, sehingga Terbanding semula Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum; 2. Petitum nomor : 4 dapat dikabulkan karena Terbanding semula Tergugat tidak dapat mengembalikan uangnya Pembanding semula Penggugat sebesar Rp ,- (satu milyar rupiah) ditambah dengan bunga yang diperjanjikan sebesar 1, 083 % (satu koma nol delapan tiga persen) perbulan; 3. Petitum nomor : 6 dapat dikabulkan karena Terbanding semula Tergugat berada dipihak yang kalah dihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; 4. Terhadap petitium nomor : 3 dan nomor : 5, karena tidak ada sita jaminan pada Pengadilan tingkat pertama dan syarat-syarat untuk uitvoerbaar bij voorraad tidak terpenuhi, maka terhadap petitum-petitum tersebut ditolak; 5. Karena ada petitum-petitum yang ditolak maka gugatan Pembanding semula Penggugat dikabulkan untuk sebagian; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pembanding semula Penggugat dikabulkan untuk sebagian dan Terbanding semula Tergugat adalah pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding seperti tersebut dibawah ini; Memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;

8 - 8 - MENGADILI : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 18 Agustus 2014, yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaads); - Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar hutang kepada Pembanding semula Penggugat sebesar Rp ,- (satu miliar rupiah) ditambah dengan bunga 1,083 % satu koma nol delapan tiga persen) setiap bulannya sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; - Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); - Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya; Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 oleh kami H. BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, AMRIL, SH.MHum. dan MARYANA, SH.MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Nopember 2014 nomor : 331/PDT/2014/PT.MDN, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti

9 - 9 - pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua berperkara maupun kuasa hukumnya; belah pihak HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, ttd 1. AMRIL, SH.MHum. H. BACHTIAR AMS, SH. ttd ttd 2. MARYANA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, Perincian Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- ttd BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH.