P U T U S A N. Nomor : 326/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 326/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : FREN NIKXON HUTAPEA, Umur 44 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Jalan Tarutung Km 2 Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TONGAM MANALU, SH dan ERIKA LAPRINCE TRIMAULI HUTABARAT, SH Advocat/ Pengacara-Konsultan Hukum dan Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Pengacara TONGAM MANALU, SH & Associatess beralamat di Jalan Pacuan Kuda No. 5 Siborongborong Tapanuli Utara dan di Jalan Bhaktiar No. 55 Pasar Baru Siborongborong Tapanuli Utara, Berdasarkan Surat Kuasa, Khusus tertanggal 31 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; L a w a n YUPITA RINA Br SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan, Umur : 38 tahun Pekerjaan : Swasta, Kewarganegaran Indonesia, Bertempat Tinggal di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Pasar Siborong-borong, Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : MANAHAN, SH dan NURMAHADI DARMAWAN, SH Advocat/ Pengacara- Konsultan Hukum dan Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum Manahan Sembiring, SH & Rekan beralamat di Jalan Jamin Ginting No.497 Medan, Berdasarkan Surat Kuasa, Khusus tertanggal

2 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.TRT tanggal 14 Mei 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR: 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan bahwa Sebidang tanah ukuran 12 meter x 55 meter dengan bangunan rumah di atasnya, terletak di jalan Tarutung, Desa Sitabo-tabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara yang di atasnya berdiri rumah semi permanent berlantai satu dengan atap seng dan lantai semen serta 1 (satu) Sepeda Motor merk Honda Supra tahun 2007 dengan Nomor Polisi : BB 3306 BE adalah merupakan harta bersama yang diperoleh baik sendiri-sendiri atau bersama suami istri selama dalam ikatan perkawinan berlangsung antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Menyatakan bahwa Sebidang tanah ukuran 12 meter x 55 meter dengan bangunan rumah di atasnya, terletak di jalan Tarutung, Desa Sitabo-tabo, Kecamatan Siborong -borong, Kabupaten Tapanuli Utara yang di atasnya berdiri rumah semi permanent berlantai satu dengan atap seng dan lantai semen serta 1 (satu) Sepeda Motor merk Honda Supra tahun 2007 berwarna Kuning dengan Nomor Polisi : BB 3306 BE adalah harta bagian milik dari penggugat; 4. Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang mendapat hak dari padanya agar menyerahkan tanah dengan ukuran 12 meter x 55 meter dengan bangunan rumah di atasnya, terletak di jalan Tarutung, Desa Sitabo-tabo, Kecamatan Siborong - borong, Kabupaten Tapanuli Utara yang di atasnya berdiri rumah semi permanent berlantai satu dengan atap seng dan lantai semen dalam keadaan kosong dan baik serta tanpa syarat serta 1 (Satu)

3 - 3 - Sepeda Motor merk Honda Supra tahun 2007 yang dibeli dari Sorum Honda UD. Pandu Mitra Motor yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 45, Kelurahan Pasar Siborong - borong, Kecamatan Siborong - borong, Kabupaten Tapanuli Utara, berwarna Kuning, nomor Polisi : BB 3306 BE dalam keadaan baik serta tanpa syarat kepada Penggugat; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (satu juta seratus enam ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding nomor : 09/Akta.Bdg/2014/ yang dibuat oleh : MARDINUS SINAGA, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat, pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.TRT tanggal 14 Mei 2014, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat, melalui pada tanggal 12 Agustus 2014; Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tertanggal 2 September 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 2 September 2014, memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 18 September 2014; Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat tertanggal 2 Oktober 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 2 Oktober 2014, kontra memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat, pada tanggal 7 Oktober 2014; Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Tarutung, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat, dan kepada Terbanding semula Penggugat, masing-masing pada tanggal 12 Agustus 2014, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.TRT, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi;

4 - 4 - TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat tertanggal 2 September 2014, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat pertama, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak, yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan baik dan benar, oleh karena itu memori banding dari Pembanding / Tergugat tersebut harus ditolak, sedangkan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding / Penggugat tertanggal 2 Oktober 2014, karena mendukung putusan Pengadilan tingkat pertama, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.TRT tanggal 14 Mei 2014, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tertanggal 2 September 2014, dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat tertanggal 2 Oktober 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, dimana telah ternyata dan terbukti bahwa sebidang tanah ukuran 12 meter x 55 meter dengan bangunan rumah di atasnya, terletak di jalan Tarutung, Desa Sitabo-tabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara yang di atasnya berdiri rumah semi permanent berlantai satu dengan atap seng dan lantai semen serta 1 (satu) Sepeda Motor merk Honda Supra tahun 2007 dengan Nomor Polisi : BB 3306 BE adalah merupakan harta bersama yang diperoleh baik sendiri-sendiri atau bersama suami istri selama dalam ikatan perkawinan berlangsung antara Terbanding/ Penggugat dengan Pembanding/ Tergugat, sebagai pembagian dari Terbanding/ Penggugat, telah tepat dan benar menurut hukum, dengan alasan bahwa sesuai rasa keadilan dimana harta bersama lainnya telah dijual oleh

5 - 5 - Pembanding/ Tergugat, sehingga sisanya hanya tanah dan bangunannya seperti tersebut diatas dan sepeda motor Nomor Polisi : BB 3306 BE diberikan kepada Terbanding/ Penggugat tersebut, dan selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.TRT tanggal 14 Mei 2014, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.TRT tanggal 14 Mei 2014, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 oleh kami H. BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, AMRIL, SH.MHum. dan MARYANA, SH.MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Oktober 2014 nomor

6 - 6 - : 326/PDT/2014/PT.MDN, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun kuasa hukumnya; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, 1. AMRIL, SH.MHum. H. BACHTIAR AMS, SH. 2. MARYANA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, JAINAB, SH. Perincian Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA, Hj. MERI ULFA, SH.MH. NIP