NOMOR : 209/PDT/2013/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 209/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. KHADIJAH, Warga Negara Indonesia, lahir di Lhokseumawe, pada tanggal 31 Desember 1944, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Setia Budi No. 109, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dahulu disebut sebagai TERLAWAN I, sekarang sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N 1. JOHAN, Warga Negara Indonesia, lahir di Medan, pada tanggal 28 April 1964, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Dr. Cipto Komplek Masdulhak No. 22, Kelurahan Anggrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan ; 2. Ir. WILLY CHANDRA, Warga Negara Indonesia, lahir di Tanjung Pura, pada tanggal 24 Desember 1967, Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek Merbau RK. 66, Kel. Sekip, Kec. Medan Petisah, Kota Medan ; 3. MANTJUNG WIDJAJA, Warga Negara Indonesia, lahir di Tanjung Pura, pada tanggal 23 Maret 1966, Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dr. Cipto Komplek Masdulhak Garden No. 23, Kel. Anggrung, Kec. Medan Polonia, Kota Medan ; Ketiganya memberikan kuasa kepada Zakaria Bangun, SH. MH, Law Office Zakaria Bangun, SH. MH Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum, beralamat Kantor di Jalan

2 2 Pemuda No. 7 Medan (Lt. VII Perisai Plaza, Medan) berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Mei 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN/PARA TERBANDING, dan, 5. A Y O N G, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Medan-Binjai KM. 8,1, Kel. Lalang, Kec. Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut sebagai TERLAWAN-II, sekarang TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT. Telah membaca dan memperhatikan semua surat-surat yang berkenaan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARA : Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Januari 2013 No.311/Pdt.Plw/2012/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Tidak menerima eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan ; 2. Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar ; 3. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pemilik yang sah atas tanah seluas M2 yang terletak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu Jalan Medan-Binjai Km 8,1 Medan, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 1405/Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Medan terdaftar atas nama Johan, Willy, Chandra, dan Mantjung Widjaja (Para Pelawan) ;

3 3 4. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan No. 564/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tanggal 02 April 2012 tidak sah dan menyatakan mengangkat sita jaminan sebagaimana Berita Acara sita jaminan No. 564/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tanggal 03 April 2012 dalam perkara perdata No. 564/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 11 November 2011 ; 5. Menghukum Terlawan I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa amar / isi putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas telah diberitahukan dengan seksama kepada Terlawan-II pada tanggal 04 Pebruari 2013, sedangkan untuk Terlawan-I diberitahukan pada tanggal 06 Maret 2013 ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut kuasa hukum Terlawan-I telah mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 18 Maret 2013, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding masingmasing pada tanggal 02 Mei 2013, sedangkan untuk Turut Terbanding diberitahukan pada tanggal 08 Mei 2013 ; Bahwa berkenaan dengan permohonan banding tersebut, kuasa hukum Terlawan-I/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 25 Maret 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 08 April 2013, dan salinannya telah diserahkan kepada para Terlawan/para Terbanding masing-masaing pada tanggal 02 Mei 2013, sedangkan untuk Turut Terlawan diserahkan pada tanggal 08 Mei 2013 ; Bahwa kuasa hukum Terlawan-I/Pembanding telah mengajukan lagi Tambahan Memori Bandingnya tertanggal 8 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11 Juli 2013 ; Bahwa dengan adanya Memori Banding dari kuasa hukum Terlawan-I/Pembanding tersebut, kuasa hukum para Pelawan/Terbanding-

4 4 Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 10 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari dan tanggal itu juga, dan salinannya telah diserahkan kepada kuasa hukum Terlawan-I/Pembanding pada tanggal 29 Mei 2013, sedangkan untuk Turut Terbanding diserahkan pada tanggal 31 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa Pengadila Negeri Medan dengan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.311/Pdt.Plw/ 2012/PN-Mdn pada tanggal 02 Mei 2013 telah memberitahukan/memberi kesempatan kepada Terbanding-I, II dan III untuk membaca /mempelajari berkas perkara No.311/Pdt. Plw/ 2012/PN-Mdn dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan ini, sedangkan hal yang sama telah disampaikan kepada Turut Terbanding dan Pembanding masingmasing pada tanggal 08 Mei 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terlawan- I/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding terebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putuan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Januari 2013 No. 311/Pdt.Plw/2011/PN-Mdn dan telah pula membaca dan memperhatikan dengan seksama Memori Banding tertanggal 25 Maret 2013 dan Tambahan Memori Banding tertanggal 11 Juli 2013 yang diajukan pihak Terlawan- I/Pembanding dan juga Kontra Memori Banding dari pihak Pelawan/Terbanding- tanggal 10 Mei 2013, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :

5 5 DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama dalam Eksepsi yag pada pokoknya menolak eksepsi untuk seluruhnya sudah tepat dan benar maka oleh karenanya putusan dalam Eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama Dalam Pokok Perkara yang pada pokoknya menyatakan Mengabulkan Perlawanan para Pelawan dan Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang benar, sudah tepat dan benar maka oleh karenanya putusan dalampokok Perkara tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa mengenai Memori Banding dan Tambahan Memori Banding dari Terlawan-I/Pembanding, setelah diteliti dengan seksama, ternyata tidak ditemukan adanya hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan belaka atas hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak di persidangan peradilan tingkat pertama, dan terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum para Pelawan/Terbanding-Terbanding pada pokoknya setuju dengan pertimbangan dalam putusan a quo, oleh karenanya Kontra Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar yang menjadi dasar dalam putusan a quo, maka Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan

6 6 putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam tingkat banding, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Januari 2013 No. 311/Pdt.Plw/2011/PN-Mdn dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan-I/Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada Terlawan-I/Pembanding ; Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal dari Undang-undang dan Peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI : --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Januari 2013 No. 311/Pdt.Plw/2012/PN-Mdn dalam ekspsi yang dibanding ini ; DALAM POKOK PERKARA : --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Januari 2013 No. 311/ Pdt.Plw/2012/PN-Mdn dalam Pokok Perkara yang dibanding ini ; --- Menghukum Terlawan-I/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Jum at tanggal 25 Oktober 2013 oleh Kami : KITA JENDA GINGTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, GATOT SUHYARNOTO, SH. dan DR.H.NARDIMAN, SH.MH sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : Rabu tanggal 30 Oktober 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dan dampingi Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : MUSALLIM

7 7 SIREGAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa di hadiri kedua belah pihak berperkara. Hakim-Hakim Anggota, GATOT SUHARNOTO, SH. DR.H. NARDIMAN, SH. MH.- Ongkos-ongkos : 1. M e t e r a i. Rp R e d a k s i Rp Biaya Proses Rp J u m l a h = Rp Ketua Majelis, KITA JENDA GINTINGA, SH.- Panitera Pengganti MUSALLIM SIREGAR, SH.-