NOMOR : 198/PDT/2013/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 198/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : MHD. NASRUN TANJUNG, beralamat A. Mesjid Raya No. 16 Binanga Kec. Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas., Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Ahmad Marwan Rangkuti, SH., Be r d a s ar k a n Su r at Ku a s a Khu s u s No mo r : 080/SKK/AMR/Pdt-P/Palas/IX/2011, tertanggal 13 September 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 165/2011 SK tanggal 28 September 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ; L A W A N : 1. Ir. SUGA HAMONANGAN SITUMORANG, umur 70 Tahun, Pekerjaan Pengusaha, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Ahmad Yani Komplek TMI No. 12 Kelurahan Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Ir. LAMTIUR SITUMORANG, umur 45 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Ahmad Yani Komplek TMI Nomor 12 Kelurahan bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten labuuhan Batu ; 3. KOPERASI SERBA USAHA AEK NATIO GROUP (K.S.U A.N.G), beralamat di Tor Tinjoan Wilayah Aek Nabara Kec. Barumun Tengah Kabupaten Paclanglawas (Perwakilan Koperasi ANG), Dalam hal ini nomor urut 1,2 dan 3 memberi kuasa khusus kepada 1. Tris Widodo, SH., MH., 2. Bandaharo

2 2 Saifuddin, SH., MH., masing-masing Advokat-Pengacara dan Penasehat Hukum pada kantor law Office Tris Widodo., SH., MH., & Associates yang berkantor di Jl. Letjen Suprapto No. 08 Kota Padangsidimpuan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 178 dan 179/2011 SK tanggal 24 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I, II dan III /TERBANDING-I, II dan III ; 4. MUHAMMAD TAWAR HASIBUAN, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa Paran Julu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Paran Julu Kec. Barumun Tengah Kabupaten Padanglawas, selanjutnya disebut TERGUGAT IV/TERBANDINGT-IV ; 5. Alm. BAGINDA PINAYUNGAN HASIBUAN I.C AHLI WARISNYA, alamat Desa Paran Julu kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padanglawas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V/TERBANDING-V ; 6. PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL) PERWAKILAN SUMBAGUT, perkara ini : beralamat JI. Diponegoro No. 35 (Gedung Bank Danamon Lt. 8-10) Medan 20152, Dalam hal ini Tergugat VI memberi kuasa khusus kepada Batara Mulia Hasibuan, SH., Yasmid, SH., Umri Fatha Ginting, SH., Horaslan Sinaga, SH., para Advokat/konsultan hokum pada Law Firm Batara, Ganda & Nasution (BGN) yang berkantor di jalan Sutomo Ujung Nomor 83 Medan berdasarkan surat kuasa khusus No. 272/SKK/XI/2011 tertanggal 01 November 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 19/2012 SK tanggal 10 Januari 2012; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI/TERBANDING-VI ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT. Telah membaca dan memperhatikan semua surat-suratyang berkenaan dengan

3 3 TENTANG DUDUK PERKARA : Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 11 Juli 2012 No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: - Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III serta Tergugat VI untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA: Dalam Konvensi: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp ,- (Tiga juta empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)); Dalam Rekonvensi: - Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Nihil ; Bahwa amar / isi putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas telah diberitahukan dengan seksama kepada kuasa hukum Tergugat VI pada tanggal 23 Mei 2013, dan untuk kuasa hukum Penggugat tanggal 06 Agustus 2012, sedangkan untuk Tergugat IV dan Tergugat V masing-masing pada tanggal 10 Agustus 2012 ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas kuasa hukum Penggugat telah mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada tanggal 15 Agustus 2012, dan permohonan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada Tergugat-IV dan V masing-masing pada tanggal 11 September 2012, dan untuk Tergugat-I, II dan III /kuasa hukumnya pada tanggal 12 September 2012, sedangkan untuk Tergugat-VI pada tanggal 14 Maret 2013 ; Bahwa berkenaan dengan permohonan banding tersebut kuasa hukum Penggugat /Pembanding telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 03 September 2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada hari dan tanggal itu jugha, dan salinannya telah diserahkan degan seksama kepada Tergugat-IV dan V/Terbanding IV dan V, masing-masing pada tanggal 13 September 2012, dan untuk Tergugat-I, II dan III/Terbanding-I, II dan-iii pada tanggal 14 September 2012, sedangkan untuk Tergugat-VI/Terbanding-VI, salinan Memori Banding tersebut diserahkan pada tanggal 14 Maret 2013 ;

4 4 Menimbang, bahwa dengan adanya Memori Banding dari Penggugat/ Pembanding tersebut, Tergugat-I, II dan III/Terbanding-I, II dan III melalui kuasa hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 20 September 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada hari dan tanggal itu juga, dan salinannya telah diserahkan kepada Penggugat/Pembanding/kuasa hukumnya, dan Tergugat-IV dan V/Terbanding-IV dan V masing-masing pada tanggal 01 Oktober 2012, sedangkan untuk Tergugat-VI/Terbanding-VI diserahkan salinan Kontra Memori Banding tersebut pad tanggal 14 Maret 2013 ; Menimbang. Bahwa Tergugat-VI/Terbanding-VI melalui kuasa hukumnya juga telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya, tertanggal 27 Maret 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangsidimpuan pada tanggal 28 Maret 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada Tergugat-IV dan V/Terbanding-IV dan V masing-masing pada tanggal 04 Aprik 2013, dan utuk kuasa hukum Tergugat-I, II dan III/Tebanding-I, II dan III pada tanggal 08 April 2013, sedangkan untuk kuasa hukum Penggugat pada tanggal 09 April 2013; Menimbang, bahwa Pengadila Negeri Padangsidimpuan dengan Relas Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara No.31/Pdt.G/2011/PN-Psp-Sbh tertanggal 02 Oktober 2012 telah memberitahukan kepada Penggugat/ Pembanding agar mempelajari berkas perkara No.31/Pdt.G/2011/PN-Psp-Sbh di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, untuk Tergugat-IV dan V masing-masing pada tanggal 03 Oktober 2012, dan untuk Tergugat VI pada tanggal 14 Maret 2013kemudian untuk Tergugat-I, II dan III pada tanggal 30 Mei 2013 ; dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak Relas pemberitahuan terebut ditandatangani ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding terebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putuan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tangga 11 Juli 2012 No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp-Sbh dan telah pula membaca dan memperhatikan dengan seksama Memori Banding dan Kontra Memori Banding yang diajukan kedua belah pihak berperkara, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :

5 5 DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama dalam eksepsi yang pada pokoknya menyatakan menolak eksepsi Tergugat-I, II dan III serta Tergugat-IV untu seluruhnya sudah tepat dan benar maka oleh karenanya putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA : Dalam Konpensi : Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama Dalam Pokok Perkara /Dalam Konpensi yang pada pokoknya menyatakan Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya sudah tepat dan benar maka oleh karenanya putusan dalam Pokok Perkara tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama Dalam Rekonpensi yang pada pokoknya menyatakan Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya sudah tepat dan benar maka oleh karenanya putusan dalam Rekonpensi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa mengenai Memori Banding dari Penggugat/Pembanding ternyata tidak ditemukan adanya hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan belaka atas hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak di persidangan peradilan tingkat pertama, dan terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat-I, II dan III/Terbanding-I, II dan III demikian juga Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat-VI/Terbanding-VI pada pokoknya setuju dengan pertimbangan dalam putusan a quo, oleh karenanya Kontra Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar yang menjadi dasar dalam putusan a quo, maka Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;

6 6 Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam tingkat banding, maka putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 11 Juli 2012 No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp.Sbh dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetap di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada Penggugat/Pembanding ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam R.Bg dan Peraturan perundang-undangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ; --- DALAM EKSEPSI : -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 11 Juli 2012 No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp.Sbh Dalam Eksepsi yang dimintakan banding ; --- DALAM POKOK PERKARA. Dalam Konvensi : -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 11 Juli 2012 No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp.Sbh Dalam Konpensi, yang dimintakan banding ; -- Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --- DALAM REKONPENSI : -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 11 Juli 2012 No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp.Sbh Dalam Rekonpensi yang dimintakan banding ; -- Menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar N i h i l ;

7 7 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari KAMIS tanggal 03 Oktober 2013 oleh Kami : KITA JENDA GINTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, GATOT SUHARNOTO, SH. dan DR. H. NARDIMAN, SH.MH sebagai Hakim- Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Juli 2013 No. 198/Pdt/2013/PT-Mdn, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : Senin tanggal 21 Oktober 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : MUSALLIM SIREGAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa di hadiri kedua belah pihak berperkara. Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis, GATOT SUHARNOTO, SH.- KITA JENDA GINTING, SH.- DR. H. NARDIMAN, SH.MH. Panitera Pengganti Ongkos-ongkos : 1. M e t e r a i. Rp R e d a k s i Rp Biaya Proses.. Rp J u m l a h = Rp MUSALLIM SIREGAR, SH.-