NOMOR : 335 /PDT/2012/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 335 /PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi M PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SABAR SARAGIH, umur 40 tahun, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, alamat Desa Bangun Sari, Dusun VI, Gg. Suka Mulia, Kec. Ta njung Morawa, Kab. Deli Serdang, semula TERGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; L A W A N : Pengadilan Tinggi M 1. ALM. HALOMOAN SARAGIH, DALAM HAL INI DIWAKILI AHLI WARISNYA ANDREAS SARAGIH, umur 21 tahun, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, alamat Dusun XII, Desa Limau Manis, Kec. Tanjung Morawa, Anak Kandung dari Alm. Halomoan Saragih, karena itu sah mewakili kepentingan ahli waris Alm. Halomoan Saragih, semula PENGGUGAT I ; RAMLI SARAGIH, umur 57 tahun, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Polri, agama Kristen, alamat Desa Limau Manis, Pasar 13, Kec. Pengadilan Tinggi M Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, semula PENGGUGAT II ; SITI ARFAH B R. SARAGIH, umur 54 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, alamat Gg. Sumber, Desa Bangun Sari Baru, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang,... Serdang, semula PENGGUGAT III ; Pengadilan Tinggi M

2 2 4. ALM. PANDAPOTAN SARAGIH, DALAM HAL INI DIWAKILI AHLI WARISNYA SARTINI, umur 50 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, alamat Jl. Kaswari LK. II, Kel. Lestari, Kec. Kota Kisaran Timur, Kab. Asahan, Isteri dari Alm. P andapotan Saragih, karena itu sah mewakili kepentingan ahl i waris Alm. Pandapotan Saragih, Pengadilan Tinggi M semula PENGGUGAT IV ; ALM. JANAIK SARAGIH, DALAM HAL INI DIWAKILI AHLI WARISNYA IMME PAULINA B R. SARAGIH, umur 22 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, alamat Jl. Setia Budi Pasar I Gg. Beo No. 09, Lingkungan VIII, Kel. Tanjung Sari, Kec. M Selayang, Kota M. Anak kandung dari Alm. Janaik Saragih, karena itu sah mewakili kepentingan ahli waris Alm. J anaik Saragih, semula PENGGUGAT V ; BONIHARD SARAGIH, umur 48 tahun, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Pengadilan Tinggi M Wiraswasta, agama Islam, alamat Gg. Suka Mulia, Dusun VI, Desa Bangun Sari Baru, Kec. Ta njung Morawa, Kab. Deli Serdang, semula PENGGUGAT VI ; SAHAT M. SARAGIH, umur 45 tahun, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Kristen, alamat Gg. Jaya, Desa Bangun Sari Baru, Kec. Ta njung Morawa, Kab. Deli Serdang PENGGUGAT VII ; , semula Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sujiatik, SH dan Rohdalahi Subhi Purba, SH, Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum dari Pengadilan Tinggi M Lembaga Bantuan Hukum Serdang Bedagai (LBH Sergai ), beralamat di Jl. Kabupaten No. 41 E, Perbaungan, Kab Serdang Bedagai. Berdasarkan Surat Kuasa Khu sus tertanggal 18 November 2010, semula PENGGUGAT I s/d VII, sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING ; D A N : D A N :.. Pengadilan Tinggi M

3 3 1. ROSMAULIA BR. SARAGIH, umur 38 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Kristen, alamat Lapangan Bola Atas, Jl. Jambu Air, Ke l. Martimbang, Pematang Siantar, semula TURUT TER GUGAT I, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING I ; Pengadilan Tinggi M 2. MEINAH B R. SARAGIH, umur 42 Tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah tangga, agama Kristen, alamat Jl. Bakt i, Kel. Cilincing, Jakarta Utara, semula TURUT TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING II ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jl. Akasi a Lubuk Pakam, Kab Deli Serdang, semula TURUT TER GUGAT III, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;----- Pengadilan Tinggi M TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 November 2011 No. 121/Pdt.G/2010/PN-LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III seluruhnya; Pengadilan Tinggi M DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ; Menyatakan : Alm. Halomoan Saragih, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu anaknya kandung Andreas Saragih ; Ramli.. Ramli Saragih ; Siti Arfah Br. Saragih ; Pengadilan Tinggi M

4 4 4. Alm. Pandapotan Saragih, dalam hal ini diwakili oleh isterinya Sartini ; Alm. Janaik Saragih, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu anaknya kandung Imme Paulina Br. Saragih ; Bonihard Saragih ; Sahat M. Saragih ; Meinah Saragih ; Sabar Saragih ; Pengadilan Tinggi M 10. Rosmaulia Saragih ; Adalah ahli waris dari Alm. Rosida Br. Manik yang telah meninggal dunia pada tahun 2007 ; Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan seluas 717 m2 yang terlet ak di Desa Bangun Sari, Dusun VI, Gg. Suka Mulia, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, sebagaimana yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 99, atas nama Sri Sutarti adalah merupakan harta warisan dari Alm. Rosida Br. Manik yang belum terbagi ; Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 99 atas nama Sabar Saragih yang diterbitkan Turut Tergugat III ; Menetapkan harta warisan tersebut diatas untuk dibagi kepada seluruh ahli Pengadilan Tinggi M waris masing-masing dengan sama rata ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat I s/d Penggugat VII dalam keadaan aman dan kosong serta bebas dari hak orang lain ; Memerintahkan Turut Tergugat I, II dan III untuk tunduk terhadap putusan ini ; Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ; Menghukum Tergugat serta Turut Tergugat I, II dan III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pengadilan Tinggi M Pakam yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 121/Pdt.G/2010/PN-LP, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat / Pembanding pada tanggal 07 Desember 2011, kepada Turut Tergugat I / Turut... / Turut Terbanding I pada tanggal 29 Agustus 2011, kepada Turut Tergugat II / Turut Terbanding II pada tanggal 24 Oktober 2011 dan kepada Turut Tergugat III / Turut Terbanding III pada tanggal 18 September 2011 ; Pengadilan Tinggi M

5 Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : S. Simanjorang, SH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 121/Pdt.G/2010/PN-LP yang menerangkan bahwa Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 08 Desember 2011, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 19 September Pengadilan Tinggi M 2012, kepada Turut Tergugat I / Turut Terbanding I pada tanggal 29 Agustus 2012, kepada Turut Tergugat II / Turut Terbanding II melalui Sekretaris Kel. Cilincing, Kec. Cilincing, Jakarta Utara pada tanggal 24 Oktober 2012 dan Turut Tergugat III / Turut Terbanding III pada tanggal 18 September 2012 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding tanggal 04 April 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 05 April 2012, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 19 September 2012, kepada Turut Tergugat I / Turut Terbanding I pada tanggal 29 Agustus 2012, kepada Turut Tergugat II / Turut Terbanding II melalui Sekretaris Kel. Cilincing, Kec. Pengadilan Tinggi M Cilincing, Jakarta Utara pada tanggal 24 Oktober 2012 dan Turut Tergugat III / Turut Terbanding III pada tanggal 18 September 2012 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding tanggal 29 November 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi M pada tanggal 03 Desember 2012 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Turut Tergugat I / Turut Terbanding I tanggal 05 September 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 05 September 2012, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pengadilan Tinggi M Hukum Tergugat / Pembanding tanggal 18 September 2012, kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 19 September 2012, kepada Turut Tergugat II / Turut Terbanding II melalui Sekretaris Kel. Cilincing, Kec.... Kec. Cilincing, Jakarta Utara pada tanggal 24 Oktober 2012 dan Turut Tergugat III / Turut Terbanding III pada tanggal 18 September 2012 ; Pengadilan Tinggi M

6 Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perka ra banding masingmasing kepada Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding tanggal 29 Agustus 2012, kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 19 September 2012, kepada Turut Tergugat I / Turut Terbanding I pada tanggal 05 September 2012, kepada Turut Tergugat II / Turut Terbanding II melalui Sekretaris Kel. Cilincing, Kec. Cilincing, Jakarta Utara pada tanggal 24 Oktober 2012 dan Turut Tergugat III / Turut Terbanding III pada tanggal 18 September Pengadilan Tinggi M 2012, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 121/Pdt.G/2010/PN-LP, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding telah diajukan d alam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setela h Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan Pengadilan Tinggi M mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat dengan perkara ini, Salinan tanggal 03 November 2011 No. 121/Pdt.G/2010 -surat yang berhubungan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang /PN-LP, berikut dengan semua Pengadilan Tinggi telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah te pat dan benar menurut hukum, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Turut Tergugat I / Turut Terbanding I, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya Pengadilan Tinggi M merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat.. Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Pengadilan Tinggi M

7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 November 2011 No. 121/Pdt.G/2010/PN-LP dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Pengadilan Tinggi M Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 November 2011 No. 121/Pdt.G/2010 /PN-LP, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Pengadilan Tinggi M sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi M pada hari : S E N E N, tanggal 17 D E S E M B E R 2012 oleh Kami : OHAN BURHANUDIN P, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi M sebagai Hakim Ketua Majelis, RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH, M. Hum dan SYAFARUDDIN, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan dalam peradil an tingkat banding, Tinggi M tanggal 28 November 2012 Nomor : 335/PDT/2012/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam Pengadilan Tinggi M sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hak im Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh JAINAB, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi M, akan tetapi.. tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Pengadilan Tinggi M

8 8 Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, RIDWAN S. DAMANIK, SH, M. Hum. OHAN BURHANUDIN P, SH, MH. Pengadilan Tinggi M SYAFARUDDIN, SH. Panitera Pengganti, Pengadilan Tinggi M JAINAB, SH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,- Pengadilan Tinggi M Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, Pengadilan Tinggi M

9 9 TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP Pengadilan Tinggi M Pengadilan Tinggi M Pengadilan Tinggi M Pengadilan Tinggi M