DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 143 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA MEDAN, beralamat di Jalan Besar Medan - Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. Posman Nababan, SH, pekerjaan Advokat, Konsultan Hukum dan Penasehat Hukum PTPN-II (Persero), 2. Armen, SH, pekerjaan Kepala Urusan Hukum PTPN-II (Persero), 3. Rachmuddin, SH, pekerjaan Karyawan Pimpinan Urusan Hukum PTPN-II (Persero), 4. Kennedy NP. Sibarani, SH, pekerjaan Karyawan Pimpinan Urusan Hukum PTPN-II (Persero), 5. Armida Siregar, SH, pekerjaan Karyawan Pelaksana Urusan Hukum PTPN-II (Persero), sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2010 Nomor : II.O/SK/17/I/2010, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ; Ir. DJON ISMED (PJS MANAGER), beralamat di PTP. Nusantara (Persero) Kebun Sei Semayang, Jalan Besar Medan Binjai Km. 12,5, dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. Posman Nababan, SH, pekerjaan Advokat, Konsultan Hukum dan Penasehat Hukum PTPN-II (Persero), 2. Armen, SH, pekerjaan Kepala Urusan Hukum PTPN-II (Persero), 3. Rachmuddin, SH, pekerjaan Karyawan Pimpinan Urusan Hukum PTPN-II (Persero), 4. Kennedy..

2 2 Kennedy NP. Sibarani, SH, pekerjaan Karyawan Pimpinan Urusan Hukum PTPN-II (Persero), 5. Armida Siregar, SH, pekerjaan Karyawan Pelaksana Urusan Hukum PTPN-II (Persero), sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2010 Nomor : II.O/SK/17/I/2010, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; L A W A N : NYONYA RATNA DELIMA NASUTION / JANDA ALM. FERRY KURNIA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Soekarno Hatta Lingkungan V, Kelurahan Timbang Langkat, Kecamatan Binjai Timur, Kotamadya Binjai. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sutiartono, MS, SH, M. Hum dan Sarono, SH, Advocaate dan Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Merbau No. 2 nd Floor No. 10 D, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2009, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 14 September 2010 No. 01/Pdt.G/2010/PN-Bj, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. DALAM KONVENSI : I. DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat I dan II untuk seluruhnya ; II. DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SK BPN Nomor : 44/ HGU/BPN/

3 tertanggal 29 Nopember 2002 khususnya untuk bidang tanah seluas 0,36 Ha yang didalamnya termasuk tanah yang Penggugat tempati seluas ,59 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Rahmat Surya Sembiring ,60 m ;--- - Sebelah Selatan berbatas dengan Jl Besar Medan - Binjai / Sukarno-Hatta ,60 m ;--- - Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Terminal Binjai / Stasiun + 34,60 m ;- - Sebelah Barat berbatas dengan Wilson Tarigan ,70 m ; Menyatakan tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menyurati Penggugat untuk mengosongkan rumah dan bidang tanah yang Penggugat tempati sekalipun itu bukan milik Tergugat I lagi, adalah tindakan yang bertentangan dengan hukum dan merugikan Penggugat secara moril ; Menyatakan sah Penggugat menempati bidang tanah seluas ,59 m2 dan rumah seluas 228 m2 ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi moril kepada Penggugat sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp ,- (satu juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) secara tanggung renteng ; B. DALAM REKONVENSI : I. DALAM EKSEPSI : Menolak gugatan Penggugat I dan II Dalam Rekonvensi / Tergugat I dan II Dalam Konvensi ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Binjai yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 01/Pdt.G/2010/PN- Bj, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Binjai tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 04 Oktober 2011 dan Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II pada tanggal 15 Oktober 2010 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Jalinson Damanik, SH, Panitera..

4 4 Panitera Pengadilan Negeri Binjai No. 02/Pdt.Bdg/2010/PN-Bj yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 15 Oktober 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 27 Oktober 2010 ; Membaca Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II tanggal 14 Februari 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 28 Februari 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 21 Maret 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 30 November 2010 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II pada tanggal 02 Februari 2011 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 01/Pdt.G/2010/PN-Bj, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan Mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 14 September 2010 No. 01/Pdt.G/2010/PN-Bj, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan..

5 5 alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 14 September 2010 No. 01/Pdt.G/2010/PN-Bj dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 14 September 2010 No. 01/Pdt.G/2010/PN-Bj, yang dimohonkan banding ; Menghukum Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH..

6 DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : R a b u, tanggal 15 J u n i 2011 oleh Kami : FATHURRAHMAN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH dan KRESNA MENON, SH, M. Hum, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 April 2011 Nomor : 143/PDT/2011/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH. FATHURRAHMAN, SH. KRESNA MENON, SH, M. Hum. Panitera Pengganti, HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. L e g e s.rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,-

7 7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP