P U T U S A N NOMOR : 125/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 125/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. SAINEM Binti SADIKIN, umur 71 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam beralamat di Gang Cempaka, Desa Manunggal, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I / PEMBANDING-I ; 2. RISNI Binti BOIMIN, umur 62 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam beralamat di Gang Beringin Pasar 10 Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II/PEMBANDING-II ; 3. RISNEM Binti BOIMIN, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Pasar 6 Tanah Garapan Desa Manunggal, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III/PEMBANDING-III ; 4. RISIYEM Binti BOIMIN, umur 49 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Jln. Sumarsono Pasar 3 Karang Sari Desa Helvetia, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- IV/PEMBANDING-IV ; 5. GINEM Binti WIRO BESARI, umur 70 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agam Islam, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-V/PEMBANDING-V ; 6. TEMEN Bin WIRO BESARI, umur 69 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-VI/PEMBANDING-VI ; 7. S U K A R M A N, umur 51 tahun, pekerjaan Harian lepas, Agama Islam, beralamat di Lingkungan-I No. 8 Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kec. Medan Marelan, Kota Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-VII/PEMBANDING-VII ; 8. KANG HUT THAI,...

2 2 8. KANG HUT THAI, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Kapten Sumarsono No. 789 Desa Helvetia, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Pro. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-VIII/PEMBANDING-VIII ; L a w a n : 1. RISTINAWATI, umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Jln. Kawat-V/Jln. Keladi No. 55 Lingkungan XI, Kel Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli Kota Medan, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGUGA GAT-I. / TERBANDING-I ; 2. A N I, umur 37 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Jln. Medan Deli Tua, Gang Sari Pasar IX Desa Selamat, Kec. Sibirubitu Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT- II/TERBANDING-II ; 3. LELAWATI, umur 35 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat Jln. Veteran VIII, Desa Manunggal, Kec. Medan Deli, Kab. Deli Serdang, Pro. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-III/TERBANDING-III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca dan memperhatikan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Agustus 2011 No 104/Pdt.G/2010/PN-LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : --- Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ; 2. Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah tanah objek perkara ; 3. Menyatakan bahwa seluruh surat-surat Hibah dibawah tangan dari Alm. JUMINAH nenek para Penggugat serta Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli atas nama Penggugat-I, II dan III sebagaimana yang diuraikan dalam Posita Gugatan ini adalah sah menurut hukum ; 4. Menyatakan...

3 3 4. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat-I, II, III dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum ( Onrech Matigedhaad) ; 5. Menyatakan dalam hukum bahwa seluruh surat-surat peralihan dalam bentuk apapun antara Tergugat I s/d VII kepada Tergugat VIII atau kepada orang lain adalah cacat dan tidak berkekuatan hukum ; 6. Menghukum Tergugat-I s/d VIII atau orang lain yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah dan rumah terperkara dalam keadaan kosong serta tanpa halangan apapun kepadsa para Penggugat, seketika setelah putusan perkara ini ; 7. Menghukum para Tergugat-I s/d VIII agar membayar uang paksa (dwang soom) kepada Penggugat sebesar4 Rp ,- (lima juta rupiah) perhari bila mana para Tergugat tidak memenuhi putusan putusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 8. Menghukum Tergugat-I sampai dengan Tergugat VIII secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; 9. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Bahwa isi putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/kuasa hukumnya pada tanggal 17 Oktober 2011 ; Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut para Tergugat telah mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 25 Oktober 2011, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 25 Januari 2012 ; Bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, para Tergugat telah mengajukan Memori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 28 Nopember 2011 dan salinannya telah diserahkan kepada para Penggugat pada tanggal 25 Januari 2012 ; Bahwa dengan adanya Memori Banding tersebut para Penggugat/kuasa hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 15 Pebruari 2012 dan salinannya telah diserakan kepada Tergugat V dan VI pada tanggal 27 Pebruari 2012, dan untuk Tergugat- I, II, III, IV dan VIII masing-masing pada tanggal 28 Pebruari 2012 sedangkan untuk Tergugat VII diserahkan pada tanggal 14 Maret 2012 ; Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Relas Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara Banding No. 104/Pdt.G/2010/PN-Lp, pada tanggal 30 Desember 2011 telah memberi tahukan kepada Tergugat-V dan VI dan untuk Tergugat -I, II, III, IV dan VIII masing-...

4 4 VIII masing-masing pada tanggal 03 Januari 2012 sedangkan untuk Tergugat-VII pada tanggal 14 Maret 2012 masing-masing diberi kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara Banding tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah Pemberitahuan tersebut dilaksanakan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Agustus 2011 No.104/ Pdt.G / 2010/ PN-LP dan telah pula membaca Memori banding dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kedua belah pihak berperkara, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Pembanding semula Tergugat, setelah dicermati dan diperhatikan secara seksama, Pengadilan Tinggi Medan tidak menemukan adanya hal-hal baru yang dapat membatalkan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri yang dimohonkan banding, bahkan isi Memori Banding dan juga Kontra Memori Banding tersebut merupakan ulangan belaka yang telah cukup dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Memori Banding dan Kontra Memori Banding tersebut dikesampingkan ; Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat pertama, baik Dalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara Pengadilan Tinggi Medan menilai telah tepat dan benar dan dapat disetujui, dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Agustus 2011 No. 104/Pdt.G/2010/PN-LP, yang dimohonkan banding ini dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat tetap dipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan Tingkat banding, maka oleh karena itu harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan ; Mengingat segala ketentuan Undang-Undang dan Peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI...

5 5 M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Agustus 2011 No. 104/Pdt.G/2010/PN-LP yang dimohonkan banding tersebut ; --- Menghukum para Pembanding semula para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 oleh Kami : GATOT SUHARNOTO SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, DR.H. NARDIMAN, SH.MH dan UNTUNG WIDARTO, SH. MH sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 oleh Hakim Ketua Majelis dan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : MUSALLIM SIREGAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa di hadiri kedua belah pihak berperkara Hakim Hakim Anggota, K e t u a, DR.H. NARDIMAN, SH. MH.- GATOT SUHARNOTO, SH.- UNTUNG WIDARTO, SH. MH.- Panitera Pengganti, MUSALLIM SIREGAR, SH. Ongkos-ongkos : 1. M e t e r a i. Rp R e d a k s i Rp L e g e s Rp Biaya Proses Rp J u m l a h = Rp