P U T U S A N. Nomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. Balebat Dedikasi Prima, bertempat tinggal di PT. BALEBAT DEDIKASI PRIMA, beralamat di Jalan Veteran II No. 17 Teluk Pinang Ciawi Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan surat kuasa sekaligus memilih domisili hukum yang tetap kepada M. Salim Radjiman, SH, Savitri Kusumawardhani, SH, Hifzi Helwansyah, SH., M.Hum, Ebensianus Gede Samador, SH, Aris Aji Prasetyo, SH, Maleakhi W. Sitompul, SH,Antonius Mon Safendy, SH, Fahrozi Putra, SH, Randy Ozora,SH, dan Nata Sukam Bangun, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Radjiman Billitea& Partners, beralamat di The H Tower, 19 th Floor, Suite E. JL.H.R. Rasuna Said Kav.C Jakarta 12940tanggal 22 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaTERGUGAT; L A W A N Ir. Panca Cahya S. Handaya M.Si, berkedudukan di Komplek Ruko Poltangan Blok 4. 5 Jalan Poltangan Raya No. 32 Pasar Minggu Kota Administrasi Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andris Basril, SH., MH., Shinta Murni, S.H.,Soetardi Tri Cahyono, Halaman1dari7halamanPutusanNomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDG

2 SH, Ragil Widodo, SH., MH di Jl. Tebet Barat Dalam Raya No. 16 Lt II Blok M, Tebet Jakarta Selatan tanggal 15 September 2017, selanjutnyadisebutsebagai TERBANDINGsemulaPENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31Oktober2017 Nomor 487 / PEN / PDT / 2017 / PT. Bdg tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara serta surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip uraian tentang hal ini dan segala pertimbangan yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor, tertanggal 8Maret2017, Nomor 73 / Pdt.G / 2016 / PN. Bgr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM KONPENSI: DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI: Menolak Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI: Halaman2dari6halamanPutusanNomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDG

3 Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp , 00 (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah); Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor yang menyatakan bahwa bahwa pada tanggal 23Maret 2017 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bogor tanggal 8Maret 2017 Nomor: 73 / Pdt.G / 2016 / PN. Bgruntuk diperiksa dan diputus dalam tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14 Agustus 2017 atas permintaan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal 30 Maret 2017 Nomor:W11.U2.830.HT III.2017, pemberitahuan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat; Membaca dan memeriksa dalam perkara ini, bahwa Pembanding semula Tergugattelahmengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilanNegeri Bogor tanggal 10 Mei 2017 danmemori banding tersebuttelahdiberitahukandandisampaikankepadaterbandingsemulapengguga tpadatanggal 14 Agustus 2017 ; Membaca dan memeriksa dalam perkara ini, bahwa Terbandingsemula Penggugattelahmengajukan kontramemori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilanNegeri Bogor tanggal 15September 2017 dankontramemori banding tersebuttelahdiberitahukandandisampaikankepadapembandingsemulatergugat padatanggal28september 2017 ; Halaman3dari6halamanPutusanNomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDG

4 Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, pada tanggal 14Agustus2017 dantanggal 14September 2017 dengan seksama ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa putusan atas perkara yang dimohonkan banding tersebut Nomor 73 / Pdt.G / 2016 / PN. Bgr telah diputus oleh Hakim tingkat pertama pada tanggal 8Maret 2017, yang dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugatdan Kuasa hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat pada tanggal 23 Maret 2017 telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 8Maret 2017 Nomor 73 / Pdt.G / 2016 / PN. Bgr ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Negeri Bogor tanggal 13Oktober 2017 Nomor: W11-U2 / 2895 / HT / X / 2017 bahwa Pembanding semula Tergugat dalam mengajukan Permohonan Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dan ternyata Pengajuan permohonan banding tesebut telah melewati batas waktu yang telah ditentukan oleh Undang-undang ; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding semula Tergugat tersebut telah melewati jangka waktu yang ditentukan oleh Pasal 7 ayat (1) Undang-undang No. 20 Tahun 1947, yaitu dalam waktu 14 (empat belas) hari setelah putusan diucapkan dengan dihadiri oleh para Pihak berperkara dan menurut Pasal 188 ayat (1) HIR yang menyatakan atau jika orang yang meminta apel itu tidak hadir pada waktu dijatuhkan keputusan itu, di dalam empat belas hari sesudah putusan hakim itu diberitahukan kepadanya menurut bunyi Pasal 179 HIR ; Halaman4dari6halamanPutusanNomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDG

5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, ternyata putusan Pengadilan Negeri Bogor diucapkan pada tanggal 8Maret 2017 yang dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara, kemudian permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat diajukan pada tanggal 23Maret 2017, sehingga ketentuan waktu 14 (empat belas) hari setelah diucapkan putusan yang dihadiri oleh Pembanding semula Tergugat sudah melebihi waktu untuk mengajukan banding, dengan demikian permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa karena permohonan banding dinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding semula Tergugat ; Mengingat Undang-undang Nomor 48 / 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman Jo Undang-undang No 49 / 2009 Tentang Perubahan kedua atas Undang-undang No 2 / 1986 Tentang Peradilaln Umum serta Pasal 7 ayat (1) Undang-undang No 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukum yang bersangkutan atas perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 8Maret2017 Nomor 73 / Pdt.G / 2016 / PN. Bgr, tidak dapat diterima ; - Menghukum Pembanding semula Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebanyakrp ,00 ( seratus lima puluhribu rupiah ) ; DEMIKIANLAH diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungpada hari ini : RABU, tanggal 13DESEMBER 2017, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Halaman5dari6halamanPutusanNomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDG

6 Pengadilan Tinggi Bandung, oleh kami : EDDY PANGARIBUAN, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan SUBARYANTO, SH., MH dan MUCHTADI RIVAIE, SH., MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tertanggal 31Oktober2017, Nomor 487 / PEN / PDT / 2017 / PT. Bdg., putusan mana diucapkan pada hari KAMIStanggal 14 DESEMBER 2017oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H.DEDE SOBARI, SH, MHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS SUBARYANTO, SH., MH. EDDY PANGARIBUAN, SH., MH. MUCHTADI RIVAIE, SH., MH PANITERA PENGGANTI H. DEDE SOBARI, SH, MH. Perincian Biaya : Halaman6dari6halamanPutusanNomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDG

7 - Meterai. Rp ,- - Redaksi Penetapan. Rp ,- - Pemberkasan.. Rp ,- J u m l a h Rp ,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman7dari6halamanPutusanNomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDG