P U T U S A N Nomor 145 /Pdt.G/2011/PTA.Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor 145 /Pdt.G/2011/PTA.Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara antara: PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Termohon/Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Pemohon/Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor: 0062/Pdt.G/2010/PA.Im tanggal 18 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj I terhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Indramayu; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 2.1. Nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp ,-(Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah); 2.2. Nafkah lampau anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) 1

2 2.3. Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp ,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa; 2.4. Mut ah sebesar Rp ,-(satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.5. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-(satu juta lima ratus ribu rupiah). DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah). Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Indramayu tersebut, Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 01 Juni 2011, sebagaimana termuat dalam Akta Permohonan Banding Nomor 0062/Pdt.G/2011/PA.Im tanggal 01 Juni 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Indramayu. Dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 09 Juni 2011; Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 08 Juni 2011 yang diterima oleh Pengadilan Agama Indramayu pada tanggal 14 Juni 2011 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 17 Juni Atas memori banding tersebut Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 22 Juni 2011 yang diterima oleh Pengadilan Agama Indramayu pada tanggal 23 Juni 2011 dan telah diberitahukan kepada pihak Pembanding pada tanggal 27 Juni 2011; Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung, kepada Pembanding diberitahukan pada tanggal 1 Juli 2011 dan kepada Terbanding tanggal 1 Juli 2011; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalam putusannya adalah sudah tepat dan benar sehingga Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui dasar-dasar apa yang dipertimbangkan tersebut dan mengambil alih serta menjadikannya sebagai pendapat sendiri, hanya saja perlu perbaikan tentang besarnya nafkah iddah sesuai dengan kepatutan memenuhi rasa keadilan sesuai pasal 158 huruf (b) dan pasal 159 Kompilasi hukum Islam; 2

3 Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama Indramayu tersebut antara lain karena Surat permohonan Pemohon tidak di tanda tangani oleh Pemohon, setelah Majelis Hakim meneliti berkas perkara ternyata surat permohonan Pemohon yang ada dalam berkas perkara telah ditanda tangani oleh Pemohon, karenanya keberatan Termohon tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam memori banding Pembanding masih mempersoalkan tuduhan Pemohon masalah anak hingga dimohon untuk diadakan Tes DNA, akan tetapi setelah diteliti dan dibaca permohonan Pemohon ternyata persoalan untukdi Tes DNA telah dicabut oleh Pemohon, dan Pemohon secara tegas telah mengakui bahwa anak bernama, Widya Sri Rahayu adalah merupakan anak Pemohon dan Termohon, dengan demikian persoalan anak tersebut dinyatakan telah selesai dan keberatan Termohon /Pembanding tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding tentang besarnya biaya nafkah Isteri dan biaya pendidikan anak, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat mempertimbangkannya sesuai rasa keadilan dan standar hidup minimal dan kesanggupan Terbanding/Pemohon sebagai Pegawai Pertamina dan bukti slip gaji Terbanding, maka putusan Yudec Factie perlu diperbaiki yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor: 0062/Pdt.G/2011/PA.Im tanggal 18 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah harus dikuatkan namun perlu perbaikan amar putusan tentang nafkah iddah dan mut ah, serta nafkah anak; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. Maka Majelis Hakim akan menentukan kewajiban Suami terhadap Isteri dan anak akibat putusnya perkawinan, karenanya keberatan Pembanding dapat dikabulkan sebagian sebgaimana amar putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor: 0062/Pdt.G/2011/PA.Im tanggal 18 Mei 2011 dapat dikuatkan dengan perbaikan amar putusan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara di bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang 3

4 Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ; Mengingat peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I I. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima; II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor: 0062/Pdt.G/2011/PA.Im tanggal 18 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan lengkapnya sebagai berikut: DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj I terhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Indramayu; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 2.1. Nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp ,-(enam belas juta lima ratus ribu rupiah); 2.2. Nafkah lampau anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp ,-(lima juta rupiah); 2.3. Nafkah anak untuk waktu yang akan datang minimal sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa; 2.4. Mut ah sebesar Rp ,-(tiga juta rupiah); 2.5. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-(tiga juta rupiah). DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI III. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah). Menghukum pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASANADI BADNI, SH., M. Hum. Hakim Tinggi 4

5 Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. UCE SUPRIADI, MH. dan Drs. H. SYAMSUDIN, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim hakim tersebut dan dibantu oleh Drs. ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding; KETUA MAJELIS, Ttd TtdDrs. H. HASANADI BADNI, SH., M.Hum. HAKIM ANGGOTA, Ttd Drs. H. UCE SUPRIADI, MH. HAKIM ANGGOTA, Ttd Drs. H. SYAMSUDIN, SH. PANITERA PENGGANTI, Ttd Drs. ECEP HERMAWAN Perincian biaya proses: 1. Materai; Rp Redaksi; Rp Biaya ATK pemberkasan dll.--- Rp ,- J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya oleh PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG PANITERA Ttd. H. TRI HARYONO, SH. 5

6 PENETAPAN HARI SIDANG Nomor : 145/Pdt.G/2011/PTA Bdg. Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat; Membaca, surat permohonan banding tanggal 01 Juni 2011 Nomor 0062/Pdt.G/2011/PA Im. dalam perkara antara: TRI NENGSIH HANDAYANI binti CASNADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Karang Moncol RT.07 RW.03 Desa Sukadana, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, sebagai Termohon/Pembanding; MELAWAN ZEFRI WIRADIPRAJA ATMA WIJAYA bin JAYANA umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok C, RT.10 RW. 05 Desa Pakandangan, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, sebagai Pemohon/Terbanding; Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat tanggal 26 Juli 2011 Nomor: 145/Pdt.G/2011/PTA. Bdg. Tentang penunjukkan Majelis Hakim; Menimbang bahwa, hari sidang dalam perkara tersebut sekarang telah dapat ditentukan memperhatikan pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;- M E N E T A P K A N Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 M., bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1432 H. Jam WIB bertempat diruang Sidang Pengadilan Tinggi Agama Bandung ; Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Drs.ECEP HERMAWAN agar mempersiapkan segala sesuatu keperluan sidang; Ditetapkan di : Bandung Pada tanggal : 2 Agustus 2011 KETUA MAJELIS Drs. H. HASANADI BADNI, SH. MHum 6

7 AMAR PUTUSAN Nomor Perkara : 145/Pdt.G/2011/PTA Bdg. Putus hari tanggal : Selasa, 16 Agustus 2011 M E N G A D I L I I. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima; II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor: 0062/Pdt.G/2011/PA.Im tanggal 18 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan lengkapnya sebagai berikut: DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberikan izin kepada Pemohon (ZEFRI WIRADIPRAJA ATMA WIJAYA bin JAYANA) untuk menjatuhkan talak satu raj I terhadap Termohon (TRI NENGSIH HANDAYANI binti CASNADI) di depan siding Pengadilan Agama Indramayu; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 2.1. Nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp ,-(enam belas juta lima ratus ribu rupiah); 2.2. Nafkah lampau anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp ,-(lima juta rupiah); 2.3. Nafkah anak untuk waktu yang akan dating minimal sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa; 2.4. Mut ah sebesar Rp ,-(tiga juta rupiah); 2.5. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-(tiga juta rupiah). DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI III. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah). Menghukum pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); KETUA MAJELIS, Drs. H. HASANADI BADNI, SH., M.Hum. 7

8 8