P U T U S A N Nomor : XX/Pdt.G/2012/PA. Ktb

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : XX/Pdt.G/2012/PA. Ktb BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Purnawirawan TNI AL, tempat tinggal Kabupaten Lampung Utara, sebagai "Pemohon" ; M e l a w a n Termohon umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara, sebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor XX/Pdt.G/2012/PA.Ktb mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa, Pada tanggal 02 Januari 2007 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di rumah Pemohon di Kabupaten Lampung Utara yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

2 Teluk Betung Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/79/I/2007 tanggal 18 Januari 2007; 2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka sama suka. Pemohon berstatus Duda mempunyai anak 7 orang dan Termohon berstatus Janda mempunyai anak 7 orang; 3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Kabupaten Lampung Utara, selama lebih kurang 2 tahun 1 bulan, kemudian terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Lampung Utara sedangkan Termohon tinggal dirumah adik Termohon yang juga didesa tersebut; 4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak : 5. Bahwa ketujuh anak Pemohon sudah berkeluarga semua, sedangkan keenam anak Termohon tinggal di Bandar Lampung dan di Jakarta dan Termohon membawa seorang anak bernama ARL umur 8 tahun tinggal bersama Pemohon dan Termohon; 6. Bahwa, sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan : a. Termohon suka pergi berminggu-minggu meninggalkan Pemohon hanya untuk sekedar mencari hiburan/rekreasi. b. Termohon tidak taat terhadap Pemohon. 7. Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan November tahun 2011 disebabkan karena Termohon meminta uang untuk membeli motor tetapi tidak diberi oleh Pemohon lalu Termohon pergi dari rumah bersama yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah adik Pemohon; 8. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil ; Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

3 9. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasa tersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini. 11. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2009 Pemohon sudah mengajukan Permohonan Perceraian di Pengadilan Agama Kotabumi, akan tetapi perkara Pemohon di cabut dikarenakan Pemohon dan Termohon rujuk kembali; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER : - Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri. Sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 13 Pebruari 2012 telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri, kemudian atas perintah Ketua Majelis diupayakan perdamaian melalui mediasi dan para pihak menyerahkan kepada ketua Majelis untuk menentukan hakim mediator, kemudian oleh Ketua Majelis ditunjuk Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

4 saudara M. Isna Wahyudi, S.HI, M.SI sebagai hakim mediator perkara tersebut berdasarkan penetapan penunjukan mediator tanggal 14 Maret 201; Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri dan menyampaikan bahwa mediasi telah dilakukan dan hasilnya adalah tidak berhasil sesuai laporan hasil mediasi tanggal 7 Maret Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui dalil-dalil Pemohon kecuali hal-hal sebagai berikut : - Bahwa mengenai alasan perceraian yang menurut Termohon tidak benar jika perginya Termohon untuk rekreasi dan tanpa ijin, tetapi untuk menjenguk ke rumah anak dan atas ijin Pemohon, itupun tidak sampai berminggu-minggu tetapi hanya 8 hari, dan Termohon selama ini selalu taat kepada Pemohon, bahkan yang sebenarnya disebabkan adanya pihak ketiga yang saat ini tinggal bersama dirumah Pemohon. - Bahwa setelah akibat perselisihan, Pemohon mengusir Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan pisah kurang lebih 5 bulan yang lalu. Selama pisah, Pemohon sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Termohon; - Bahwa Pemohon adalah seorang pensiunan Angkata Laut dan mempunyai ladang kebun singkong seluas 2 ha dengan penghasilan sekali panen pada tahun lalu selama 6 bulan sampai 1 tahun sebesar Rp ,- (Tiga puluh juta rupiah); - Bahwa Termohon menyatakan ia keberatan dicerai oleh Pemohon karena masih sayang, namun jika tetap diceraikan oleh Pemohon ia menuntut agar Pemohon dihukum untuk membayar nafkah lampau sebesar Rp ,- (Satu juta rupiah) per bulan, selama 5 bulan yang seluruhnya berjumlah ,- (Lima Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

5 juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp ,- (Satu juta rupiah) per bulan selama masa iddah 3 bulan, jadi berjumlah ,- (Tiga juta rupiah); Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonan semula dan menyatakan tidak keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut namun sesuai dengan kemampuan dan kesanggupan Pemohon, yaitu nafkah lampau sebesar Rp ,- (Dua ratus ribu rupiah) selama 5 bulan, jadi berjumlah ,- (Satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp ,- (Dua ratus ribu rupiah) selama masa iddah 3 bulan, jadi berjumlah ,- (Enam ratus ribu rupiah), dan akan member mut ah berupa uang sebesar Rp ,- (Satu juta rupiah); Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula dan keberatan atas pemberian Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Betung Utara Nomor : 79/79/I/2007 Tanggal 18 Januari Telah dinazegelen dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor /070636/1999 tertanggal 22 Maret 1999 atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Bupati Tingkat II Lampung Utara. Telah dinazegelen dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P2; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi-saksi yaitu : SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara. Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun saksi tidak tahu dan tidak hadir dalam pernikahan mereka; Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

6 - bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga dekat sejak tahun 2011; - bahwa antara Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus janda dan duda yang telah mempunyai anak masing-masing 7 orang anak; - nahwa antara Pemohon dan Termhon telah hidup rukun layaknya suami istri namun belum dikarunia seorang anak; - bahwa saksi tidak mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan atau pertengkaran, namun saksi hanya tahu bahwa selama bertetangga dengan Pemohon, saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama bahkan keduanya sudah pisah sejak Desember Adapun penyebabnya saksi tidak tahu, hanya menurut pengakuan Pemohon karena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon untuk rekreasi dalam rangka liburan anak sekolah; - bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon pernah mengajak rukun kembali kepada Termohon namun Termohon menolak, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin. - bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak sanggup menghadirkan saksi lagi selain saksi tersebut, kemudian atas perintah Majelis Hakim, Pemohon bersedia mengangkat sumpah pelengkap; Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini sebagaimana tetera dalam putusan sela tertanggal 14 Maret 2012 No. XX/Pdt.G/2012/PA.Ktb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menetapkan, memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan dengan rumusan sumpah tersebut di atas; Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

7 2. Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini akan diperhitungkan bersama-sama dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediaannya untuk mengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkan sumpah dengan dihadiri oleh Termohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawaban Termohon, Termohon telah mengajukan saksi, yaitu SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara. Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan saksi hadir saat pernikahan mereka; - bahwa hubungan saksi dengan Termohon adalah tetangga dekat dan sekaligus sebagai keamanan Desa; - bahwa antara Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus janda dan duda yang telah mempunyai anak masing-masing 7 orang anak; - bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri namun belum dikarunia seorang anak; - bahwa menurut pengakuan Termohon, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Pemohon tidak memberikan ijin kepada Termohon ketika hendak bepergian untuk liburan sekolah dengan anak Termohon. Akibatnya Pemohon mengusir Termohon pergi dan pisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang; - bahwa selama pisah tempat tinggal, saksi tidak tahu apakah ada upaya Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon, namun selama itu keduanya tidak ada hubungan lahir dan bathin serta tidak ada nafkah kecuali sampai bulan Nopember 2011; - bahwa saksi dan pihak RT telah mengupayakan damai namun tidak berhasil; Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

8 - bahwa Pemohon bekerja sebagai pensiunan Angkatan Laut dan mempunyai kebun singkong seluas 2.5 ha yang berpenghasilan sekali panen dalam kurun waktu selama 7 bulan sebesar ,- (Dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan dan jawaban masing-masing serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa majelis hakim pada setiap persidangan telah berupaya mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon dan melalui proses mediasi yang telah ditempuh dengan mediator saudara M. Isna Wahyudi, S.HI., M.SI., namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya keduanya merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, telah menjadi petunjuk bahwa perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kotabumi, berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

9 Menimbang, bahwa saksi dari pihak keluarga dan atau orang dekat Pemohon telah didengar keterangannya di depan sidang sebagaimana tersebut di atas telah sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sumpah pelengkap telah diucapkan oleh Pemohon sesuai Pasal 182 ayat (1) Rbg; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon yang dikuatkan dengan bukti-bukti tertulis dan keterangan saksi-saksi, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon sendiri sampai seminggu hanya untuk liburan/rekreasi, dan Termohon tidak taat kepada Pemohon, akibatnya Pemohon mengusir Termohon dan telah pisah tempat tinggal sejak November 2011 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, Pemohon pernah mengajak rukun kembali kepada Termohon tetapi Termohon menolak, dan selama itu tidak ada pernah lagi rukun atau tinggal bersama sebagai suami isteri, serta tidak ada nafkah kepada Termohon; Bahwa Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai pensiunan PNS Angkatan Laut dan mempunyai kebun singkong seluas 2 ha yang berpenghasilan sekali panen dalam kurun waktu 7 bulan sebesar Rp ,- (Tiga puluh juta rupiah), dan terhadap tuntutan Termohon kepada Pemohon, Pemohon telah memberikan kesanggupannya sesuai kemampuan Pemohon yang kemudian mencapai kesepakatan; Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tersebut di atas, maka sesuai ketentuan maksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

10 diwujudkan lagi sebagaimana tujuan perkawinan yang ditegaskan dalam Al-Qur an surah Ar-Ruum ayat 21; Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang masih berketetapan hati untuk menceraikan Termohon adalah merupakan tanda kebenciannya yang tidak bisa dielakkan lagi sebagaimana dalam firman Allah dalam Surat al-baqarah ayat 227 : و إ ن ع ز م وا الط لاق ف ا ن الل ھ س م یع ع ل یم (٢٢٧) Artinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka majelis hakim dalam permusyawaratannya berpendapat, akibat dari sikap Termohon tersebut di atas, maka putusnya perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta alasan perceraian dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu terhadap permohonan Pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Termohon kepada Pemohon berupa nafkah lampau selama 5 bulan sebesar Rp ,- (Lima juta rupiah) dan nafkah iddah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp ,- (Tiga juta rupiah), Pemohon telah menyatakan keberatan dan hanya bersedia memenuhi sesuai kemampuan Pemohon; Menimbang, bahwa setelah diadakan musyawarah antara Pemohon dan Termohon, keduanya besepakat agar Pemohon membayar kepada Termohon, yaitu mut ah berupa uang sebesar Rp ,- (Satu juta rupiah), nafkah iddah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp ,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah lampau selama 5 bulan sebesar Rp ,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah), oleh karenanya Majelis Hakim menghukum Pemohon agar membayar sejumlah uang tersebut di atas; Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

11 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Pemerintah No. 53 Tahun 2008 tentang Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan ; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'ie terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp ,- (Satu juta rupiah); b. Nafkah iddah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp ,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah); c. Nafkah Lampau selama 5 (lima) bulan sebesar Rp ,- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H., oleh kami JASMANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta SHOBIRIN, S.HI. dan NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ROSITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon. Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb

12 Ketua Majelis JASMANI, S.H. Hakim Anggota Hakim Anggota SHOBIRIN, S.HI. NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Panitera Pengganti ROSITA, S. Ag. Perincian Biaya : - Pendaftaran : Rp ,00 - ATK Perkara : Rp ,00 - Panggilan : Rp ,00 - Redaksi : Rp ,00 - Meterai : Rp ,00 Jumlah : Rp ,00 Terbilang (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 58/Pdt.G/2012/PA.Ktb