PUTUSAN Nomor : 1632/Pdt.G/2011/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1632/Pdt.G/2011/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1632/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 10 Agustus 2008 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/32/VIII/2008 tertanggal 11 Agustus 2008 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah kos selama 2 tahun 4 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

2 Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Pemohon mengambil kredit sepeda motor untuk keperluan sehari-hari bekerja, melihat hal tersebut Termohon juga mengambil kredit sepeda motor, namun sepeda tersebut tidak dipakai sendiri oleh Termohon malah di taruh di rumah orang tua Termohon di Pasuruan, yang pada akhirnya Pemohonlah yang membayar cicilan kedua sepeda motor tersebut sehingga uang gaji Pemohon habis untuk membayar cicilan tersebut, dan untuk kebutuhan rumah tangga sehari-hari tidak mencukupi, melihat hal tersebut Termohon tidak mau tahu; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon telah berusaha membina Termohon agar dapat menjadi seorang istri yang baik dan taat pada Pemohon, namun Termohon malah marah dan pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil-adilnya;

3 - 3 - Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MUSTHOFA, S.H., M.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat permohonannya ada yang benar dan ada yang tidak benar; Bahwa tidak benar 2 sepeda motor tersebut kredit semua, yang benar punya Pemohon beli kontan dan yang punya Termohon kredit Bahwa benar gaji Pemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan sehari-hari; Bahwa tidak benar Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, Termohon pamit kepada Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan syarat Termohon meminta : - nafkah madhiyah selama 1 tahun semuanya Rp ,- (lima juta empat ratus ribu rupiah); - nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp ,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); - mut'ah sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termhon sudah berunding dan ada kesepakatan secara lisan bahwa saya memberi sebuah laptop merk ACER dan uang sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon; Bahwa barang dan uang tersebut telah Pemohon serahkan kepada Termohon; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik secara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan kesepakatan yang telah dibuat antara Termohon dengan Pemohon, dan Termohon menerima kesepakatan tersebut; Bahwa Termohon telah menerima barang dan uang tersebut; Bahwa oleh karena itu Termohon mencabut semua tuntutannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :

4 - 4 - a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor : , tanggal 02 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojekerto, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1); b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan Nomor : 236/32/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masing-masing yaitu: 1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kos selama 2 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; c. Bahwa sekitar pertengahan tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon mengambil kredit sepeda motor untuk keperluan sehari-hari bekerja, sehingga uang gaji Pemohon habis untuk membayar cicilan tersebut, dan untuk kebutuhan rumah tangga sehari-hari tidak mencukupi, melihat hal tersebut, Termohon tidak mau tahu; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;

5 - 5 - b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kos selama 2 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; c. Bahwa sekitar pertengahan tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon mengambil kredit sepeda motor untuk keperluan sehari-hari bekerja, sehingga uang gaji Pemohon habis untuk membayar cicilan tersebut, dan untuk kebutuhan rumah tangga sehari-hari tidak mencukupi, melihat hal tersebut, Termohon tidak mau tahu; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang bahwa Termohon mencukupkan dengan keterangannya tersebut dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; --- TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator MUSTHOFA, S.H., M.H. telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti Pemohon adalah warga Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Termohon dan surat bukti (P.2) yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mengambil kredit sepeda motor untuk

6 - 6 - keperluan sehari-hari bekerja, sehingga uang gaji Pemohon habis untuk membayar cicilan tersebut, melihat hal tersebut Termohon tidak mau tahu; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpsiah selama 1 tahun; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit diharapkan rukun kembali dan sulit diharapkan mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawadah wa rahmah (cinta dan kasih) oleh karena itu Majelis berpendapat perceraian lebih maslahat dan memberikan kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 sebagai berikut artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon, oleh karena Termohon telah mencabut semua tuntutannya kepada Pemohon karena telah diselesaikan di luar persidangan, maka tuntutan Termohon tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;

7 - 7 - Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal 49 dan 54 Undang-Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. A. DARDIRI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. H. ASMUIN Hakim Anggota Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H.

8 - 8 - Panitera Pengganti Drs. A. DARDIRI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya ATK perkara Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-