SALINAN PUTUSAN. Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN PUTUSAN Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah memberikan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara ; m e l a w a n Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2011 terdaftar pada buku ke kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan register Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb. tertanggal 26 April 2011 dipersidangan telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 20 Desember 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara, Nomor XXX/12/I/97 tertanggal 02 Januari 1997; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lampung Utara selama 2 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon

2 berpindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohon dan Termohon di Kabupaten Lampung Utara selama 13 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama milik Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah Kakak kandung Termohon di Kabupaten Lampung Utara sampai dengan sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 1 bulan; 4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a. DXXXX binti PEMOHON, Umur 13 Tahun b. AXXXX bin PEMOHON, Umur 8 Tahun; 5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama 11 tahun, kemudian setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus-menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon ketahuan oleh Pemohon selingkuh denga laki-laki lain yang bernama " SXXXX ", Termohon selalu melawan kepada Pemohon dan tidak mau diatur oleh Pemohon, serta Termohon sudah tidak bisa lagi menghargai Pemohon sebagai suami Termohon; 6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 2009, Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon ketahuan selingkuh dengan laki-laki lain dan apabila dinasehati Termohon justru marah-marah kepada Pemohon. Setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Kakak Kandung Termohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon; 7. Bahwa dari pengakuan Pemohon ini telah dilakukan upaya-upaya perdamaian dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Kotabumi; Hal 2 dari 10. Put. No. 131/Pdt.G/2011/PA.Ktb

3 Bahwa berdasarkan penjelasa dan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi atau Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut ; A. PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Membebankan biaya perkara menurut Undang-undang; B. SUBSIDER : - Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah untuk datang menghadap di depan sidang, meskipun Termohon telah dipanggail secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 2 Mei 2011 dan 13 Mei 2011, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX/131576/23/2008, tertanggal 23 Juli 2008, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB, Kabupaten Lampung Utara. Telah dinazegelen dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; 2. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/12/I/97, tertanggal 2 Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kabupaten Lampung Utara. Telah dinazegelen dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P2; Hal 3 dari 10. Put. No. 131/Pdt.G/2011/PA.Ktb

4 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan di depan persidangan dua orang saksi Pemohon, yaitu : 1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara, dan menerangkan bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sedarah dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon, bersedia menjadi saksi dalam perkara ini, kemudian di atas sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan saksi hadir saat pernikahan ; - bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini ikut Termohon; - bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon telah selingkuh dengan laki-laki lain yang bernama SXXXX, karena saksi pernah melihat Termohon sedang berjalan berduaan dengan SXXXX, dan pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sebanyak 2 kali, akibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai saat ini telah berpisah selama 2 tahun; - bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah saling jemput dan komunikasi, dan sejak itu Termohon tidak pernah kembali lagi untuk tinggal bersama dengan Pemohon dan tidak ada pula memberi nafkah lahir dan bathin; - bahwa saksi telah menasehati Pemohon sebanyak 2 kali agar rukun kembali dengan Termohon sebagai suami istri, namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; 2. SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara, dan menerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon kecuali sebagai tetangga Pemohon (berjarak 10 meter), bersedia menjadi saksi dalam perkara ini, kemudian di atas sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Hal 4 dari 10. Put. No. 131/Pdt.G/2011/PA.Ktb

5 - bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan saksi tidak hadir saat pernikahan mereka namun saksi tahu bahwa mereka adalah hubungan suami isteri; - bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini ikut Termohon; - bahwa saksi sering mendengar antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon telah selingkuh dengan laki-laki lain, akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pisah sampai saat ini selama 2 tahun; - bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah saling jemput dan komunikasi, dan sejak itu Termohon tidak pernah kembali lagi untuk tinggal bersama dengan Pemohon, Pemohon dan tidak ada pula memberi nafkah lahir dan bathin kepada Termohon; - bahwa saksi telah menasehati Pemohon sebanyak 2 kali agar rukun kembali dengan Termohon sebagai suami istri, namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan menerimanya, lalu Pemohon menyatakan tidak mengajukan lagi saksi atau alat bukti lainnya; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil-dalil permohonan semula untuk bercerai dengan Termohon karena tidak dapat lagi bersabar untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, dan selanjutnya Pemohon memohon putusan yang seadil-adilnya tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telah tercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk ringkasnya dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Hal 5 dari 10. Put. No. 131/Pdt.G/2011/PA.Ktb

6 Menimbang, bahwa majelis hakim pada setiap persidangan telah berupaya menasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 dan bukti P2 serta dua orang saksi dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon, seperti apa yang tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai akta otentik, Pemohon menerangkan telah berdomisi di Kabupaten Lampung Utara saat mengajukan perkara ini, maka terhadap perkara ini merupakan wilayah hukum kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi; Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sesuai bukti P2 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai akta otentik, maka terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah; Menimbang, bahwa saksi dari pihak keluarga dan atau orang dekat Pemohon telah didengar keterangannya di depan sidang sebagaimana tersebut di atas sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut, Pemohon telah dapat membuktikan dalil-dalil permohonannya yang ditemukan fakta-fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan laki-laki lain yang bernama SXXXX, akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang, dan juga sejak itu Pemohon tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada saling menemui dan saling jemput serta sejak itu pula tidak pernah lagi rukun atau tinggal bersama sebagai suami isteri hingga diajukannya perkara ini di pengadilan, Hal 6 dari 10. Put. No. 131/Pdt.G/2011/PA.Ktb

7 sehingga Pemohon tidak dapat lagi bersabar atas perilaku Termohon, dan tidak mampu lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon ; Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tersebut di atas, maka sesuai ketentuan maksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat diwujudkan lagi sebagaimana tujuan perkawinan yang ditegaskan dalam Al-Qur an surah Ar-Ruum ayat 21: ومن آیاتھ أن خلق لكم من أنفسكم أزواجا لتسكنوا إلیھا وجعل بینكم مودة ورحمة إن في ذلك لایات لقوم یتفكرون Artinya : Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-nya ialah Dia menciptakan untukmu isteri-isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikan-nya diantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tanda bagi kaum yang berfikir. Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, majelis hakim menilai bahwa perselisihan dan pertengkaran itu telah terjadi secara terus menerus sejak tahun 2009, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun hingga perkara ini diputus di pengadilan, dan Pemohon tidak berkendak lagi untuk hidup rukun dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka majelis hakim berpendapat, akibat dari sikap Termohon tersebut di atas kepada Pemohon yang pada akhirnya terjadi ketidakrukunan antara Pemohon dengan Termohon serta tidak mungkin lagi didamaikan dalam kehidupan rumah tangga yang bahagia dan harmonis, maka putusnya perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta alasan perceraian dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu terhadap permohonan Pemohon harus dikabulkan; Hal 7 dari 10. Put. No. 131/Pdt.G/2011/PA.Ktb

8 Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai maksud Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta ketentuan lain dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,00 (tiga ratus enam belas enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kotabumi, pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011 Miladiyah bertepatan tanggal 14 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. Ilham Nur ketua majelis, dihadiri oleh Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan Shobirin, S.HI. masing-masing hakim anggota, dibantu oleh Agus Dianningsih, S.H. panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis, Dto. Drs. Ilham Nur Hakim Anggota, Dto. Agus Faisal Yusuf, S.Ag. Hakim Anggota, Dto. Shobirin, S.H.I Hal 8 dari 10. Put. No. 131/Pdt.G/2011/PA.Ktb

9 Panitera Pengganti, Dto. Agustina Susilawati, S.Ag Perincian Biaya Perkara : - Pendaftaran : Rp ,00 - ATK Perkara : Rp ,00 - Panggilan : Rp ,00 - Redaksi : Rp 5.000,00 - Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp ,00 Terbilang (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Catatan : Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabumi untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan segala hak-haknya sesuai ketentuan yang berlaku; Kotabumi, 6 Juli 2011 M 4 Sya ban 1432 H SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYA PANITERA, Dra. Hj. ZURAIDA, M.H Hal 9 dari 10. Put. No. 131/Pdt.G/2011/PA.Ktb