P U T U S A N Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWAN Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Pengadilan Agama tersebut; Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor: XXX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm tanggal 10 September 2012 sebagaimana di ubah di muka sidang telah mengajukan permohonan dengan alasan-alasan sebagai berikut: 1. Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2012 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lampung Tengah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

2 Agama Kecamatan Terbanggi Besar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/20/IV/2012 tanggal 09 April 2012; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Lampung Tengah selama 4 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sampai dengan sekarang sudah berjalan selama 3 bulan; 3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ; 4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun-rukun saja selama 2 minggu namun setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan : a. Termohon tidak dapat melayani Pemohon dengan baik dalam hubungan suami istri; b. Termohon membantah apa yang dikatakan Pemohon; 5. Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2012 disebabkan Termohon tidak bisa memberikan pelayanan dalam hal hubungan suami istri; yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon dan selama itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil ; 7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasa tersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; Hal 2 dari 11 Put. No. 270/Pdt.G/2012/PA.Ktbm

3 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini. Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa dan mengadili, selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER : - Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 mediasi mengharuskan kedua belah pihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut. Namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan pada positanya yaitu: penyebab rumah tangga antara Pemohon dan Termohon juga karena sebelum menikah Termohon menjalani operasi karena rahim turun yang mengakibatkan pendarahan seperti menstruasi terus menerus, dan setelah menikah darah tersebut berhenti namun Hal 3 dari 11 Put. No. 270/Pdt.G/2012/PA.Ktbm

4 keluar keputihan sampai sekarang, kadang juga masih sering terjadi pendarahan, Termohon juga ketika pergi-pergi keluar rumah selalu membawa pembalut karena takut ada darah yang keluar seperti menstruasi, oleh sebab itu Termohon tidak bisa melayani Pemohon dalam hal hubungan suami isteri dengan baik ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Nomor : 343/20/IV/2012 Tanggal 09 April 2012 (Bukti P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti-bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan saksi-saksi sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai suami sah Pemohon karena saksi sebagai ayah Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak 2 minggu setelah menikah; Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa penyebabnya karena Termohon sakit keputihan dan rahimnya turun yang akibatnya setelah Termohon di operasi tidak bisa melayani Pemohon; Bahwa Termohon sudah pernah diusahakan berobat kedokter, maupun ke tabib namun belum berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak bulan Juli tahun 2012; Bahwa saksi maupun keluarga pernah berusaha menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Hal 4 dari 11 Put. No. 270/Pdt.G/2012/PA.Ktbm

5 2. SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Lampung Utara;, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai suami sah Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka, yang saksi ketahui Termonon sudah tidak bersama lagi dengan Pemohon sejak bulan Juli 2012; Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi maupun keluarga pernah berusaha menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, kesimpulan Pemohon tetap pada pokok permohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Termohon adalah seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau Hal 5 dari 11 Put. No. 270/Pdt.G/2012/PA.Ktbm

6 kuasanya yang sah untuk hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg. Jo Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 permohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009 Atas dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 upaya perdamaian oleh Majelis Hakim telah dilaksanakan dan mediasi melalui Mediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar, rukun kembali dengan Termohon dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis selama 2 minggu namun setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh hal-hal yang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonan Pemohon seperti yang telah diuraikan dalam duduk perkara; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan, berarti dalil-dalil permohonan Pemohon tidak disanggah oleh Termohon, dan setiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalil-dalil Pemohon tersebut benar dan menjadi tetap; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, majelis hakim akan mempertimbangkan dalil-dalil gugatan Pemohon terlebih dahulu, karena terkait dengan perkara perceraian dan untuk menilai apakah permohonan Pemohon berdasarkan hukum dan beralasan, maka kepada Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya; Hal 6 dari 11 Put. No. 270/Pdt.G/2012/PA.Ktbm

7 Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yaitu P.1, serta dua orang saksi untuk mendukung dalil-dalil permohonannya; Menimbang, bahwa alat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai bukti di persidangan dan patut untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materiil, dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg, oleh karena itu keterangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patut dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 02 Maret 2012, keduanya telah hidup berumahtangga dan belum pernah bercerai; - Bahwa terbukti setidaknya sejak 2 minggu dari pernikahannya antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran batin yang terus-menerus dan sulit untuk rukun kembali karena Termohon memiliki penyakit keputihan dan rahimnya turun dan sering pendarahan sehingga tidak dapat melayani Pemohon dengan baik; - Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2012, tidak pernah kumpul bersama dan tidak saling memperdulikan lagi; - Bahwa Pemohon sudah dinesehati untuk rukun, namun tidak berhasil dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dengan Termohon; Hal 7 dari 11 Put. No. 270/Pdt.G/2012/PA.Ktbm

8 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, maka dapat dinilai Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai, saling menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin. Rasa cinta, saling menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batin merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam); Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan maksud Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo. Al-Qur an Surat Ar-Ruum ayat 21 yang berbunyi : ل ق و م ل ا ی ات ذ ل ك ف ي إ ن و ر ح م ة م و د ة ب ی ن ك م و ج ع ل إ ل ی ھ ا ل ت س ك ن وا أ ز و اج ا أ ن ف س ك م م ن ل ك م خ ل ق أ ن ء ای ات ھ و م ن ی ت ف ك ر ون Artinya: Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-nya ialah Dia menciptakan untukmu isteri-isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikan-nya di antaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tanda bagi kaum yang berfikir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam Al-Qur'an Surat Al-Baqoroh ayat 227 yang berbunyi : وإن عزموا الطلاق فا ن ا الله سمیع علیم Artinya : barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan Maha mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut dihubungkan dengan tujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud; Hal 8 dari 11 Put. No. 270/Pdt.G/2012/PA.Ktbm

9 Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi seperti tersebut justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka terbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hokum karena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanya permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (empat ratus enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H. oleh kami SHOLIHIN, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan NUR Hal 9 dari 11 Put. No. 270/Pdt.G/2012/PA.Ktbm

10 AMALIA HIKMAWATI, S.HI. masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan ROSITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hakim Anggota ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Panitera Pengganti ROSITA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. ATK Perkara Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi RP ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- (empat ratus enam ribu rupiah). Hal 10 dari 11 Put. No. 270/Pdt.G/2012/PA.Ktbm