PUTUSAN. Nomor : 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Ukuran: px
Mulai penontonan dengan halaman:

Download "PUTUSAN. Nomor : 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon; Kecamatan Gandus, selanjutnya disebut Termohon; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 5 Desember 2012, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut; 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 19 Oktober 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I, Kabupaten Musi Banyuasin Kabupaten Musi Banyuasin, Nomor 448/X/43/1990 tertanggal 25 Oktober 1990; 2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon di Musi Banyuasin selama lebih kurang dua minggu, setelah itu Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg

2 Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Termohon di alamat Termohon di atas sampai dengan berpisah; 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak : 1. perempuan, umur 21 tahun; 2. laki-laki, umur 18 tahun; 3. laki-laki, umur 13 tahun; 4. laki-laki, umur 6 tahun; 5. laki-laki, umur 6 tahun; sekarang anak yang pertama telah menikah dan telah hidup mandiri sedangkan anak yang nomor dua tinggal bersama saudara Termohon, dan anak nomor 3, 4, 5 tersebut tinggal bersama Termohon; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang dua puluh tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1. Bahwa selama tiga tahun terakhir ini Termohon mempunyai sifat keras kepala, misalnya ketika Pemohon memberikan nasihat kepada Termohon, Termohon tidak mau mendengarkannya bahkan acuh tak acuh dengan Pemohon sehingga karena hal inilah yang memicu sering terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 4.2. Bahwa selama satu tahun terakhir ini Termohon sudah tidak melaksanakan tanggung jawab sebagai istri sah Pemohon bahkan ketika Pemohon mengajak Termohon melakukan hubungan suami istri, Termohon selalu menolak ajakan Pemohon tersebut sehingga karena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 25 April 2010, ketika itu Pemohon menanyakan kepada Termohon alasan Termohon acuh tak acuh dengan Pemohon dan Termohon menjawab bahwa Termohon sudah tidak ingin lagi hidup berumah tangga dengan Pemohon, sehingga karena hal ini terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebut Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang dua tahun tujuh bulan ; Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg

3 6. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku; Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan resmi dan patut; Bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. Sedangkan mediasi sebagaimana dimaksud dari PERMA RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan yang dikeluarkan oleh Camat Gandus Nomor: Tanggal 09 Nopember 2012 (P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I Musi Banyuasin Nomor : 448/X/43/1990 tanggal 25 Oktober 1990 (P.2); Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut : Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg

4 1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Kabupaten Banyuasin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon lebih kurang 20 tahun yang lalu; - Bahwa saksi kenal dengan Termohon teman dekat juga; - Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah, mereka menikahnya; - Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, setelah itu tinggal dialamat tersebut diatas sampai Pemohon dengan Termohon berpisah; - Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mmpunyai anak 5 orang; - Bahwa anak-anak Pemohon dengan Termohon sekarang ini yang pertama sudah menikah, yang nomor 2 ikut Pakdenya, yang nomor 3,4 dan 5 ikut Termohon; - Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2010; - Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohon; - Bahwa penyebab Termohon pergi dari kediaman karena Termohon egois tidak mau dinasehati selain dari itu masalah ekonomi juga; - Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; 2. SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di kota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; - Bahwa saksi kenal dengan Termohon; - Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah; - Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon ; - Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai anak lima orang; - Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering bertengkar penyebab karena masalah ekonomi; - Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2010 yang lalu; - Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Pemohon; - Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar bahkan pernah RT turun tangan menyelesaikan mereka; Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg

5 - Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon berkumpul kembali; - Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon membenarkan keerangan yang disampaikan oleh saksisaksinya dan mencukupkan dengan alat-alat bukti yang telah disampaikan, sehingga Pemohon berkesimpualn tetap pada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohon mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon namun tidak berhasil sedangkan mediasi seperti yang dimaksud dari PERMA RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempat tinggal di Palembang maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi-saksi, serta bukti P.2 maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah yang menikah di Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin pada tanggal 19 Oktober 1990 dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak dengan demikian permohonan Pemohon diajukan oleh subyek hukum yang berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemhn yang diperkuat leh keterangan saksi-saksinya yang masing-masing memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon egois, selain dari itu masalah ekonomi, akibatnya sekarang antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2010 yang lalu sudah pisah rumah; Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg

6 Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 serta Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang; Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg

7 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari H. Helminizami, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H. serta Drs. Mugni A. Latif sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Khodijah, S.H., M.H. Panitera Sidang dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon; Ketua Majelis Ttd. H. Helminizami, S.H., M.H. Hakim Anggota Ttd. Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H. Hakim Anggota Ttd. Drs. Mugni A. Latif Panitera Sidang Ttd. Dra. Khodijah, S.H., M.H. Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg

8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Pemohon : Rp ,- 4. Panggilan Termohon : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Plg