P U T U S A N Nomor 86/Pid/2014/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 86/Pid/2014/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanTinggi Bandung yang memeriksadanmengadiliperkarapidanapadatingkat banding, telahmenjatuhkanputusansebagaiberikut, dalamperkaraterdakwa : NamaLengkap : H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI; TempatLahir : Rengat; Umur / TanggalLahir : 64 Tahun / 03 Oktober 1950; JenisKelamin Kebangsaan : Laki-laki; : Indonesia; TempatTinggal : JalanIdawasar No. 09, Rt 003/004, KelurahanCikawao, KecamatanLengkong, Kota Bandung; Agama Pekerjaan : Islam; : Swasta; Pendidikan : Strata I; Terdakwa pernah ditahan dengan jenis penahanan kota berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan, sebagai berikut : 1. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11 November 2013 ; 2. Hakim Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 12 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 09 Februari 2014 ; Dalam pemeriksaan pada tingkat banding, Terdakwa tidak ditahan ; PengadilanTinggi tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Bandung, Nomor 68/Pen/Pid.Sus/2014/PT.Bdg, tanggal 3 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk Halaman1dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg

2 memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa H. Syafril Zakaria Ramli bin Ramli Sutan Saidi ; Telah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara: PDM- 1242/BDUNG/10/2013, tanggal 6 Nopember 2013, dengan uraian sebagai berikut : KESATU Bahwa terdakwa H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI, pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2010 bertampat di Jl. Pacinan Lama No. 3 C, Kel. Braga, Kec. Sumur, Kota Bandung atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa awalnya terdakwa H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI, datang ke Kantor Sdr. DENY SONDAYA, ST dengan maksud untuk memberitahu adanya Proyek Pengurugan tanah di daerah Bekasi Barat. Terdakwa mengakui bahwa dirinya mendapat proyek tersebut dan menawarkan kepada Sdr. DENY SONDAYA, ST untuk bekerja sama. Dimana terdakwa yang akan mengerjakan proyek sedangkan Sdr. DENY SONDAYA, ST sebagai pihak yang menyediakan dana untuk proyek tersebut. Terdakwa mengatakan bahwa proyek tersebut akan berjalan lancar dan menghasilkan keuntungan ; - Bahwa mendengar kata-kata terdakwa tersebut, Sdr. DENY SONDAYA, ST tertarik untuk ikut serta dalam proyek, dimana sebelumnya terdakwa juga mengatakan telah menyelesaikan berbagai macam proyek dan semua berjalan dengan lancar dan sukses. Sehingga Sdr. DENY SONDAYA, ST semakin tertarik untuk ikut dalam kerjasama yang ditawarkan oleh terdakwa ; Halaman2dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg

3 - Bahwa untuk lebih meyakinkan lagi Sdr. DENY SONDAYA, ST untuk menyerahkan uang, terdakwa membawa 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak untuk Pengurugan Tanah Merah antara CV. Balqis Jaya (perusahaan milik H. A. DUMYATI) dengan PT. Gilang Kreasi Mandiri (perusahaan milik Sdr. DENY SONDAYA, ST) Nomor : 011/SPK/X/2010 tanggal 11 Oktober Terdakwa mengakui telah mendapatkan bendera dari Sdr. H. A. DUMYATI untuk melaksanakan proyek pengurugan. Karena telah percaya dengan kata-kata terdakwa, Sdr. DENY SONDAYA, ST lengsung menandatangani Surat Perjanjian Kontrak itu. Selanjutnya antara terdakwa dengan Sdr. DENY SONDAYA, ST dibuat 1 (satu) bundel MoU (Memorandum of Understanding No. 001/DS-SZR/MOU SMRCN BKS/2010 tanggal 12 Oktober 2010 yang berisi mengenai perjanjian pekerjaan, nilai kontrak, tata cara pembayaran serta pembagian keuntungan ; - Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Kontrak dan MoU yang masing-masing telah disepakati itu, Sdr. DENY SONDAYA, ST menyerahkan sejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa yaitu pada tanggal 12 Oktober 2010 menyerahkan 1 (satu) lembar cek tunai senilai Rp ,00 (sembilan puluh juta Rupiah) dan membuka 1 (satu) buah Bilyet Giro senilai Rp ,00 (seratus empat puluh juta Rupiah) yang jatuh tempo tanggal 19 Oktober Sehingga total uang yang diterima oleh terdakwa dari Sdr. DENY SONDAYA, ST sebanyak Rp ,00 (dua ratus tiga puluh juta Rupiah) ; - Bahwa sebenarnya proyek penguruan tanah merah tersebut tidak pernah dikerjakan oleh terdakwa maupun CV. Balqis Jaya, karena dalam kenyataannya CV. Balqis Jaya adalah perusahaan yang bergerak dibidang usaha catering/makanan dan bukan pengurugan tanah. Sedangkan 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak untuk Pengurugan Tanah Merah antara CV. Balqis Jaya (perusahaan milik H. A. DUMYATI) dengan PT. Gilang Kreasi Mandiri (perusahaan milik Sdr. DENY SONDAYA, ST) Nomor : 011/SPK/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 dibuat oleh terdakwa bersama-sama dengan DANI (DPO) agar Sdr. DENY SONDAYA, ST percaya dan tergerak untuk menyerahkan uang ; - Bahwa uang yang telah diterima oleh terdakwa dari Sdr. DENY SONDAYA, ST itu, telah digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan dari Sdr. DENY Halaman3dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg

4 SONDAYA, ST. Akibatnya Sdr. Sdr. DENY SONDAYA, ST menderita kerugian sebanyak Rp ,00 (dua ratus tiga puluh juta Rupiah) atau sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP; Atau KEDUA Bahwa terdakwa H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI, pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2010 bertampat di Jl. Pacinan Lama No. 3 C, Kel. Braga, Kec. Sumur, Kota Bandung atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa awalnya terdakwa H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI, datang ke Kantor Sdr. DENY SONDAYA, ST dengan maksud untuk memberitahu adanya Proyek Pengurugan tanah di daerah Bekasi Barat. Terdakwa mengakui bahwa dirinya mendapat proyek tersebut dan menawarkan kepada Sdr. DENY SONDAYA, ST untuk bekerja sama. Dimana terdakwa yang akan mengerjakan proyek sedangkan Sdr. DENY SONDAYA, ST sebagai pihak yang menyediakan dana untuk proyek tersebut. Terdakwa mengatakan bahwa proyek tersebut akan berjalan lancar dan menghasilkan keuntungan ; - Bahwa mendengar kata-kata terdakwa tersebut, Sdr. DENY SONDAYA, ST tertarik untuk ikut serta dalam proyek, dimana sebelumnya terdakwa juga mengatakan telah menyelesaikan berbagai macam proyek dan semua berjalan dengan lancar dan sukses. Sehingga Sdr. DENY SONDAYA, ST semakin tertarik untuk ikut dalam kerjasama yang ditawarkan oleh terdakwa ; - Bahwa untuk lebih meyakinkan lagi Sdr. DENY SONDAYA, ST untuk menyerahkan uang, terdakwa membawa 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak untuk Pengurugan Tanah Merah antara CV. Balqis Jaya (perusahaan milik H. A. DUMYATI) dengan PT. Gilang Kreasi Mandiri (perusahaan milik Sdr. DENY SONDAYA, ST) Nomor : 011/SPK/X/2010 tanggal Halaman4dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg

5 11 Oktober Terdakwa mengakui telah mendapatkan bendera dari Sdr. H. A. DUMYATI untuk melaksanakan proyek pengurugan. Karena telah percaya dengan kata-kata terdakwa, Sdr. DENY SONDAYA, ST lengsung menandatangani Surat Perjanjian Kontrak itu. Selanjutnya antara terdakwa dengan Sdr. DENY SONDAYA, ST dibuat 1 (satu) bundel MoU (Memorandum of Understanding No. 001/DS-SZR/MOU SMRCN BKS/2010 tanggal 12 Oktober 2010 yang berisi mengenai perjanjian pekerjaan, nilai kontrak, tata cara pembayaran serta pembagian keuntungan ; - Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Kontrak dan MoU yang masing-masing telah disepakati itu, Sdr. DENY SONDAYA, ST menyerahkan sejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa yaitu pada tanggal 12 Oktober 2010 menyerahkan 1 (satu) lembar cek tunai senilai Rp ,00 (sembilan puluh juta Rupiah) dan membuka 1 (satu) buah Bilyet Giro senilai Rp ,00 (seratus empat puluh juta Rupiah) yang jatuh tempo tanggal 19 Oktober Sehingga total uang yang diterima oleh terdakwa dari Sdr. DENY SONDAYA, ST sebanyak Rp ,00 (dua ratus tiga puluh juta Rupiah) ; - Bahwa sebenarnya proyek penguruan tanah merah tersebut tidak pernah dikerjakan oleh terdakwa maupun CV. Balqis Jaya, karena dalam kenyataannya CV. Balqis Jaya adalah perusahaan yang bergerak dibidang usaha catering/makanan dan bukan pengurugan tanah. Sedangkan 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak untuk Pengurugan Tanah Merah antara CV. Balqis Jaya (perusahaan milik H. A. DUMYATI) dengan PT. Gilang Kreasi Mandiri (perusahaan milik Sdr. DENY SONDAYA, ST) Nomor : 011/SPK/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 dibuat oleh terdakwa bersama-sama dengan DANI (DPO) agar Sdr. DENY SONDAYA, ST percaya dan tergerak untuk menyerahkan uang ; - Bahwa uang yang telah diterima oleh terdakwa dari Sdr. DENY SONDAYA, ST itu, telah digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan dari Sdr. DENY SONDAYA, ST. Akibatnya Sdr. Sdr. DENY SONDAYA, ST menderita kerugian sebanyak Rp ,00 (dua ratus tiga puluh juta Rupiah) atau sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 ; Halaman5dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg

6 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP; Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM- 1242/BDUNG/10/2013, tanggal 08 Januari 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI, selama 1 (satu) TAHUNpenjara, potong masa tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kontrak Kerja untuk pengiriman tanah merah proyek PT Sumarecon Bekasi Nomor : 011/SPK/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010; - 1 (satu) berkas Memorandum of Understanding (MoU) Nomor : 001/DS-SZR/MoU SMCRNBKS/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010; - 2 (dua) lembar kwitansi tanda penerimaan uang yang diterima oleh atas nama H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI tanggal 12 Oktober 2010 dan tanggal 19 Oktober 2010; Masing-masing dikembalikan kepada Sdr. DENY SONDAYA, ST; 4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara Rp ,- (duaribu rupiah) ; Telah memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakui dan menyesali perbuatan serta memohon keringanan hukuman karena mempunyai sakit jantung kronis ; Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 29 Januari 2014, Nomor: 1344/Pid.B/2013/ PN.Bdg., yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Halaman6dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg

7 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan tersebut; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kontrak Kerja untuk pengiriman tanah merah proyek Sumerecon Bekasi Nomor : 011/SPK/2010 tanggal 11 Oktober 2010, 1 (satu) berkas Memorandum of Understanding (MoU) Nomor : 001/DS- SZR/MoU SMRCN BKS/X/2010 tertanggal 12 Oktober 2010, 2 (dua) lembar kwitansi tanda penerimaan uang yang diterima oleh atas nama H. Syafril Zakaria Ramli tanggal 12 Oktober 2010 dan tanggal 19 Oktober 2010, dikembalikan kepada Deny Sondaya, ST; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) ; Telah memperhatikan Akta Permintaan Banding Nomor 04/Akta.Pid./2014/ PN.Bdg, yang dibuat dan ditandatangani oleh Muhammad Makmun, S.H.,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Bandung, yang menerangkan pada tanggal 3 Februari 2014, Terdakwa H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut; Telah memperhatikan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding, Nomor 04/Akta.Pid./2014/ PN.Bdg, yang dibuat dan ditandatangani oleh Windi Cahaya, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, yang menerangkan pada tanggal 10 Februari 2014, telah memberitahukan kepada Catherine, S.H., Jaksa pada Kejaksaan Negeri Bandung, mengenai permintaan banding dari Terdakwa; Telah memperhatikan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, Nomor W11.U1/757/HN.02.02/II/2014 dan Nomor W11.U1/758/HN.02.02/II/2014 masing-masing tanggal 26 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sophan Girsang, S.H.,M.H.,Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Bandung, yang menerangkan telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, kesempatan untuk mempelajari Halaman7dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg

8 berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding hingga saat penjatuhan putusan perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan memori banding yang memuat alasan atau keberatan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung dijatuhkan pada tanggal 29 Januari 2014 dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Selanjutnya pada tanggal 3 Februari 2014, Terdakwa mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut. Dengan demikian permohonan banding dari Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh undang-undang, sehingga secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara berikut salinan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1344/Pid.B/ 2013/PN.Bdg, tanggal 29 Januari 2014, Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, seperti didakwakan pada dakwaan kesatu, pasal 378 KUHP, sudah tepat dan benar, sebab pertimbangan hukum mengenai uraian unsur tindak pidana dimaksud terkait fakta hukum perbuatan Terdakwa, telah didasarkan pada alasan dan dasar hukum yang tepat; Menimbang, bahwa demikian pula terhadap pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh Hakim tingkat pertama, dipandang sudah tepat dan setimpal dengan kesalahannya serta memenuhi rasa keadilan. Terdakwa telah melakukan perbuatan penipuan, dimana hasilnya kejahatannya sudah dinikmatinya, sedangkan akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak korban Deny Sondaya maka secara hukum Terdakwa harus menerima resiko pertanggung jawaban pidana, terlepas dari alasan Terdakwa menderita sakit jantung kronis; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 29 Januari 2014, Nomor: 1344/Pid.B/2013/ PN.Bdg., patut dikuatkan pada tingkat banding; Halaman8dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg

9 Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP, biaya perkara dibebankan Terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa tidak ditahan maka tidak relevan lagi untuk memuat amar perintah penahanan dalam dictum putusan banding dibawah ini ; Memperhatikan pasal 378 KUHP jo. Pasal 238 ayat (1), pasal 241 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) jo.pasal 4 ayat (1) danpasal 5 ayat (1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; ME N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa H. SYAFRIL ZAKARIA RAMLI bin RAMLI SUTAN SAIDI ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 29 Januari 2014,Nomor : 1344/Pid.B/2013/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, masingmasing untuk peradilan tingkat pertama sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) dan tingkat banding sebesarrp ,- (duaribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : R A B U tanggal 16 APRIL 2014 oleh kami : F. WILLEM SAIJA.SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan WILLEM DJARI.SH. dan RUSSEDAR. SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 3 April 2014, Nomor : 86/Pen/Pid/2014/PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu Halaman9dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg

10 oleh : APAY SYAHIDIN, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. Ttd. Ttd. WILLEM DJARI.SH. F.WILLEM SAIJA. SH.MH. 2. Ttd. RUSSEDAR.SH. PANITERA PENGGANTI, Ttd. APAY SYAHIDIN, S.H. Halaman10dari10, PutusanNomor 86/Pid/2014/PT.Bdg