P U T U S A N. Nomor : 358/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 358/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUNU ADIWIJAYA, ST bin UJANG ROSYID ; Tempat lahir : Karawang ; Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 9 Agustus 1984 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perumahan Galuhmas Blok A.2 No. 05 Desa Sukaharja, Kec. Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ; Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ADE CAHYA IRAWAN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ADE CAHYA IRAWAN & Patners, beralamat di Jalan M. Soleh No. 24 Rt. 05 Rw.22 Sadamalun, Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang Jawa Barat 41311, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2013 ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : - Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 3 Juni 2013 ;

2 - Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2013 sampai dengan tanggal 13 Juli 2013 ; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan tanggal 30 Juli 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri Karawang sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2013 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Karawang sejak tanggal 22 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2013 ; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 30 September 2013 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2013 ; Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 28 Desember 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25 Oktober 2013 Nomor : 358/Pen/Pid/2013/PT.Bdg., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 24 September 2013 Nomor: 207/Pid.B/2013/PN.Krw. ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang tanggal 05 Juli 2013 No. Reg. Perkara PDM-212/KRWG/07/2013, dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Hal 2 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg

3 KESATU: Bahwa ia Terdawa SUNU ADIWIJAYA, ST pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat di Jl. RE Martadinata No. 22 Kelurahan Adiarsa Barat Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat Terdakwa yang saat itu meminta tolong kepada saksi Darwin Hutasoit yang merupakan suami dari saksi Bintang Uly Marbun dan Terdakwa mengutarakan keinginannya bahwa Terdakwa butuh bantuan modal proyek dikantornya yatu Proyek rehab kelas baru di Disdikpora dan dana talangan tersebut akan dikembalikan setelah pengajuan kreditnya cair, karena pada saat itu permohonan kreditnya yang berjumlah Rp ,- (seratus empat puluh juta rupiah ) sedang diproses dan menurut pengakuan Terdakwa akan cair pada tanggal 15 April 2013 dan Terdakwa juga menjanjikan keuntungan kepada saksi Darwin Hutasoit dan saksi Bintang Uly Marlan Marbun sebesar 5 % per minggu, mendengar hal tersebut saksi Bintang Uly Marlan Marbun tertarik dan memberikan dana talangan modal untuk proyek sebesar Rp ,- ( delapan puluh juta rupiah ) yang disertai kwitansi tertanggal 17 Maret 2013 dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang pinjaman tersebut pada tanggal 10 Mei 2013, ternyata uang tersebut tidak dipergunakan untuk proyek rehab kelas baru, tetapi dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa dan semua yang dikatakan oleh Terdakwa tidak ditepati Terdakwa Hal 3 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg

4 juga belum membayar uang pinjaman tersebut, sampai akhirnya saksi Bintang Uly Marlan Marbun melaporkan kepada pihak yang berwajib ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana ; ATAU KEDUA. Bahwa Ia Terdakwa SUNU ADIWIJAYA, ST pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di Jl. RE Martadinata No. 22 kelurahan Adiarsa barat, kecamatan karawang Timur, Kabupaten karawang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat Terdakwa yang saat itu meminta tolong kepada saksi Darwin Hutasoit yang merupakan suami dari saksi Bintang Uly Marbun dan Terdakwa mengutarakan keinginannya bahwa Terdakwa butuh bantuan modal proyek dikantornya yatu Proyek rehab kelas baru di Disdikpora dan dana talangan tersebut akan dikembalikan setelah pengajuan kreditnya cair, karena pada saat itu permohonan kreditnya yang berjumlah Rp ,- (seratus empat puluh juta rupiah ) sedang diproses dan menurut pengakuan Terdakwa akan cair pada tanggal 15 April 2013 dan Terdakwa juga menjanjikan keuntungan kepada saksi Darwin Hutasoit dan saksi Bintang Uly Marlan Marbun sebesar 5 Hal 4 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg

5 % per minggu, mendengar hal tersebut saksi Bintang Uly Marlan Marbun tertarik dan memberikan dana talangan modal untuk proyek sebesar Rp ,- ( delapan puluh juta rupiah ),- yang disertai kwitansi tertanggal 17 Maret 2013 dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang pinjaman tersebut pada tanggal 10 Mei 2013, ternyata uang tersebut tidak dipergunakan untuk proyek rehab kelas baru, tetapi dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa dan semua yang dikatakan oleh Terdakwa tidak ditepati Terdakwa juga belum membayar uang pinjaman tersebut, sampai akhirnya saksi Bintang Uly Marlan Marbun melaporkan kepada pihak yang berwajib ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ; Telah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tanggal 05 September 2013 No. Reg. Perkara PDM-212/Krw/07/2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa SUNU ADIWIJAYA, ST bin UJANG ROSYD bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Kedua Pasal 378 KUHP ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUNU ADIWIJAYA, ST bin UJANG ROSYID dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani sdr. Sunu Adiwijaya, Terlampir dalam berkas perkara ; Hal 5 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg

6 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( seribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan tanggal 24 September 2013 Nomor: 207/Pid.B/2013/PN.Krw. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa SUNU ADIWIJAYA,ST bin UJANG ROSYID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan Pidana Penjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar Kwitansi Tanda terima uang yang ditanda tangani sdr. Sunu Adiwijaya, ST, tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Karawang tersebut Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Karawang masing-masing pada tanggal 30 September 2013 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 08/Akta.Pid/2013/PN.Krw., permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut telah Hal 6 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg

7 diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing-masing pada tanggal 7 Oktober 2013 dan tanggal 9 Oktober 2013 Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang masing-masing pada tanggal 7 Oktober 2013 dan tanggal 9 Oktober 2013, memori banding mana telah diberitahukan dengan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Oktober 2013, Terdakwa tanggal 9 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 9 Oktober 2013, kontra memori banding mana telah diberitahukan dengan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Karawang telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2013 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undang-undang, oleh sebab itu secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima ; Hal 7 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg

8 Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya pada pokoknya berisi sebagai berikut : - Bahwa Terdakwa berkeberatan terhadap putusan tersebut karena tidak memenuhi rasa keadilan dan objektifitas ; - Bahwa banyak keterangan-keterangan saksi-saksi yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ; - Bahwa Terdakwa beritikad untuk mengembalikan sebagai uang pinjaman sebesar Rp ,- (empat puluh juta rupiah) namun ditolak oleh saksi, karena saksi menginginkan pengembalian dalam jumlah yang utuh yaitu sebesar Rp ,- (delapan puluh juta rupiah) beserta bunga yang diperjanjikan ; - Bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan kesimpulan kami selaku Penasehat Hukum bahwa Terdakwa telah memperoleh tindakan kriminalisasi terhadap perbuatan ingkar janji/wanprestasi, karena sejak awal telah adanya kesepakatan oleh para pihak sebagaimana diatur dan tunduk pada Buku ke III KUH Perdata. Dan perbuatan Terdakwa terbukti telah melakukan perbuatan namun perbuatan tersebut bukanlah termasuk kedalam delik pidana ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan memori banding yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : - Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkeberatan tentang pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama karena tidak mencerminkan rasa keadilan terhadap saksi korban khususnya masyarakat pada umumnya ; Hal 8 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg

9 - Bahwa dalam hal penjatuhan hukuman kepada Terdakwa hendaknya bersifat edukatif, preventif, korektif dan represif (vide putusan Mahkamah Agung RI No. 471/K/Kr/1979 tanggal 7 Januari 1979) ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : - Bahwa pertimbangan hukum yang diuraikan sudah tepat dan sesuai dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan ; - Bahwa Jaksa Penuntut Umum pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP adalah sudah tepat dan benar, perbuatan tersebut adalah tindak pidana bukan ingkar janji/wanprestasi ; Menimbang, bahwa Memori Banding dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada halhal baru yang dikemukakan dan kesemuanya itu telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, oleh karenanya menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding, tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, memori banding, kontra memori banding dan salinan putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 24 September 2013 Nomor: Hal 9 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg

10 207/Pid.B/2013/PN.Krw., Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan kepadanya, oleh karenanya seluruh pertimbangan dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat Banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 24 September 2013 Nomor: 207/Pid.B/2013/PN.Krw. tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak melihat adanya hal-hal yang dapat menangguhkan penahanan atas diri Terdakwa, maka Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat pasal 378 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hal 10 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg

11 - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 24 September 2013 Nomor: 207/Pid.B/2013/PN.Krw. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : J u m a t tanggal 15 Nopember 2013, oleh kami ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH., Hakim tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis dengan H. SUKARMAN SITEPU, SH., M.Hum., dan RUSSEDAR, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota, NURDIANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, Ttd. H. SUKARMAN SITEPU, SH., M.Hum., HAKIM KETUA, Ttd. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH., MH., Ttd. RUSSEDAR,SH., PANITERA PENGGANTI, Ttd. NURDIANA, SH. Hal 11 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No.358/Pid/2013/PT.Bdg