P U T U S A N. Nomor : 281/PID/2013/PT. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 281/PID/2013/PT. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MA SUM Bin SAIN ; Tempat lahir : Bekasi ; Umur/Tgl.Lahir : 65 tahun / 12 Oktober 1946 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Kemandoran Rt. 06/022, Kel. Pekayon Jaya, Kec. - Bekasi Selatan, Kota Bekasi ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh ; Pendidikan : S.D. ; Terdakwa tidak ditahan ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 14 Maret 2013, Nomor : 1264/PID.B/2012/PN.Bks., dalam perkara terdakwa tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut pada Kejaksaan Negeri Bekasi tertanggal 17 Juli 2012 No.Reg.Perk.: PDM-609/II/BKASI/07/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg

2 Bahwa ia terdakwa MA'SUM bin SAIN pada tanggal 17 Maret 2004 atau setidak tidaknya dalam tahun 2004 bertempat di Kantor Notaris NELLY HUTAURUK, SH Jln. Veteran No. 110 B Margajaya Bekasi atau setidak tidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : ; Berawal dari saksi Siti Maria ditawarkan tanah milik terdakwa MA'SUM bin SAIN oleh M.Sianturi, SH,MM yang terletak di jalan KH.Agus Salim, Kel. Bekasi Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi seluas M² sesuai dengan Girik C Nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN, setelah itu saksi Siti Maria diperkenalkan oleh M.Sianturi, SH,MM kepada saksi Simarmata selaku perantara memperlihatkan Girik C Nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari MA'SUM bin SAIN, kemudian saksi Siti Maria tertarik dengan tanah tersebut sehingga terjadi kesepakatan untuk membeli tanah milik terdakwa seharga Rp ,- ( Dua Milyar Rupiah ), lalu saksi Siti Maria dan terdakwa MA'SUM bin SAIN, M.Sianturi, SH,MM dan saksi Simarmata datang ke Kantor Notaris NELLY HUTAURUK, SH Jln. Veteran No. 110 B Margajaya Bekasi untuk membuat AktaPengikatan Jual Beli antara saksi Siti Maria dengan terdakwa MA'SUM bin SAIN selaku pemilik tanah tersebut, kemudian oleh Notaris NELLY HUTAURUK, SH, dibuatkan Pengikatan jual beli nomor : 4 tanggal 17 Maret 2004 dan saksi Siti Maria menyerahkan uang sebesar Rp ,- ( Dua Ratus Juta Rupiah ) dengan perincian uang sebesar Rp ,- (Seratus Juta Rupiah) diserahkan pada saat Pengikatan Jual Beli sedangkan untuk sisanya sebesar Rp ,- (Seratus Juta Rupiah) dibawah tangan dengan menggunakan Kwitansi/ tanda terima dan uang sebesar Rp ,- ( Dua Ratus Juta Rupiah ) tersebut yang menerima adalah terdakwa MA'SUM bin SAIN, Halaman 2 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg

3 setelah itu saksi Siti Maria mendapatkan Girik C nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN untuk diterbitkan sertifikat ke Kantor BPN Bekasi dengan alas Hak Girik C nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN dimana terdakwa MA'SUM bin SAIN telah menjual tanah tersebut kepada saksi WIDI DJATMIKO berdasarkan Akta Jual Beli No. : 44/2009 tanggal 11 September 2009, selain itu pada saat saksi Siti Maria sedang mengikuti persidangan PTUN di bandung pada pertengahan bulan desember 2010 saksi WIDI DJATMIKO memberitahu kepada saksi siti Maria bahwa saksi WIDI DJATMIKO telah membeli tanah dengan girik yang sama dengan girik milik saksi Siti Maria, sehingga atas perbuatan terdakwa MA'SUM bin SAIN saksi siti Maria melaporkan kepada Kepolisian Polres Metro kota Bekasi Kota ; Bahwa perbuatan terdakwa telah menjual tanah kepada saksi siti Maria pada tanggal 17 Maret 2004 dengan memberikan Girik C nomor : 152 persil 52 kls D.III, atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN dan saksi siti Maria mengeluarkan uang sebesar Rp ,- ( Dua Ratus Juta Rupiah ) untuk membayar tanah tersebut akan tetapi terdakwa juga telah menjual tanah kepada saksi WIDI DJATMIKO pada tanggal 19 september 2009 dengan memberikan Girik C nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN dan saksi WIDI DJATMIKO juga mengeluarkan uang untuk membeli tanah, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi Siti Maria mengalami kerugian sebesar Rp ,- ( Dua Ratus Juta Rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378 KUHP ; - ATAU ; Bahwa ia terdakwa MA'SUM bin SAIN pada tanggal 17 Maret 2004 atau setidaktidaknya dalam tahun 2004 bertempat di Kantor Notaris NELLY HUTAURUK, SH Jln. Veteran No. 110 B Margajaya Bekasi atau setidak tidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja dan Halaman 3 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg

4 Melawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : ; Berawal dari saksi Siti Maria ditawarkan tanah milik terdakwa MA'SUM bin SAIN oleh M.Sianturi, SH,MM yang terletak di jalan KH.Agus Salim, Kel. Bekasi Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi seluas M² sesuai dengan Girik C Nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN, setelah itu saksi Siti Maria diperkenalkan oleh M.Sianturi, SH,MM kepada saksi Simarmata selaku perantara memperlihatkan Girik C Nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari MA'SUM bin SAIN, kemudian saksi Siti Maria tertarik dengan tanah tersebut sehingga terjadi kesepakatan untuk membeli tanah milik terdakwa seharga Rp ,- ( Dua Milyar Rupiah ), lalu saksi Siti Maria dan terdakwa MA'SUM bin SAIN, M.Sianturi, SH,MM dan saksi Simarmata datang ke Kantor Notaris NELLY HUTAURUK, SH Jln. Veteran No. 110 B Margajaya Bekasi untuk membuat AktaPengikatan Jual Beli antara saksi Siti Maria dengan terdakwa MA'SUM bin SAIN selaku pemilik tanah tersebut, kemudian oleh Notaris NELLY HUTAURUK, SH, dibuatkan Pengikatan jual beli nomor : 4 tanggal 17 Maret 2004 dan saksi Siti Maria menyerahkan uang sebesar Rp ,- ( Dua Ratus Juta Rupiah ) dengan perincian uang sebesar Rp ,- (Seratus Juta Rupiah) diserahkan pada saat Pengikatan Jual Beli sedangkan untuk sisanya sebesar Rp ,- (Seratus Juta Rupiah) di bawah tangan dengan menggunakan Kwitansi/ tanda terima dan uang sebesar Rp ,- ( Dua Ratus Juta Rupiah ) tersebut yang menerima adalah terdakwa MA'SUM bin SAIN, setelah itu saksi Siti Maria mendapatkan Girik C nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN untuk diterbitkan sertifikat ke Kantor BPN Bekasi dengan alas Hak Girik C nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN dimana terdakwa MA'SUM bin SAIN telah menjual tanah tersebut kepada saksi WIDI DJATMIKO berdasarkan Akta Jual Beli No. : 44/2009 tanggal 11 September 2009, selain itu pada saat Halaman 4 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg

5 saksi Siti Maria sedang mengikuti persidangan PTUN di bandung pada pertengahan bulan desember 2010 saksi WIDI DJATMIKO memberitahu kepada saksi siti Maria bahwa saksi WIDI DJATMIKO telah membeli tanah dengan girik yang sama dengan girik milik saksi Siti Maria, sehingga atas perbuatan terdakwa MA'SUM bin SAIN saksi siti Maria melaporkan kepada Kepolisian Polres Metro kota Bekasi Kota ; Bahwa perbuatan terdakwa telah menjual tanah kepada saksi siti Maria pada tanggal 17 Maret 2004 dengan memberikan Girik C nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN dan saksi siti Maria mengeluarkan uang sebesar Rp ,- ( Dua Ratus Juta Rupiah ) untuk membayar tanah tersebut akan tetapi terdakwa juga telah menjual tanah kepada saksi WIDI DJATMIKO pada tanggal 19 september 2009 dengan memberikan Girik C nomor : 152 persil 52 kls D.III atas nama SAIN bin BALOK orang tua dari terdakwa MA'SUM bin SAIN dan saksi WIDI DJATMIKO juga mengeluarkan uang untuk membeli tanah, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi Siti Maria mengalami kerugian sebesar Rp ,- ( Dua Ratus Juta Rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 28 Pebruari 2013, Nomor REG.PERK : PDM-609/II/BKS/07/2012, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : Menyatakan ia terdakwa Ma sum Bin Sain telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 378 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Ma sum Bin Sain dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa Nihil ; Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Halaman 5 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg

6 Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Bekasi telah menjatuhkan putusannya tertanggal 14 Maret 2013, Nomor : 1264/PID.B/2012/PN.Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MA SUM Bin SAIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut di atas, baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, masing-masing pada tanggal 18 Maret 2013 dan tanggal 21 Maret 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2013/PN.Bks, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama, masing-masing kepada Penasehat Hukum Terdakwa, pada tanggal 25 April 2013, dan kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 23 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan memori banding tertanggal 06 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 07 Mei 2013, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 23 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding maupun kontra memori banding ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Penasehat Hukum Terdakwa telah diberitahukan dengan cara seksama melalui surat dari Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, masing-masing tertanggal 10 Juni 2013, Nomor : W11.U5/2229/HN.05.03/VI/2013 dan Nomor : W11.U5/2230/HN.05.03/VI/2013, bahwa sebelum berkas perkara No.1264/Pid.B/2012/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut Halaman 6 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg

7 dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, kepada mereka diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, terhitung mulai tanggal 10 Juni 2013 sampai dengan tanggal 18 Juni 2013, selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa di dalam memori bandingnya telah mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya menyoroti dari 2 (dua) sudut pandangnya, yaitu sebagai berikut : Disatu sisi, Penasehat Hukum Terdakwa sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, yang apabila disingkat lebih kurang terdakwa telah menjual sebidang tanah Girik C No.152, Persil 52, Kls D.III seluas M2, terletak di Teluk Angsan, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, kepada WIDI DJATMIKO, seharga Rp ,- (tiga milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah), dan juga telah mengikatkan diri kepada SITI MARIA untuk seharga Rp (dua milyar rupiah) baru dibayar sebesar Rp ,- (dua ratus juta rupiah) ; Disisi lain, dalam pertimbangan hal-hal yang meringankan, Penasehat Huklum Terdakwa tidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, yang telah memutuskan dengan mencantumkan kalimat Memerintahkan agar terdakwa ditahan, dan selanjutnya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan dalam tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini menambahkan kalimat yang lebih adil dan bijaksana pada point kedua dari amar putusan, sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan masa per cobaan selama 1 (satu) tahun ; Halaman 7 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg

8 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tertanggal 14 Maret 2013, Nomor : 1264/PID.B/2012/PN.Bks, dan memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, terutama dari keterangan di bawah sumpah dari saksi-saksi yang didengar keterangannya di dalam perkara ini serta keterangan Terdakwa sendiri, ditinjau dalam hubungannya satu dengan yang lain, maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasan-alasan terurai di dalam putusannya dengan benar telah menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yakni tindak pidana yang termaktub dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP, sehingga oleh Pengadilan Tinggi dijadikan sebagai pendapat dan alasan sendiri di dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa karena kesalahannya tersebut, ;setelah memperhatikan hal-hal yang memberatkan dan meringakan hukuman, sebagaimana tercantum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa penjatuhan hukuman selama 9 (sembilan) bulan penjara oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dipandang belum mencerminkan rasa keadilan bagi Terdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sudah berusia lanjut dan sering sakit-sakitan; Bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sebagai sarana balas dendam, melainkan untuk mendidik agar Terdakwa tidak mengulangi perbutannya, serta tidak bertindak sewenang-wenang terhadap orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat hukuman yang pantas bagi Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini dan Pengadilan Tinggi memandang telah cukup alasan untuk menerapkan Pasal 14 (1) KUHP bagi Terdakwa, dengan memerintahkan bahwa hukuman pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi ini tidak usah dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan Halaman 8 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg

9 karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan habis ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Maret 2013, Nomor : 1264/PID.B/2012/PN.Bks, harus diperbaiki sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut di bawah ini ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP jo pasal 14 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasal-pasal dari undang-undang dan peraturan lain yang bersangkutan ; - M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Maret 2013, Nomor : 1264/PID.B/2012/PN.Bks, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MA SUM Bin SAIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan bahwa hukuman pidana tersebut di atas tidak usah dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama : 1 (satu) tahun ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; Halaman 9 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg

10 DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari ini : RABU, tanggal 28 AGUSTUS 2013, oleh kami : Ny. CH. KRISTI PURNAMIWULAN, SH. M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH. dan H. EFFENDI GAYO, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal 13 Agustus2013, Nomor : 281/Pen/Pid/2013/PT.Bdg., dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan dibantu oleh DODDY HERMAYADI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa atau Penasehat Hukumnya ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH Ny. CH.KRISTI PURNAMIWULAN, SH. M.Hum H. EFFENDI GAYO, SH.MH PANITERA PENGGANTI, DODDY HERMAYADI, SH. Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 281/PID/2013/PT.Bdg