P U T U S A N. Nomor : 58/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 58/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalam perkara Para Terdakwa : N a m a : dr. HENRY IRAWAN BIN H. SURAHMAN ATMAWIJAYA. Tempat lahir : Jakarta Umur/Tgl. Lahir : 39Tahun/21 Desember Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tingga : Perumahan Sukaseuri Blok N 1 RT.27/10 Desa Sarimulya, Kec. Kota Baru, Kabupaten Karawang ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa berada dalam tahanan dengan jenis Penahanan Kota : Penyidik dilakukan penahanan sejak tanggal 07 Juli 2012 s/d tanggal 26 Juli Terdakwa ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2012 ; 3. Penuntut Umum dilakukan penahanan kota sejak tanggal 13 September 2012 s/d tanggal 02 Oktober 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Karawang dilakukan penahanan kota sejak tanggal 28 September 2012 ; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Karawang sejak tanggal 28 Oktober 2012 s/d tanggal 26 Desember 2012 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 07 Januari 2013, Nomor : 355/Pid.B/2012/PN.Krw. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 September 2012 No. : PDM-348/KRWG/08/2012, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Hal 1 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.

2 PERTAMA : Bahwa terdakwa dr. HENRY IRAWAN BIN H. SURAHMAN ATMAWIJAYA pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam Wib pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira jam Wib, pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira jam Wib, dan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di Perum Cikampek Indah Blok B3 Nomor 6 Rt.30/11 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang dan di Perumahan Sukaseuri Blok N 1 Rt.27/10 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Pada awalnya terdakwa dr. Henry Irawan Bin H. Surahman Atmawijaya menawarkan bisnis investasi uang tunai dalam usaha pertambangan dan migas pada saksi Tentriabeng dan saksi Besse Basso, kemudian terdakwa mengatakan pada saksi tentang investasi uang tunai tersebut, bahwa dalam bisnis investasi uang tunai pada perusahaan Scotia Capital akan memberikan keuntungan yang besar, setiap investasi sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) akan memberikan keuntungan sebesar 30 dolar Amerika per hari dalam jangka waktu 75 hari dan keuntungan tersebut diambil sekali dalam seminggu paa hari Jumat, kemudian apabila sudah berjalan 75 hari maka uang investasi akan dikembalikan dan apabila ada permasalahan akan diberitahu jauh-jauh hari sebelumnya serta apabila saksi Tentriabeng dan saksi basse Basso mengajak orang untuk ikut berinvestasisebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) maka akan mendapat bonus sebesar ,- (satu juta rupiah) dan untuk lebih meyakinkan saksi Tenriabeng dan saksi Besse Basso terdakwa menceritakan bahwa sudah ada beberapa orang yang telah ikut berinvestasi di perusahaan Scotia Capital dan telah mendapat keuntungan yang sebesar, dengan menjelasan terdakwa tentang keuntungan dalam bisnis investasi uang tunai tersebut lalu saksi Tentriabeng dan saksi Basse Basso menjadi tertarik dan yakin dengan apa yang dikatakan terdakwa bahwa dikarenakan sudah ada contoh yang berhasil dan sudah mendapat keuntungan dalam investasi uang Hal 2 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.

3 tersebut, maka dengan harapan akan mendapatkan keuntungan yang besarbesarnya, kemudian saksi Tenriabeng dan saksi Besse Bassomenyerahkan uang pada terdakwa. - Bahwa saksi Tenriabeng binti Basso telah menyerahkan uang pada teerdakwa secara bertahap yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam Wib sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan di rumah saksi Besso Basso di Perum Cikampek Indah Bolk B3 Nomor 6 Rt.30/11 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang, lalu pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira jam Wib sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) diserahkan di rumah saksi Tentriabengsendiri di Oerum Cikampek Indah Blok C7-09 rt.31/11 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang dan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam Wib sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) yang diserahkan saksi di rumah terdakwa di Perumahan Sukaseuri Blok N 1 Rt.27/10 Desa sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang. - Kemudian saksi Besse Basso juga telah menyerahkan uang pada terdakwa sebanyak dua kali menyerahan yaitu pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira jam Wib sebesar Rp ,- (dua ratus juta rupiah) yang diserahkan dirumah saksi Besse Basso sendiri di Perum Cikampek Indah Blok 3 nomor 6 Rt.30/11 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang dan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam Wib sebesar Rp ,- (seratus juta rupiah) yang diserahkan saksi di rumah terdakwa di Perumahan Sukaseuri Blok N1 Rt.27/10 Desa Sarimulya Kecamatan kotabaru Kabupaten Karawang. - Setelah saksi Tentriabeng dan saksi Besse basso menyerahkan uang pada terdakwa lalu saksi menunggu keuntungan yang akan didapatnya sebagaimana yang dijanjikan terdakwa, akan tetapi saksi Tentriabeng dan saksi Besse Basso tidak juga menerima keuntungan kemudian saksi Tentriabeng dan saksi Besse Basso menanyakan pada terdakwa tentang keuntungan yang dijanjikan tersebut, justru terdakwa memberikan alasan yang tidak dapat dipertanggung jawabkan seperti yang pernah dijanjikan terdakwa sebelumnya serta terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi Tentriabeng dan saksi Besse Basso apabila terjadi permasalah, pada hal terdakwa telah berjanji akan memberitahu jauh-jauh hari apabila terdapat masalah, sehingga saksi Tentriabeng dan saksi Besse Basso meminta uangnya dikembalikan dan terdakwa tidak dapat Hal 3 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.

4 mengembalikan uang saksi dengan alasan uang tersebut telah diserahkan pada saksi Budiman dan telah disetorkan ke perusahaan Scotia Capital jadi tidak dapat diambil, pada hal ketika saksi Basse Basso menanyakan kepda saksi Budiman bahwa saksi Budiman tidak menerima uang yang diserahkan oleh terdakwa dan juga terdakwa tidak dapat memperlihatkan bukti penyetoran atau transfet pada saksi, sehingga saksi Tentriabeng dan saksi Basse Basso melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kotabaru Kabupaten karawang untuk diproses lebih lanjut. - Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Tenriabeng mengalami kerugian sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh juta rupiah) sedangkan saksi Basse Basso mengalami kerugian sebesar Rp ,- (tiga ratus juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP. A T A U KEDUA : Bahwa terdakwa dr. HENRY IRAWAN BIN H. SURAHMAN ATMAWIJAYA pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam Wib pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira jam Wib, pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira jam Wib, dan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di Perum Cikampek Indah Blok B3 Nomor 6 Rt.30/11 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang, di Perum Cikampek Indah Blok C7-09 Rt.31/11 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru kabupaten Karawang dan di Perumahan Sukaseuri Blok N1 Rt.27/10 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten karawang atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Bahwa saksi tenriabeng dan saksi Basse Basso diajak oleh terdakwa untuk bisnis investasi uang tunai pada perusahaan Scotia Capital, dalam bisnis investasi uang tunai tersebut terdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan setiap investasi sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) akan diberikan keuntungan sebesar 30 dolar Ameika per hari dalam jangka waktu Hal 4 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.

5 75 hari dan keuntungan tersebut dapat diambil sekali dalam seminggu pada hari Jumat, kemudian apabila sudah berjalan 75 hari maka uang investasi akan dipertanggung jawabkan dan bila ada permasalahan akan diberitahujauh-jauh hari sebelumnya serta apabila invetor dapat mengajak orang untuk ikut berinvestasi dalam Rp ,- (sepuluh juta rupiah) maka akan mendapat bonus sebesar Rp ,- (satu juta rupiah). - Kemudian saksi tentriabeng binti Basso ikut bergabung menginvestasikan uang saksi dalam perusashaan Scotia Capital tersebut dengan harapan akan mendapatkan keuntungan lalu menyerahkan uang pada terdakwa secara bertahap yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam Wib sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan dirumah saksi Basse Basso di Perum Cikampek Indah Blok B3 Nomor 6 Rt/30/11 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang, lalu pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira jam Wib sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah0 diserahkan di rumah saksi Tentriabeng sendiri di Perum Cikampek Indah Blok C7-09 rt.31/11 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang, dan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam Wib sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) yang diserahkan saksi di rumah terdakwa di Perumahan Sukaseuri Blok N1 Rt.27/10 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang, selanjutnya saksi Basse Basso juga tertarik untuk berinvestasi di perusahaan Scotia Capital karena ingin mendapatkan keuntungan lalu menyerahkan uang pada terdakwa sebanyak dua kali penyerahan yaitu pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira jam Wib sebesar Rp ,- (dua ratus juta rupiah) yang diserahkan dirumah saksi Basse Basso di Perum Cikampek Indah Blok B3 Nomor 6 Rt/30/11 Desa Sarimulya kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang dan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam Wib sebesar Rp ,- (Seratus juta rupiah) yang diserahkan saksi dirumah terdakwa di Perumahan Sukaseuri Blok N1 Rt.27/10 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang. - Setelah saksi Tentriabneg dan saksi Basse Basso menyerahkan uang pada terdakwa lalu saksi menunggu keuntungan yang akan didapatnya sebagaimana yang dijanjikan terdakwa, akan tetapi saksi Tentriabeng dan saksi Basse Basso tidak juga menerima keuntungan tersebut, kemudian saksi Tentriabeng dan saksi basse Basso meminta pada terdakwa uangnya yang telah diserahkan pada terdakwa agar dikembalikan, namun terdakwa tidak dapat mengembalikan Hal 5 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.

6 uang saksi Tentriabaneg dan saksi basse Basso, dengan alasan uang telah diserahkan pada saksi Budiman, setelah saksi Basse Basso menanyakan kepada saksi Budiman ternyata terakwa tidak menyerahkan uang unai milik saksi Tentriabaneg dan saksi Basse basso kepada saksi Budiman sebagai investasi, justru terakwa menukar dolar untuk diri sendiri dan selain itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan bukti penyetoran, karena terdakwa telah mempergunakan dana dimaksud tidak sesuai dengan yang dijanjikan kepada saksi, saksi merasa dirugikan oleh terdakwa selanjutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kotabaru kabupaten karawang untuk diproses lebih lanjut. - Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Tenriabeng mengalami kerugian sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh juta rupiah) sedangkan saksi basse basso mengalami kerugian sebesar Rp ,- (tiga ratus juta rupiah). Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2012 No.Reg. Perkara : PDM-348/KRWG/09/2012, terdakwa telah dituntut sebagai berikut : Menyatakan terdakwa dr. HENRY IRAWAN BIN H. SURAHMAN ATMAWIJAYA terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr. HENRY IRAWAN BIN H. SURAHMAN ATMAWIJAYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota dengan perintah terdakwa dilakukan penahanan rutan di Rutan Karawang ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 14 Januari 2012 senilai Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Januari 2012 senilai Rp ,- (enam puluh juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Januari 2012 senilai Rp ,- (enam puluh juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Tentriabeng ; Hal 6 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.

7 - 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 januari 2012 senilai Rp ,- (dua ratus juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Januari 2012 senilai Rp ,- (seratus juta rupiah) dikembalikan pada saksi Basse Basso ; Dan 1 (satu) unit Laptop mekr Zyrex warna hitam dikembalikan pada Terdakwa ; Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa dr. HENRY IRAWAN BIN H SURAHMAN ATMAWIJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan Rumah Tahanan Negara yang pernah dijalani dan masa Penahanan Kota yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 14 Januari 2012 senilai Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Januari 2012 senilai Rp ,- (enam puluh juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Januari 2012 senilai Rp ,- (enam puluh juta rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Tentriabeng ; (satu) lembar kwitansi tanggal 23 januari 2012 senilai Rp ,- (dua ratus juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Januari 2012 senilai Rp ,- (seratus juta rupiah) ; Dikembalikan pada saksi Basse Basso ; (satu) unit Laptop mekr Zyrex warna hitam ; Dikembalikan pada Terdakwa ; Hal 7 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.

8 5. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya pada tanggal 09 Januari 2013 telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor : 01 BAN/Akta.Pid/2013/PN.Krw., kemudian pernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut umum pada tanggal 10 Januari 2013 telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor : 01 BAN/Akta.Pid/2013/PN.Krw., kemudian pernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada kepada Terdakwa yang diterima oleh Penasehat Hukumnya pada tanggal 14 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan ini pada peradilan tingkat banding, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Karawang tertanggal 23 Januari 2013 dan telah diberitahukan kepada Terdakwa dan diterima oleh Penasehat Hukumnya pada tanggal 30 Januari 2013 dengan seksama ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan ini pada peradilan tingkat banding, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Memori Banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Karawang tertanggal 04 Pebruari 2013 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Pebruari 2013 dengan seksama ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan ini pada peradilan tingkat banding, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Karawang tertanggal 13 Pebruari 2013 dan telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum terdakwa pada tanggal 14 Pebruari 2013 dengan seksama ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan pada tingkat banding baik Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 04 Pebruari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang tertanggal 04 Pebruari 2013 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 06 Pebruari 2013 dengan seksama ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan/akta memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Karawang tanggal 05 Hal 8 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.

9 Pebruari 2013 Nomor : W11.U10-345/HN.01.10/II/2013 dan Nomor : W11.U10.344/HN.01.10/II/ 2013 masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasehat Hukumnya telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat menurut ketentuan Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari dengan seksama memori banding dan kotra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, ternyata tidak terdapat halhal baru yang perlu dipertimbangkan karena semuanya telah diuraikan dan dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan Pengadilan Negeri Karawang tersebut pada tanggal 07 Januari 2013 No.355/Pid.B/2012/PN.Krw. ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Penyidikan, Berita Acara Pemeriksaaan persidangan tingkat pertama, surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putuan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 07 Januari 2013 No. 355/Pid.B/2012/PN.Krw., memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, Majelis Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai kesalahan Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan penjatuhan pidananya terhadap Terdakwa telah tepat dan benar sesuai hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 07 Januari 2013 No. 355/Pid.B/2012/PN.Krw, dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1991 tentang KUHAP dan serta pasal-pasal lain dari peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dalam perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ; Hal 9 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.

10 - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 07 Januari 2013, Nomor : 355 / Pid.B / 2012 /PN.Krw., yang dimintakan banding tersebut ; - - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat Pengadilan Tinggi sebanyak Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : K A M I S tanggal 07 M A R E T 2013, oleh kami Ny. Hj. ASMAINI ADLIS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Ketua Majelis, dengan H. NUZUARDI, SH.M.H. dan H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 Pebruari 2013, Nomor : 58 /Pen / Pid / 2013 / PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd H. NUZUARDI, SH. M.H. ttd Ny. Hj. ASMAINI ADLIS, SH. ttd H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH. PANITERA PENGGANTI, ttd YUNTHA DHARMANSYAH S., SH Hal 10 dari 10 hal, Putusan No.58/Pid/2013/PT.Bdg.