P U T U S A N. Nomor : 235/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 235/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama : SEHAT MADESTA Tempat lahir : Lawe Desky Umur/Tgl lahir : 33 tahun/20 Nopember 1979 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pasar VII No. 5, Kelurahan Beringin, Kecamatan Medan Selayang Agama : Kristen Pekerjaan : PNS Pendidikan : D III Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan masing masing oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum dala Tahanan Kota tgl , No.Print 992/RT.3/Epp.1/OHARDA/12/2012, sejak tgl s/d ; Hakim Pengadilan Negeri Medan tgl , No.2.739/Pid.B/2012/PN. Mdn, sejak tgl s/d ;-- Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tgl , No.3.013/Pen.Pid/2012/PN.Mdn, sejak tgl s/d ; Terdakwa di Persidangan didampingi oleh MAHMUD IRSAD LUBIS, SH., ERWIN ASMADI, SH., dan AKHMAD SUKRI HASIBUAN, SH., para Advokat dari Kantor Advokat MAHMUD IRSAD LUBIS, SH., DAN REKAN, berkantor.

2 2 berkantor di Jalan Prajurit No. 48 b Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Nopember PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tanggal 04 Desember 2012 No. Reg. Perkara: PDM- 969/Ep.1/MDN /102/ 2012, yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN: PERTAMA : Bahwa dia Terdakwa SEHAT MADESTA, pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2010, sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi oleh Terdakwa atau setidak tidaknya pada bulan Desember 2010 di Jln. Jainin Ginting Pasar VII No. 05 Padang Bulan Medan atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendin atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataapun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan November 2010 saksi korban SEDERHANA TARIGAN bersama dengan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu diperkenalkan oleh saksi Libertina Sinulingga kepada Terdakwa SEHAT MADESTA dimana pada saat itu, saksi Libertina Sinulingga mengatakan kepada saksi korban Sederhana Tarigan bahwa Terdakwa ada kenalan yang bisa memasukkan orang menjadi CPNS di Pemko Medan dan atas informasi dari saksi Libertina Sinulingga tersebut, saksi lorban Sederhana Tarigan dan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu dipertemukan oleh saksi Libertina Sinulingga kepada Terdakwa di rumah saksi Libertina Sinulingga dan pada saat bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Sederhana Tarigan dan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu bahwa Terdakwa menjamin menantu saksi korban Sederhana Tarigan yang bernama Daud Ginting bisa masuk menjadi CPNS di Pemko Medan formasi apabila saksi korban Sederhana Tarigan memberikan uang biaya pengurusan sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) kepada.

3 3 kepada Terdakwa dan apabila menantu saksi korban yang bernama Daud Ginting tidak lulus maka semua uang yang diberikan oleh saksi korban Sederhana Tarigan kepada Terdakwa akan Terdakwa kembalikan utuh tanpa potongan. Karena demikian meyakinkan ucapan Terdakwa yang mengatakan bisa mengurus saksi Daud Ginting meniadi CPNS TA di Pemko Mdan dan berjanji akan mengembalikan uang saksi korban Sederhana Tarigan utuh apabila saksi Daud Ginting tidak lulus CPNS di Pemko Medan, maka saksi korban Sederhana Tarigan menjadi tergerak hatinya dan bersedia memberikan uang sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) permintaan Terdakwa tersebut, sehingga pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2010, saksi korban Sederhana Tarigan bersama dengan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu mendatangi Terdakwa dirumah Terdakwa di Jln Jamin Ginting Pasar VII No. 05 Padang Bulan Medan dan menyerahkan uang sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) beserta nomor peserta ujian saksi Daud Ginting kepada Terdakwa sebagaimana yang diminta oleh Terdakwa. Dan setelah uang biaya pengurusan masuk CPNS sebesar Rp ,000,- (seratus dua puluh juta rupjah) diterima oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp ,000,- (seratus dua puluh juta rupiah) tersebut kepada PLANCIUS PANJAITAN, namun pada saat pengumuman ujian CPNS Pemko Medan tanggal 22 Desember 2010, ternyata nama saksi Daud Ginting tidak lulus menjadi CPNS di Pemko Medan formasi TA sebagaimana yang diterangkan Terdakwa akan diurus oleh Terdakwa sama sekali tidak benar dan Terdakwa tidak punya kewenangan untuk memutuskan penerimaan CPNS pada Pemko Medan formasi tahun , sehingga saksi korban Sederhana Tarigan dan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu yang mengetahui bahwa saksi Daud Ginting tidak lulus ujian CPNS maka saksi korban Sederhana Tarigan langsung menghubungi Terdakwa untuk meminta kembali uang sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) yang telah saksi korban Sederhana Tarigan serahkan kepada Terdakwa, namun ternyata Terdakwa berdalih akan mengembalikan uang saksi korban Sederhana Tarigan tersebut setelah Terdakwa menerima gaji penuh karena uang milik saksi korban Sederhana Tarigan tersebut bukan digunakan Terdakwa untuk mengurus saksi Daud Ginting menjadi CPNS di Pemko Medan.

4 4 Medan yang diucapkannya kepada saksi korban Sederhana Tarigan akan tetapi digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan sejak bulan Desember 2011 saksi korban Sederhana Tarigan tidak bisa menemui Terdakwa atau menghubungi Terdakwa melalui telpon sehingga saksi korban Sederhana Tarigan melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut ; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Binsar Hutagalung Sederhana Tarigan mengalami kerugian berupa uang tunai sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; ATAU KEDUA : Bahwa dia Terdakwa SEHAT MADESTA, pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2010, sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi oleh Terdakwa atau setidak tidaknya pada bulan Desember 2010 di Jln. Jainin Ginting Pasar VII No. 05 Padang Bulan Medan atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan November 2010 saksi korban SEDERHANA TARIGAN bersama dengan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu diperkenalkan oleh saksi Libertina Sinulingga kepada Terdakwa SEHAT MADESTA dimana pada saat itu, saksi Libertina Sinulingga mengatakan kepada saksi korban Sederhana Tarigan bahwa Terdakwa ada kenalan yang bisa memasukkan orang menjadi CPNS di Pemko Medan dan atas informasi dari saksi Libertina Sinulingga tersebut, saksi lorban Sederhana Tarigan dan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu dipertemukan oleh saksi Libertina Sinulingga kepada Terdakwa di rumah saksi Libertina Sinulingga dan pada saat bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Sederhana Tarigan dan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu bahwa Terdakwa.

5 5 Terdakwa menjamin menantu saksi korban Sederhana Tarigan yang bernama Daud Ginting bisa masuk menjadi CPNS di Pemko Medan formasi apabila saksi korban Sederhana Tarigan memberikan uang biaya pengurusan sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dan apabila menantu saksi korban yang bernama Daud Ginting tidak lulus maka semua uang yang diberikan oleh saksi korban Sederhana Tarigan kepada Terdakwa akan Terdakwa kembalikan utuh tanpa potongan. Karena demikian meyakinkan ucapan Terdakwa yang mengatakan bisa mengurus saksi Daud Ginting meniadi CPNS TA di Pemko Mdan dan berjanji akan mengembalikan uang saksi korban Sederhana Tarigan utuh apabila saksi Daud Ginting tidak lulus CPNS di Pemko Medan, maka saksi korban Sederhana Tarigan menjadi tergerak hatinya dan bersedia memberikan uang sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) permintaan Terdakwa tersebut, sehingga pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2010, saksi korban Sederhana Tarigan bersama dengan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu mendatangi Terdakwa dirumah Terdakwa di Jln Jamin Ginting Pasar VII No. 05 Padang Bulan Medan dan menyerahkan uang sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) beserta nomor peserta ujian saksi Daud Ginting kepada Terdakwa sebagaimana yang diminta oleh Terdakwa. Dan setelah uang biaya pengurusan masuk CPNS sebesar Rp ,000,- (seratus dua puluh juta rupjah) diterima oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp ,000,- (seratus dua puluh juta rupiah) tersebut kepada PLANCIUS PANJAITAN, namun pada saat pengumuman ujian CPNS Pemko Medan tanggal 22 Desember 2010, ternyata nama saksi Daud Ginting tidak lulus menjadi CPNS di Pemko Medan formasi TA sebagaimana yang diterangkan Terdakwa akan diurus oleh Terdakwa sama sekali tidak benar dan Terdakwa tidak punya kewenangan untuk memutuskan penerimaan CPNS pada Pemko Medan formasi tahun , sehingga saksi korban Sederhana Tarigan dan saksi Karolina Karo Karo Kacaribu yang mengetahui bahwa saksi Daud Ginting tidak lulus ujian CPNS maka saksi korban Sederhana Tarigan langsung menghubungi Terdakwa untuk meminta kembali uang sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) yang telah saksi korban Sederhana Tarigan serahkan kepada Terdakwa, namun ternyata.

6 6 ternyata Terdakwa berdalih akan mengembalikan uang saksi korban Sederhana Tarigan tersebut setelah Terdakwa menerima gaji penuh karena uang milik saksi korban Sederhana Tarigan tersebut bukan digunakan Terdakwa untuk mengurus saksi Daud Ginting menjadi CPNS di Pemko Medan yang diucapkannya kepada saksi korban Sederhana Tarigan akan tetapi digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan sejak bulan Desember 2011 saksi korban Sederhana Tarigan tidak bisa menemui Terdakwa atau menghubungi Terdakwa melalui telpon sehingga saksi korban Sederhana Tarigan melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut ; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Sederhana Tarigan mengalami kerugian berupa uang tunai sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KKUHP; II. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tanggal 28 Februari 2013, No.Reg.Perk : PDM-969/ Ep.1/ MDN/12/2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SEHAT MADESTA bersalah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, dalam (Dakwaan Pertama) ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEHAT MADESTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa menjalani masa penahanan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani oleh Sehat Madesta tertanggal 15 Desember 2010 senilai Rp ,- dan 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS kota Medan 2010 an. Daud Ginting dengan nomor peserta , masing masing terlampir dalam berkas perkara ; Menetapkan.

7 7 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ; III. Putusan Sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Februari 2013 No / Pid.B/ 2012/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak Keberatan/Eksepsi Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa SEHAT MADESTA tersebut untuk seluruhnya ; Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ; Menetapkan biaya perkara akan ditentukan bersama putusan pokok perkara ; IV. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 April 2013 No / Pid.B/ 2012/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SEHAT MADESTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEHAT MADESTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditandatangani oleh Sehat Madesta tertanggal 15 desember 2010 senilai Rp ,- ; (satu) lembar kartu Ujian CPNSD Kota medan 2010 an. Daud ginting dengan nomor peserta : ; tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; V. Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Nomor: 58/Akta.Pid/2013/PN.Mdn, yang diperbuat dan ditandatangani oleh H. BASTARIAL, SH.MH, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 04 April 2013,.

8 8 2013, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas ; IV. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, Nomor: 58/Akta.Pid/2013/PN.Mdn, yang diperbuat dan ditandatangani oleh AMINSYAH, Pegawai pada Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2013, permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum; V. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, bertanggal 15 April 2013 Nomor: W2.U1/7057/Pid.B.01.10/IV/2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas Perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 15 April 2013 sampai dengan tanggal 21 April 2013, yang mana surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara tersebut diberitahukan dan ditandatangani oleh H. BASTARIAL, SH.MH, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Juridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Putusan Sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Februari 2013 No / Pid.B/ 2012/PN.Mdn serta Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 April 2013 No / Pid.B/ 2012/PN.Mdn, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hokum Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut.

9 9 menurut hukum, dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dapat disetujui dan dijadikan pula sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding demikian juga dengan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 April 2013 No / Pid.B/ 2012/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 serta peraturan lainnya ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 April 2013 No / Pid.B/ 2012/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, oleh Kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. dan KITAJENDA GINTING, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Mei 2013 Nomor: 235/PID/2013/PT.MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal.

10 10 tanggal 22 Mei 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim- Hakim Anggota, serta IRA INDRIATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, t.t.d. HAKIM KETUA MAJELIS, t.t.d. H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. t.t.d. KITAJENDA GINTING, SH. PANITERA PENGGANTI, t.t.d. IRA INDRIATI, SH.