P U T U S A N NOMOR : 327/PID /2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 327/PID /2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : EGOM SUWITA Ir.Bin (Alm) MOMO KOSASIH Tempat lahir : Bandung Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 24 Juli 1953 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Kolonel Masturi No. 187 RT 002 RW 003 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi Agama : Islam Pekerjaan : Pensiunan PNS Pendidikan : S-1 2. Nama lengkap : OMAH ROCHIMAH Binti (Alm) SAFEI Tempat lahir : Cimahi Umur/tanggal lahir : 59 Tahun / 1 Maret 1956 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Kolonel Masturi No. 187 RT 002 RW 003 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi Agama : Islam Pekerjaan : PNS (Guru) Pendidikan : D-2 Terdakwa I ditahan oleh : Oleh Penyidik tidak dilakukan Penahanan. Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d tanggal 11 Juli Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juli Hal 1 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

2 Tahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 14 Juli 2015 s/d tanggal 29 Juli Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 30 Juli 2015 s/d tanggalm 27 September Terdakwa II ditahan oleh : Oleh Penyidik tidak dilakukan Penahanan. Tahanan Kota oleh Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Bale Bandung. Tahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juli Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 30 Juli 2015 s/d tanggalm 27 September Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama 1. A. YADHI SUPRIADI, SH., 2. TUBAGUS MUHAMAD ATING, SH., dari Kantor Hukum CEMERLANG, beralamat kantor di Jalan Raya Jend. H. Amir Machmud No. 29 Kota Cimahi, yang bertindak untuk dan atas nama Para Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Nopember PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 29 September 2015 Nomor. 553/Pid.B/ 2015/PN.Blb, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor. Reg. Perk. PDM-102/CMH/06/2015, tanggal 23 Juni 2015 Para Terdakwa tersebut di atas telah didakwa sebagai berikut : PERTAMA Bahwa terdakwa I EGOM SUWITA Ir.Bin (Aim) MOMO KOSASIH bersama-sama dengan terdakwa II OMAH ROCHIMAH Binti (Aim) SAFEI, pada tanggal 03 Maret 2004 atau setidak-tidaknya dalam bulan Maret 2004 bertempat di Kolonel Masturi No. 177/178 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbutan, dengan maksud untuk mengmtungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan Hal 2 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

3 memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang; perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Setia Mulyadi mengenal para terdakwa sejak bulan Desember 2003 dan pada bulan Maret tahun 2004 para terdakwa menawarkan kepada saksi Setia Mulyadi untuk berinvestasi di proyek sarana prasarana UNINUS BANDUNG senilai Rp , lalu terdakwa I bersama-sama dengan terdakwa II mengatakan kepada saksi Setia Mulyadi untuk berinvestasi di proyek sarana dan prasana UNINUS BANDUNG senilai Rp ,- lalu terdakwa I bersama-sama dengan terdakwa II mengatakan kepada saksi Seta Mulyadi untuk proyek sarana dan prasarana UNINUS BANDUNG akan segera dikerjakan oleh terdakwa I paling lambat 3 (tiga) bulan akan selesai adan uang akan dikembalikan beserta hasil keuntungannya yaitu sebesar Rp.20% - 30%, mendengar perkataan dari para terdakwa lalu saksi Setia Mulyadi merasa tertarik untuk menanamkan modalnya kepada terdakwa I dan menyerahkan uang tersebut pada tanggal 03 Maret 2004 kepada terdakwa I sebesar Rp (enam ratus lima puluh juta rupiah). Bahwa para terdakwa kembali mendatangi saksi Setia Mulyadi untuk menawarkan proyek PASOPATI yaitu pengerjaan jalan dibelakang pasar antri baru sambil berkata proyek akan selesai dalam jangka waktu satu bulan dan keuntungan sebesar 20% - 30% dari modal investasi tanpa disertai dokumen yang berkaitan dengan proyek PASOPATI tersebut dan saksi Mulyadi mendengar perkataan dari para terdakwa merasa tertarik serta percaya dan yakin untuk menanamkan investasinya kepada terdakwa I sebesar Rp (tiga ratus lima juta rupiah) yang diserahkan kepada terdakwa II secara bertahap yaitu: a. Pada tanggal 19 Maret 2004 menyerahkan uang sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah) b. Pada tanggal 27 April 2004 menyerahkan uang sebesar Rp (empat puluh juta rupiah). c. Pada tanggal 29 Mei 2004 menyerahkan uang sebesar Rp d. Pada tanggal 04 Juni 2004 menyerahkan uang sebesar Rp Hal 3 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

4 e. Pada tanggal 01 Juni 2004 menyerahkan uang sebesar Rp f. Pada tanggal 18 Juni 2004 menyerahkan uang sebesar Rp g. Pada tanggal 25 Juni 2004 menyerahkan uang sebesar Rp h. Pada tanggal 09 Juli 2004 menyerahkan uang sebesar Rp Bahwa proyek UNINUS BANDUNG yang dikerjakan oleh terdakwa berkeijasama dengan PT. Karang Baja Prima yang tertuang dalam Kontrak Nomor : 04/KP/BPa-YIN/III/2004 yang dibuat oleh PT Karang Satria dan ditanda tangani oleh saksi H.DADAN SAEFULHAQ selaku Pihak UNINUS dengan ACHMAD SAFARI selaku pihak dari PT Karang Baja Prima. Bahwa para terdakwa tidak mempunyai jabatan apapun baik di UNINUS maupun di PT.Karang Baja Prima dan saksi Setia Mulyadi tidak pernah ditunjukan oleh para terdakwa mengenai kontrak Nomor : 04/KP/BPa- YIN/III/2004 mengenai proyek UNINUS BANDUNG. Bahwa pada kenyataannya proyek UNINUS BANDUNG dan proyek PASOPATI tidak pernah dikeijakan sesuai apa yang dikatakan oleh para terdakwa dan proyek-proyek tersebut tidak pernah ada. Bahwa setelah berkali-kali menanyakan perihal tentang proyek UNINUS dan Proyek PASOPATI kepada para terdakwa, sehingga saksi korban Setia Mulyadi melaporkan perbuatan para terdakwa ke Mapolres Cimahi guna proses hukum lebih lanjut Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. ATAU KEDUA Bahwa terdakwa I EGOM SUWITA Ir.Bin (Aim) MOMO KOSASIH bersama sama dengan terdakwa II OMAH ROCHIMAH Binti (Aim) SAFEI, pada tanggal 03 Maret 2004 atau setidak- tidaknya dalam bulan Maret 2004 bertempat di Kolonel Masturi No. 177/178 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang Hal 4 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

5 melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbutan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Maret tahun 2014 para terdakwa menawarkan kepada saksi Setia Mulyadi untuk berinvestasi di proyek sarana prasarana UNINUS BANDUNG senilai Rp , lalu terdakwa I bersama-sama dengan terdakwa II mengatakan kepada saksi Setia Mulyadi untuk proyek sarana prasarana UNINUS BANDUNG akan segera dikeijakan oleh terdakwa I paling lambat 3 (tiga) bulan akan selesai dan uang akan dikembalikan beserta hasil keuntungan yaitu sebesar Rp.20% - 30%, hingga saksi Setia Mulyadi merasa tertarik dan yakin untuk menanamkan modalnya kepada terdakwa I dan menyerahkan uang tersebut pada tanggal 03 Maret 2004 kepada terdakwa I sebesar Rp (enamratus limapuluh juta rupiah). Bahwa para terdakwa kembali mendatangi saksi Setia Mulyadi untuk menawarkan proyek PASOPATI yaitu pengeijaan jalan dibelakang pasar antri Baru "proyek akan selesai dalam jangka waktu satu bulan dan keuntungan sebesar 20% -30% dari modal investasi" tanpa disertai oleh dokumen yang berkaitan dengan proyek PASOPATI tersebut dan saksi Mulyadi mendengar perkataan dari para terdakwa merasa tertarik serta percaya dan yakin untuk menanamkan investasinya kepada terdakwa I sebesar Rp (tiga ratus lima juta rupiah) yang diserahkan kepada terdakwa II secara bertahap yaitu: a. Pada tanggal 19 Maret 2004 menyerahkan uang sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah) b. Pada tanggal 27 April 2004 menyerahkan uang sebesar Rp (empat puluh juta rupiah). c. Pada tanggal 29 Mei 2004 menyerahkan uang sebesar Rp d. Pada tanggal 04 Juni 2004 menyerahkan uang sebesar Rp e. Pada tanggal 01 Juni 2004 menyerahkan uang sebesar Rp f. Pada tanggal 18 Juni 2004 menyerahkan uang sebesar Rp Hal 5 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

6 g. Pada tanggal 25 Juni 2004 menyerahkan uang sebesar Rp h. Pada tanggal 09 Juli 2004 menyerahkan uang sebesar Rp Bahwa proyek UNINUS BANDUNG yang dikerjakan oleh terdakwa I bekerjasama dengan PT. Karang Baja Prima yang tertuang dalam Kontrak Nomor:04/KP/BPa-YIN/III/2004 yang dibuat oleh PT Karang Satria dan ditanda tangani oleh saksi H.DADAN SAEFULHAQ selaku Pihak ININUS dengan ACHMAD SAFARI selaku pihak dari PT Karang Baja Prima Bahwa para terdakwa tidak mempunyai jabatan apapun baikdi UNINUS maupun di PT.Karang Baja Prima dan saksi Setia Mulyadi tidak pernah ditunjukan oleh para terdakwa mengenai kontrak Nomor:04/KP/BPa-YIN/III/2004 mengenai proyek UNINUS BANDUNG. Bahwa pada kenyataannya uang yang diterima dari saksi korban Setia Mulyadi tidak pernah dipergunakan untuk proyek UNINUS BANDUNG dan proyek PASOPATI dan tidak pernah dikeijakan sesuai apa yang dikatakan oleh para terdakwa dan proyek-proyek tersebut tidak pernah ada dan sebagian uang milik saksi korban Setia Mulyadi dipergunakan oleh para terdakwa bukan untuk proyek-proyek tersebut melainkan untuk kepentingan sendiri dengan total kurang lebih sebesar Rp ,- (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah). Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM - 102/CMH/06/2015, tanggal 8 September 2015 agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I EGOM SUWITA Ir. Bin (A lm) MOMO KOSASIH dan terdakwa II OMAH ROCHIMAH Binti (A lm) SAFEI, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana "Penipuan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I EGOM SUWITA Ir. Bin (Alm) MOMO KOSASIH dan terdakwa OMAH ROCHIMAH Binti (A lm) SAFEI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan Hal 6 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

7 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan kota dan dengan perintah para terdakwa untuk segera ditahan. 3. Menyatakan Barang Bukti : a. 10 (sepuluh) lembar kwintasi tanda penerimaan uang yang ditandatangani oleh Sdr. EGOM dan Sdri.OMAH. b. 1 (satu) bundel kontrak kerja antara UNINUS dan PT.Karang Baja Prima. TETAP TERLAMIR DALAM BERKAS PERKARA 4. Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 29 September 2015 Nomor. 553/Pid.B/ 2015/PN.Blb, telah menjatuhkan Putusan yang Amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I EGOM SUWITA Ir. Bin (A lm) MOMO KOSASIH dan Terdakwa II OMAH ROCHIMAH Binti (A lm) SAFEI, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana "Penipuan". 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. 3. Memerintahkan Pidana Penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim diperintahkan lain karena Para Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun habis. 4. Menyatakan barang bukti : a. 10 ( sepuluh) lembar kwantasi tanda penerimaan uang yang ditandatangani oleh Sdr. EGOM dan Sdri.OMAH. b. 1 (satu) bundel kontrak kerja antara UNINUS dan PT. Karang Baja Prima. TETAP TERLAMIR DALAM BERKAS PERKARA 5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut di atas Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 01 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 52/Akta.Pid/2015/PN.Blb, permintaan Hal 7 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

8 banding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terdakwa pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan cara seksama ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam bandingnya mengajukan memori banding tertanggal 26 Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 27 Oktober 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada terdakwa pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan cara seksama; Menimbang, bahwa dalam Perkara ini Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 30 Nopember 2015, kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 8 Desember 2015 dengan cara seksama; Menimbang, bahwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa, terhitung sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2015 selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas banding tersebut dikirim pada Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 26 Oktober 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada dasarnya Penuntut Umum sependapat dan tidak berkeberatan dengan pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung, terkecuali mengenai penjatuhan pidana kepada Para Terdakwa karena dianggap tidak setimpal dengan perbuatan Para Terdakwa yang mengakibatkan kerugian Materiil bagi orang lain yaitu saksi korban Setia Mulyadi, bahkan sampai dengan perkara ini berlangsung tidak ada niat baik Para Terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi korban Setia Mulyadi, sehingga hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tidak mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat dan tidak menimbulkan efek jera; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini seluruh isi memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, kontra memori banding dari Para Terdakwa telah dianggap termaktub dalam putusan ini; Hal 8 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

9 Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 29 September 2015 Nomor. 553/Pid.B/ 2015/PN.Blb, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Oktober 2015, kontra memori banding dari Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 30 Nopember 2015, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang dengan tepat dan benar telah mempertimbangkan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan untuk kemudian dihubungkan dengan dakwaan terhadap Terdakwa dan Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan dakwaan yang terbukti tersebut dan oleh sebab itu pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih menjadi pertimbangan sendiri Majelis Hakim tingkat banding dalam mengadili perkara aquo pada tingkat banding, kecuali tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perlu di ubah berdasarkan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa tentang pidana bersyarat yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim tingkat pertama dinilai terlalu ringan dan dinilai tidak setimpal dengan kesalahan Para Terdakwa oleh sebab itu perlu diubah dengan alasan bahwa selain dari pada hal-hal yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkan pula hal-hal yang memberatkan bahwa perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkan kerugian materil bagi orang lain yaitu saksi korban Setia Mulyadi, serta tidak ada niat baik untuk mengembalikan uang milik saksi korban Setia Mulyadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan serta pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa yang dipandang adil dan patut adalah sebagaimana tersebut pada amar putusan berikut ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding yang jumlahnya seperti tercantum pada amar putusan dibawah ini; Hal 9 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

10 Mengingat ketentuan pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP, dan Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 29 September 2015 Nomor. 553/Pid.B/2015/PN.Blb, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamannya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut; Menyatakan Terdakwa I EGOM SUWITA Ir. Bin (A lm) MOMO KOSASIH dan Terdakwa II OMAH ROCHIMAH Binti (A lm) SAFEI, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan secara bersamasama melakukan Tindak Pidana "Penipuan". 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara; 5. Menyatakan barang bukti : a. 10 (sepuluh) lembar kwantasi tanda penerimaan uang yang ditandatangani oleh Sdr. EGOM dan Sdri.OMAH. b. 1 (satu) bundel kontrak kerja antara UNINUS dan PT. Karang Baja Prima. TETAP TERLAMIR DALAM BERKAS PERKARA 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebanyak Rp.2.000,-(dua ribu rupiah). Demikianlah, diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada Hari ini : Senin tanggal 11 Januari 2016, oleh kami: H. NERIS, S.H M.H selaku Hakim Ketua Majelis dengan : ABID SALEH MENDROFA, S.H dan MARIHOT LUMBAN BATU, S.H M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Tanggal 2 Desember 2015, Nomor : 372/Pen/Pid/ 2015/PT.Bdg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Hal 10 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg

11 ditingkat Banding dan Putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : HENDAYANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa/Kuasanya. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Ttd Ttd ABID SALEH MENDROFA, S.H H. NERIS, S.H M.H Ttd MARIHOT LUMBAN BATU, S.H M.H PANITERA PENGGANTI Ttd HENDAYANI, S.H Hal 11 dari 11 halaman perk. Nomor : 327/Pid/2015/PT.Bdg