DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalam. sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 279/PID/2009/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalam mengadili pekara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 24 April 2009, Nomor : 279/PID/2009/PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : HERMAN WIJAYA : Tanjung Pura Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 23 April 1961 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki : Indonesia : Jalan Brigjen Hamid Komplek Saedah Blok C No.8 Kelurahan Titi Kuning, Kec. Medan Johor, Medan A g a m a Pekerjaan Pendidikan : B u d h a : Wiraswasta : SMA Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 19 Nopember 2008 s/d tanggal 08 Desember 2008 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Desember 2008 s/d

2 2 s/d tanggal 05 Januari 2009 ; 3. Penuntut Umum,sejak tanggal 6 Januari 2009 s/d tanggal 11 Januari 2009; 4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Januari 2009 s/d tanggal 10 Pebruari 2009 ; 5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Pebruari 2009 s/d tanggal 01 April 2009 ; 6. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 April 2009 s/d tanggal 01 Mei 2009 ; 7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Mei 2009 s/d tanggal 30 Juni 2009 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa ia terdakwa HERMAN WIJAYA pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2007, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007, yang bertempat di Gedung Selecta Jalan Listrik Medan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih ternasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang seluruhnya atau sebahagiannya adalah kepunyaan orang lain dan bukan milik ia terdakwa atau supaya memberi hutang maupun

3 3 maupun menghapuskan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Sebelumnya pada tanggal 20 Maret 2007 terdakwa mendatangi saksi korban Ardy Sandjaya Tiomaulana dan menawarkan kepada saksi korban berupa 3 (tiga) unit rumah toko / ruko, yang akan dibangun terdakwa di Jalan Abdul Haris Nasution No. 84 Medan, dengan harga Rp ,- (satu milyard tiga ratus lima puluh juta rupiah), karena lokasi bangunan yang ditawarkan terdakwa cukup strategis hingga membuat saksi korban menjadi tertarik dan berminat untuk membelinya akan tetapi karena terdakwa tidak mempunyai uang untuk membangun ketiga unit rumah toko / ruko tersebut, hingga membuat terdakwa meminta saksi korban untuk membayarnya secara bertahap yaitu tahap pertama terdakwa meminta uang sebesar Rp (tujuh ratus juta rupiah) sebagai panjar, lalu tahap kedua sebesar Rp ,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) setelah pengecoran, sedangkan untuk tahap ketiga Rp ,- (tiga ratus juta rupiah) setelah bangunan ruko selesai (finishing), dan terdakwa juga menjanjikan bahwa ketiga ruko tersebut akan selesai dibangun terdakwa setelah 6 (enam) bulan, setelah izin Mendirikan Bangunan (IMB) dikeluarkan oleh pihak Pemko Medan, dengan bujuk rayu dan jani-janji dari terdakwa akhirnya saksi korban pun menyetujui lalu terdakwa meminta saksi korbanpun menyetujui lalu terdakwa meminta saksi korban untuk menyerahkan uang tahap pertama sebesar Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah) dan pada tanggal 22 Maret 2007 saksi korban menyerahkan uang panjar kepada terdakwa di Gedung Selecta Jalan Listrik Medan dan sebagai tanda terima uangnya dibuatkan kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp (tujuh ratus juta rupiah) lalu...

4 4 lalu pada tanggal 10 April 2007 saksi korban dan terdakwa datang ke Notaris RAHANUM, SH yang beralamat di Jalan Mangkubumi No. 15 Medan, yang membuat pengikatan jual beli bangunan rumah toko tersebut, selanjutnya pada bulan juni 2007 Terdakwa kembali menemui saksi korban untuk memberitahukan bahwa pengurusan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ketiga unit rumah toko tersebut ditolak oleh pihak Pemko Medan, dengan alasan bahwa lokasi tanah untuk pembangunan ketiga rumah toko/ruko tersebut tidak sesuai dengan peruntukan pembangunan rumah toko atau perkantoran sehingga akhirnya saksi korban meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang sesbesar Rp (tujuh ratus juta rupiah) miliknya, dan oleh terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi korban tersebut dengan menyerahkan / memberikan 8 (delapan) lembar cek kontan yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas nama TJAI JUNG dan bukan atas nama terdakwa masing-masing dengan perincian sebagai berikut : 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30April 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah, atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Mei 2008 senilai Rp ,- (Seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas nama TJAI JUNG ; 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Juni 2008 senilai Rp ,- ( seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh...

5 5 puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas nama TJAI JUNG ; 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Juli 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Agustus 2008 senilai Rp ,- (Seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Sepember 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Oktober 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 November 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas Oleh karena saksi korban merasa curiga, dengan ke delapan lembar cek kontan..

6 6 kontan yang diserahkan terdakwa tidak ada isi / saldonya maka tanpa setahu terdakwa maka pada tanggal 30 Oktober 2008 saksi korban menyuruh karyawannya yaitu saksi Rajab dan saksi Rudi iskandar untuk menukarkan / mengkliringkan ke-8 (delapan) lembar cek kontan terdakwa kepada saksi korban ke Bank BNI Syari ah Medan dan oleh pihak Bank BNI Syari ah Medan menolak ke-8 (delapan) lembar cek kontan tersebut, dengan alasan saldo dalam rekening tidak cukup, oleh karena terdakwa tidak mempunyai niat untuk mengembalikan uang milik saksi korban lalu perbuatan terdakwa dilaporkan saksi korban kepada pihak berwajib ; Akibat perbuatan terdakwa Saksi korban menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP; A T A U : K E D U A : Bahwa ia terdakwa HERMAN WIJAYA, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Pertama diatas, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang seluruhnya atau sebahagiannya adalah kepunyaan orang lain dan bukan milik ia terdakwa atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Sebelumnya.

7 7 Sebelumnya pada tanggal 20 Maret 2007 terdakwa mendatangi saksi korban Ardy Sandjaya Tiomaulana dan menawarkan kepada saksi korban berupa 3 (tiga) unit rumah toko / ruko, yang akan dibangun terdakwa di Jalan Abdul Haris Nasution No. 84 Medan, dengan harga Rp ,- (satu milyard tiga ratus lima puluh juta rupiah), karena lokasi bangunan yang ditawarkan terdakwa cukup strategis hingga membuat saksi korban menjadi tertarik dan berminat untuk membelinya akan tetapi karena terdakwa tidak mempunyai uang untuk membangun ketiga unit rumah toko / ruko tersebut, hingga membuat terdakwa meminta saksi korban untuk membayarnya secara bertahap yaitu tahap pertama terdakwa meminta uang sebesar Rp (tujuh ratus juta rupiah) sebagai panjar, lalu tahap kedua sebesar Rp ,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) setelah pengecoran, sedangkan untuk tahap ketiga Rp ,- (tiga ratus juta rupiah) setelah bangunan ruko selesai (finishing), dan terdakwa juga menjanjikan bahwa ketiga ruko tersebut akan selesai dibangun terdakwa setelah 6 (enam) bulan, setelah izin Mendirikan Bangunan (IMB) dikeluarkan oleh pihak Pemko Medan, dengan bujuk rayu dan jani-janji dari terdakwa akhirnya saksi korban pun menyetujui lalu terdakwa meminta saksi korbanpun menyetujui lalu terdakwa meminta saksi korban untuk menyerahkan uang tahap pertama sebesar Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah) dan pada tanggal 22 Maret 2007 saksi korban menyerahkan uang panjar kepada terdakwa di Gedung Selecta Jalan Listrik Medan dan sebagai tanda terima uangnya dibuatkan kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp (tujuh ratus juta rupiah) lalu pada tanggal 10 April 2007 saksi korban dan terdakwa datang ke Notaris RAHANUM, SH. yang beralamat di Jalan Mangkubumi No. 15 Medan, yang membuat..

8 8 membuat pengikatan jual beli bangunan rumah toko tersebut, selanjutnya pada bulan juni 2007 Terdakwa kembali menemui saksi korban untuk memberitahukan bahwa pengurusan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ketiga unit rumah toko tersebut ditolak oleh pihak Pemko Medan, dengan alasan bahwa lokasi tanah untuk pembangunan ketiga rumah toko/ruko tersebut tidak sesuai dengan peruntukan pembangunan rumah toko atau perkantoran sehingga akhirnya saksi korban meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang sesbesar Rp (tujuh ratus juta rupiah) miliknya, dan oleh terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi korban tersebut dengan menyerahkan / memberikan 8 (delapan) lembar cek kontan yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas nama TJAI JUNG dan bukan atas nama terdakwa masing-masing dengan perincian sebagai berikut : 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30April 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah, atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Mei 2008 senilai Rp ,- (Seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas nama TJAI JUNG ; 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Juni 2008 senilai Rp ,- ( seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas nama TJAI JUNG ; 1 (satu)..

9 9 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Juli 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Agustus 2008 senilai Rp ,- (Seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Sepember 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 Oktober 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas 1 (satu) lembar cek kontan Nomor KA tanggal 30 November 2008 senilai Rp ,- (seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Syari ah atas Oleh karena saksi korban merasa curiga, dengan ke delapan lembar cek kontan yang diserahkan terdakwa tidak ada isi / saldonya maka tanpa setahu terdakwa, maka pada tanggal 30 Oktober 2008 saksi korban menyuruh.

10 10 menyuruh karyawannya yaitu saksi Rajab dan saksi Rudi iskandar untuk menukarkan / mengkliringkan ke-8 (delapan) lembar cek kontan terdakwa kepada saksi korban ke Bank BNI Syari ah Medan dan oleh pihak Bank BNI Syari ah Medan menolak ke-8 (delapan) lembar cek kontan tersebut, dengan alasan saldo dalam rekening tidak cukup, oleh karena terdakwa tidak mempunyai niat untuk mengembalikan uang milik saksi korban lalu perbuatan terdakwa dilaporkan saksi korban kepada pihak berwajib ; Akibat perbuatan terdakwa Saksi korban menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP; 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HERMAN WIJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN WIJAYA selama 3 (tiga) tahun, potong tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp (tujuh ratus juta rupiah), 8(delapan) lembar cek kontan Bank BNI Syari ah, dikembalikan kepada yang berhak ; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah) ; 4. Putusan Pengadilan Negeri Medan, bertanggal 01 April 2009, Nomor : 55/ Pid.B.

11 11 Pid.B/2009/PN-Mdn.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN WIJAYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp (tujuh ratus juta rupiah) dan 8 (delapan) lembar Cek kontan Bank BNI Syarian, dikembalikan kepada yang berhak; 5. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp (seribu rupiah) ; 4. Akta Permintaan Banding Nomor : 106 /Akta.Pid/2009/ PN-Mdn.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : H. EDY NASUTION, SH.MH.- Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 April 2009, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa, pada tanggal 14 April 2009 ; 5. Memori Banding yang diperbuat dan ditanda tangani oleh Jaksa Penuntut Umum / Pembanding, bertanggal 04 Mei 2009, serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 04 Mei 2009, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepada Terdakwa, pada tanggal 13 Mei 2009 ;

12 12 5. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal 20 April 2009 No. W2.U1/ 4870 / Pid.B.01.10/IV/ yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dalam tenggang sejak tanggal 13 April 2009 s/d tanggal 22 April 2009 selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca dan mencermati Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum/Pembanding, Memori Banding mana, sejauh ada relevansinya, dianggap telah termasuk dalam pertimbangan hukum dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 01 April 2009, No. 55/Pid.B/2009/PN-Mdn.-, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Majelis Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya berkenaan dengan telah terbuktinya perbuatan terdakwa yang telah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana tersebut dalam Pasal 378 KUHP dalam...

13 13 dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum, telah tepat dan benar menurut hukum, karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut, sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa, dengan alasan dan pertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa tentang disparitas pemidanaan, dimana Penuntut Umum dalam surat tuntutannya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana selama 3 (tiga) tahun, sedangkan Hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana selama 1(satu) tahun, mencermati pertimbangan Hakim tingkat pertama tentang hal-hal yang dapat memperberat dan memperingan ukuran pemidanaan, Majelis Hakim Peradilan tingkat Banding berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa masih terlalu ringan, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan berita acara pemeriksaan baik di Penyidik maupun dipersidangan peradilan tingkat pertama, Pengadilan Tinggi menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : - Bahwa Terdakwa tidak dapat membuktikan alasan tidak terlaksananya janji / prestasi yang dijanjikan kepada saksi korban, karena Terdakwa tidak dapat membuktikan adanya penolakan resmi, atas permohonan Izin Mendirikan Bangunan yang diajukannya ke Pemko Medan, untuk membangun ke-tiga rumah toko / ruko yang telah diperjanjikannya pada saksi korban ; - Uang yang diterima Terdakwa dari saksi korban ternyata dipergunakan oleh Terdakwa untuk membiayai pembangunan rumah toko / ruko yang lain, yaitu pembangunan...

14 14 pembangunan 16 (enam belas) unit rumah toko / ruko di Jalan Abdul Haris Nasution, Simpang Pos Padang Bulan, Medan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, dan Memori Banding Penuntut Umum tanggal 4 Mei 2008, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa haruslah diperberat, sehingga pidana penjara yang akan dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah nanti, dirasa telah cukup adil dan pantas bagi perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan dapat menjadi pelajaran bagi orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 01 April 2009, No. 55/Pid.B/2009/PN- Mdn.- yang dimintakan banding tersebut, haruslah diubah sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sebagaimana selengkapnya disebutkan dalam amar putusan dibawah nanti ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, Terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa disamping itu karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka sesuai dengan Pasal 242 KUHAP, Terdakwa haruslah diperintahkan supaya tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan 222 ayat (1) KUHAP, maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat - peradilan ; Mengingat pasal - pasal 378 KUHP, UU No. 81 Tahun 1981 tentang KUHAP...

15 15 KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum / Pembanding ; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 01 April 2009, - No. 55/Pid.B/2009/PN-Mdn.- yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar seleng kapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN WIJAYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp (tujuh ratus juta rupiah) dan 8 (delapan) lembar Cek kontan Bank BNI Syariah, dikembalikan kepada yang berhak ; 6. Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : J U M A T, tanggal : 29 M E I 2009, oleh Kami : M. A D N A N, SH.-, Hakim Tinggi pada Pengadilan..

16 16 Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. dan YASRIN NAZIR NASUTION, SH.- masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta dengan dibantu oleh : SAIFUL AKHYAR, SH.-, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya.- HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS, H. SYAHRIR HASIBUAN, SH.- M. A D N A N, SH.- YASRIN NAZIR NASUTION, SH.- PANITERA PENGGANTI, SAIFUL AKHYAR, SH.-