NOMOR : 154/PID/2014/PT.BDG

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 154/PID/2014/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ===================== Nama : H.IING SAEPUDIN bin H.KOKO Tempat/Tanggal lahir : Tasikmalaya. 11 September Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal : Laki-laki. : Indonesia. : Kampung Gadog Rt.01-Rw.11 Kelurahan Linggajaya.Kec.Mangkubumi, Kota Tasikmalaya. Pekerjaan : Wiraswasta. Terdakwa tidak ditahan : ========================================== Pengadilan Tinggi tersebut : ============================= Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanggal 05 Mei 2014, Nomor : 105/Pid/B/2014/PN.Tsm dalam perkara tersebut diatas : ====== Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Tasikmalaya, tertanggal 14 Maret 2014, No.Reg.Perk : PDM-I- 31/TASIK/0304, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : ============== Pertama : ===================================================== Bahwa terdakwa H. IING SAEPUDIN bin H. KOKO, pada tanggal 29 April 2013 atau setidak-tidaknya terjadi pada tahun 2013 bertempat di Showroom

2 2 Harijaya Motor Jalan Ir. H. Juanda Kota Tasikmalaya atau setidak-tidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ======================================================= -- Bahwa awalnya terdakwa menawarkan mobil Suzuki APV warna hitam No. Pol. B 1075 ET milik Sdr. AMAR yang menjadi objek jaminan fidusia di PT Mandiri Tunas Bandung kepada saksi ENANG SUDRAJAT dengan harga overkredit sebesar Rp ,- (empat puluh delapan juta rupiah), dimana saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi ENDANG SUDRAJAT dalam waktu sepuluh" hari mobil tersebut akan laku terjual lagi, sehingga mobil tersebut dibeli overkredit oleh saksi ENDANG SUDRAJAT. Setelah mobil berada dalam penguasaan saksi ENDANG SUDRAJAT dalam beberapa bulan, kemudian saksi ENDANG SUDRAJAT menyuruh terdakwa untuk menjual overkredit kembali mobil tersebut yang kemudian mobil diserahkan dan disimpan di Showroom Harijaya Motor milik terdakwa, ialu pada tanggal 29 April 2013, mobil tersebut ditawarkan oleh terdakwa kepada saksi H. RASAN PURNAMA seharga Rp ,- yang kemudian saksi H. RASAN PURNAMA menawarkan lagi kepada Sdr. BAGONG seharga Rp ,- dengan pembayaran tanda jadi Rp ,- dimana dari uang Rp ,- tersebut, saksi H. RASAN PURNAMA menyerahkan uang tand ajadi kepada terdakwa Rp ,- yang akan dilunasi setelah BPKB berada ditangan saksi H. RASAN PURNAMA, namun setelah uang berada ditangan terdakwa, terdakwa tidak menyerahkannya kepada saksi ENDANG SUDRAJAT, melainkan uang tersebut dipakai untuk kepentingan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ENDANG SUDRAJAT ; ======================== Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP ; ======

3 3 A t a u : = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Kedua : ====================================================== Bahwa terdakwa H. IING SAEPUDIN bin H. KOKO, pada bulan Januari 2013 atau setidak-tidaknya terjadi pada tahun 2013 bertempat di Showroom Harijaya Motor Jalan Ir. H. Juanda Kota Tasikmalaya atau setidak-tidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ====================================================== -- Bahwa awalnya terdakwa menelepon saksi ENDANG SUDRAJAT menyampaikan maksudnya meminjam uang sebesar Rp ,- untuk modal usaha jual beli kendaraan dengan janji akan diberi keuntungan 20 % setiap bulannya. Namun karena saksi ENDANG SUDRAJAT tidak terbiasa meminjamkan uang dengan bunga, maka saksi ENDANG SUDRAJAT menginginkan dalam bentuk kerjasama usaha jual beli kendaraan dengan sistim bagi hasil keuntungan dimana sistim tersebut disepakati oleh mereka, sehingga pada bulan Januari 2013, saksi ENDANG SUDRAJAT menyuruh isterinya yaitu saksi NIA K didampingi adik iparnya yaitu saksi NENI bersama-sama terdakwa pergi ke Bank BRI Cabang Tasikmalaya untuk mengambil uang sebesar Rp ,- dan setelah uang ditarik kemudian uang sebesar Rp ,- diserahkan kepada terdakwa, namun penggunaan uang sebesar Rp ,- tidak jelas dipergunakan untuk apa oleh terdakwa karena ternyata terdakwa tidak bisa mengembalikan uang titipan usaha dan tidak bisa memberikan keuntungan dari hasil jual beli mobii tersebut setelah saksi ENDANG SUDRAJAT

4 4 meminta uang titipan modal usaha dikembalikan.; ===================== Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP ; ====== Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana (Requisitor) Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM-1-31/TASIK/0314, yang dibacakan pada persidangan tanggal 22 April 2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : ======================================== 1. Menyatakan Terdakwa H. IING SAEPUDIN BIN H. KOKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kesatu Pasal 372 KUHP ; =============================== 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. IING SAEPUDIN BIN H. KOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah supaya Terdakwa segera masuk ; ================================ 3. Menyatakan barang bukti berupa : ================================ 1. 1 (satu) lembar kwitansi jual beli mobil oper boking ; ================ 2. 1 (satu) buku tabungan ; ===================================== 3. 2 (dua) lembar kwitansi penyerahan uang Rp ,00 (saratus juta rupiah) ; ================================================= 4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengelolaan Show Room ; ========== 5. 2 (dua) lembar surat bukti pelelangan ; =========================== Tetap terlampir dalam berkas perkara ; ========================== 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ; ==================================== Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tertanggal 05 Mei 2014 Nomor : 105/Pi d/b/2014/pn.tsm telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : = 1.Menyatakan Terdakwa H. IING SAEPUDIN BIN H. KOKO telah terbukti

5 5 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ; ============================================ 2.Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ===== 3.Menyatakan barang bukti berupa : ================================== 1. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi jual beli mobil Oper Boking ; ========== 2. 1 (satu) buah foto copy buku tabungan ; =========================== 3. 2 (dua) lembar penyerahan uang Rp ,00 (seratus juta rupiah) ; = 4. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pengelolaaan Show Room ; ==== 5. 2 (dua) lembar surat bukti pelelangan ; ============================ Tetap terlampir dalam berkas perkara ; =============================== 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ; ===================================================== Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa pada tanggal 8 Mei 2014 menyatakan mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor : 105/Pid.B/2014/PN.Tsm dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya, serta permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Mei 2014 dengan seksama : ===================================================== Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding atau Kontra Memori Banding ; ================ Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberitahukan dengan cara seksama dan patut oleh Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 8 Mei 2014, selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung : ======================================

6 6 Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan tingkat banding oleh Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima : =============================== Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara termasuk salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalay,tanggal 05 Mei 2014 Nomor : 105/Pid/B/2014/PN.Tsm, yang dimohonkan banding, terutama keterangan dibawah sumpah dari saksi-saksi yang didengar keterangannya didalam perkara ini serta keterangan Terdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satu dengan yang lain, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang dijadikan alasan dalam menjatuhkan putusan mengenai kesalahan Terdakwa oleh Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar sesuai dengan hukum Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan tersebut dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding : ================================== Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 05 Mei 2014 Nomor : 105/Pid/B/2014/PN.Tsm, haruslah dikuatkan : ========================== Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman dengan demikian terhadap Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan : ========================== Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-undang yang bersangkutan

7 7 terutama pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor : 08 tahun 1981 Tentang KUHAP serta Peraturan Perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini : ========================================================= =============M E N G A D I L I============ - Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut : ============= - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya, Nomor : 105/PId.B/2014/PN.Tsm, tanggal 05 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut : ================================================== - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah) : ===================== DEMIKIANLAH diputus pada hari ini : SELASA.TANGGAL 10 JUNI oleh kami : DR. (HC) SATRIA U.S GUMAY.SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua, dengan ABID SALEH MENDROFA.SH. dan H.SYOFIAN MOCHAMMAD.SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tertanggal 26 Mei 2014, Nomor : 154/Pen/Pid/2014/PT.Bdg. Putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang diadakan pada hari itu juga dengan dihadiri oleh : APAY SYAHIDIN.SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa : ================================================ HAKIM-HAKIM ANGGOTA. HAKIM KETUA Ttd. 1.ABID SALEH MENDROFA.SH. Ttd. DR. (HC) SATRIA U.S GUMAY.SH. Ttd. 2.H.SYOFIAN MOCHAMMAD.SH.

8 8 PANITERA PENGGANT Ttd. APAY SYAHIDIN.SH