P U T U S A N NOMOR : 161/PID/2013/PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 161/PID/2013/PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : R. AEP AHMAD CAHYA bin R.I. DASUPI; Tempat Lahir : Bandung ; Umur / Tgl. Lahir : 63 Tahun / 27 Juli 1949 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Legok Jeungjing RT. 01/ 06 Ds. Panyirapan, Kec. Soreang, Kab. Bandung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SLTA ; Terdakwa ditahan oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Jaksa Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN sejak tanggal 07 Januari 2013 s/d tanggal 26 Januari 2013 ; Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bandung dengan tahanan RUTAN sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d 21 Februari 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung dengan tahanan RUTAN sejak tanggal 22 Februari 2013 s/d 22 April 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi tanggal 17 April 2013 s/d 16 Mei 2013 ;- 6. Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 17 Mei 2013 s/d 15 Juli 2013 ;--- Hal 1 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

2 Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28 Mei 2013 No. 161/Pen/Pid./2013/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 April 2013 No. 123/Pid.B/2013/PN.Bdg ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, dengan surat Dakwaan No. Reg. Perkara : PDM-24/BDUNG/01/2013 tanggal 07 Januari 2013 telah didakwa sebagai berikut : PERTAMA Bahwa Terdakwa R. AEP AHMAD CAHYA bin R.I. DASUPI pada kurun waktu antara bulan Februari 2012 s /d bulan April 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu kurun waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jl. Dewi Sartika No. 2-4 Kec. Balonggede Kec. Regol Kota Bandung atau setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan many dilakukan oleh Terdakwa dengan cars sebagai berikut: - Bahwa ahli waris almarhum H. BASUKI, yakni Ny. SURYATI, saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI adalah pemilik obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung, berdasarkan Surat Keterangan Susunan Ahli Waris Pemerintah Daerah Kabupaten Bandung Nomor: Hal 2 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

3 474-3/75/WRS/LEMBANG tanggal 06 Januari 2003, yang telah memiliki kekuatan hukum tetap berdasarkan Surat Keterangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 45/G/2006/PTUN-BDG jo. Nomor: 58/B/2007/PT.TUN.JKT jo. Nomor: 438/K/TUN/2007 tanggal 15 April Bahwa obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung lalu dikelola oleh saksi HASAN RIVAI berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Oktober 2005, dimana sekitar bulan Mei 2010 tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung tersebut disewakan oleh saksi HASAN RIVAI kepada saksi IMA MULYADI selama 1 (satu) tahun seharga Rp ; (lima puluh juta rupiah), kemudian pada bulan Mei 2011 kepada saksi KURNIA IDO selama 1 (satu) tahun seharga Rp ,- (lima puluh juta rupiah), sebagaimana Akta Perjanjian Penempatan Rumah Nomor 23 tanggal 25 April 2011 yang dibuat di hadapan Notaris MAULUDDIN ACHMAD TURYANA, S.H., Sp. 1, dimana masa sewa tersebut berakhir pada tanggal 16 Mei Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 005/2012 tanggal 07 Januari 2012 yang dibuat di hadapan Notaris DIASTUTI, S.H., obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung tersebut telah dijual oleh ahli waris almarhum H. BASUKI, yakni saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI kepada saksi HASAN RIVAI; - Bahwa sekitar awal tahun 2012 terdakwa beberapa kali mendatangi rumah saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, dimana pada kedatangan yang pertama dan kedua terdakwa mengemukakan bahwa maksud kedatangan terdakwa tersebut adalah untuk silaturahmi dan Terdakwa mengaku masih memiliki hubungan famili dengan ahli waris almarhum H. BASUKI, yakni Ny. SURYATI, saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN Hal 3 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

4 BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI. Pada kedatangan Terdakwa yang ketiga kalinya, Terdakwa minta kuasa kepada ahli waris almarhum H. BASUKI, yakni saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI karena menurut Terdakwa bahwa di lokasi Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung terjadi keributan, lalu Terdakwa meminta kuasa untuk mengamankan sekaligus mencari data karena lokasi tersebut berhimpitan dengan tanah NAWANGSIH, sehingga pada tanggal 07 Februari 2012 saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI dan saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI menandatangani Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor: 004/KH/AW/II/2012, yang pada pokoknya berisi pemberian kewenangan kepada terdakwa untuk mengamankan lokasi dimaksud dan tidak ada pemberian kuasa maupun kewenangan kepada Terdakwa untuk menyewakan lokasi tersebut kepada pihak lain; - Bahwa dengan dasar Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor:004/KH/AW/II/2012 tersebut, lalu tanpa sepengetahuan dan/atau seijin Ny. SURYATI, saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI, dan saksi HASAN RIVAI, pada tanggal 11 Mei 2012 terdakwa menyewakan tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung tersebut kepada saksi IMA MULYADI seharga Rp ,- (dua ratus juta rupiah) untuk jangka waktu 1 (satu) tahun sejak tangga120 Mei 2012 s /d 20 Mei 2013; - Bahwa sekitar bulan April 2012 saksi HASAN RIVAI memberitahukan kepada saksi KURNIA IDO agar segera mengosongkan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung yang sewanya habis per tanggal 16 Mei 2012 karena tidak akan diperpanjang masa sewanya, namun saksi Hal 4 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

5 HASAN RIVAI mendapat penjelasan bahwa sewanya telah diperpanjang untuk masa 1 (satu) tahun sampai dengan tanggal 20 Mei 2013 seharga Rp ,- (dua ratus juta rupiah), dimana telah dibayarkan kepada Terdakwa dengan dasar Terdakwa telah mendapat kuasa dari saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI; - Bahwa atas dasar keberatan dari saksi HASAN RIVAI, lalu saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI mencabut Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor:004/KH/AW/II/2012 tanggal 07 Februari 2012 dengan mengeluarkan Surat Pencabutan Surat Kuasa tanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya berisi mencabut kuasa dari Terdakwa sebagaimana tertuang dalam Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor:004/KH/AW/II/2012 tanggal 07 Februari 2012 karena telah disalahgunakan oleh Terdakwa; - Bahwa setelah Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor:004/KH/AW/IU2012 tangga107 Februari 2012 tersebut dicabut, terdakwa tidak membatalkan sewa menyewa yang dilakukannya dengan saksi IMA MULYADI tersebut, namun terdakwa melanjutkan sewa menyewa tersebut tetapi tidak berdasarkan kuasa ahli waris alm. H. Basuki, namun menggunakan kuasa dari Maksudi, dan tersangka mengakui sebagai ahli warisnya; - Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp ,- (dua ratus juta rupiah) hasil sewa obyek di Jl. Dewi Sartika No. 2-4 Bandung tersebut, Terdakwa tidak berikan kepada siapapun, melainkan dipegang oleh Terdakwa sendiri dengan alasan mengamankan harta pusaka almarhum H. Basuki; - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi HASAN RIVAI ditaksir menderita kerugian sejumlah ± Rp ,- (dua Hal 5 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

6 ratus juta rupiah) atau setidak- tidaknya lebih dari Rp 250,- (duaratus lima puluh rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; ATAU KEDUA Bahwa Terdakwa R. AEP AHMAD CAHYA bin R.I. DASUPI pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Bahwa ahli waris almarhum H. BASUKI, yakni Ny. SURYATI, saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI adalah pemilik obyek tanah dan bangunan yang terletak di JI. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung, berdasarkan Surat Keterangan Susunan Ahli Waris Pemerintah Daerah Kabupaten Bandung Nomor: 474-3/75/WRS/LEMBANG tangga106 Januari 2003, yang telah memiliki kekuatan hukum tetap berdasarkan Surat Keterangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 45/G/2006/PTUN-BDG jo. Nomor: 58/B/2007/PT.TUN.JKT jo. Nomor: 438/K/TUN/2007 tanggal 15 April Bahwa obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung lalu dikelola oleh saksi HASAN RIVAI berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Oktober 2005, dimana sekitar bulan Mei 2010 tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung tersebut disewakan oleh saksi HASAN RIVAI kepada saksi IMA MULYADI selama 1 (satu) tahun seharga Rp ,- (lima puluh juta rupiah), kemudian pada bulan Mei 2011 kepada saksi KURNIA IDO Hal 6 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

7 selama 1 (satu) tahun seharga Rp ,- (lima puluh juta rupiah), sebagaimana Akta Perjanjian Penempatan Rumah Nomor 23 tanggal 25 April 2011 yang dibuat di hadapan Notaris MAULUDDIN ACHMAD TURYANA, S.H., Sp. l, dimana masa sewa tersebut berakhir pada tanggal 16 Mei Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 005/2012 tanggal 07 Januari 2012 yang dibuat di hadapan Notaris DIASTUTI, S.H., obyek tanah dan bangunan yang terletak di JI. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung tersebut telah dijual oleh ahli waris almarhum H. BASUKI, yakni saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI kepada saksi HASAN RIVAI; - Bahwa sekitar awal tahun 2012 terdakwa beberapa kali mendatangi rumah saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, dimana pada kedatangan yang pertama dan kedua terdakwa mengemukakan bahwa maksud kedatangan terdakwa tersebut adalah untuk silaturahmi dan terdakwa mengaku masih memiliki hubungan famili dengan ahli waris almarhum H. BASUKI, yakni Ny. SURYATI, saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI. Pada kedatangan terdakwa yang ketiga kalinya, terdakwa minta kuasa kepada ahli waris almarhum H. BASUKI, yakni saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI karena menurut terdakwa bahwa di lokasi Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung terjadi keributan, lalu terdakwa meminta kuasa untuk mengamankan sekaligus mencari data karena lokasi tersebut berhimpitan dengan tanah NAWANGSIH, sehingga pada tanggal 07 Februari 2012 saksi Ny. TJUTJU SUPRIATTN BASUKI dan saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI menandatangani Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor:004/KH/AW/II/2012, yang pada pokoknya berisi Hal 7 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

8 pemberian kewenangan kepada terdakwa untuk mengamankan lokasi dimaksud dan tidak ada pemberian kuasa maupun kewenangan kepada terdakwa untuk menyewakan lokasi tersebut kepada pihak lain. - Bahwa dengan dasar Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor:004/KH/AW/II/2012 tersebut, lalu tanpa sepengetahuan dan/atau seijin Ny. SURYATI, saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI, dan saksi HASAN RIVAI, pada tanggal 11 Mei 2012 terdakwa menyewakan tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung tersebut kepada saksi IMA MULYADI seharga Rp ,- (dua ratus juta rupiah) untuk jangka waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal 20 Mei 2012 S/ a 20 Mei Bahwa sekitar bulan April 2012 saksi HASAN RIVAI memberitahukan kepada saksi KURNIA IDO agar segera mengosongkan bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No.2-4 Kota Bandung yang sewanya habis per tanggal 16 Mei 2012 karena tidak akan diperpanjang masa sewanya, namun saksi HASAN RIVAI mendapat penjelasan bahwa sewanya telah diperpanjang untuk masa 1 (satu) tahun sampai dengan tanggal 20 Mei 2013 seharga Rp ,- (dua ratus juta rupiah), dimana telah dibayarkan kepada terdakwa dengan dasar terdakwa telah mendapat kuasa dari saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI. - Bahwa atas dasar keberatan dari saksi HASAN RIVAI, lalu saksi Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, saksi Ny. EMA ROSTINA BASUKI, dan saksi DIKDIK GINANJAR BASUKT mencabut Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor:004/KH/AW/II/2012 tanggal 07 Februari 2012 dengan mengeluarkan Surat Pencabutan Surat Kuasa tanggal 25 April 2012 yang pada Hal 8 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

9 pokoknya berisi mencabut kuasa dari terdakwa sebagaimana tertuang dalam Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor:004/KH/AW/II/2012 tanggal 07 Februari 2012 karena telah disalahgunakan oleh terdakwa. - Bahwa setelah Surat Kuasa Khusus dan Kewenangan Nomor:004/KH/AW/II/2012 tangga107 Februari 2012 tersebut dicabut, terdakwa tidak membatalkan sewa menyewa yang dilakukannya dengan saksi IMA MULYADI tersebut, namun terdakwa melanjutkan sewa menyewa tersebut tetapi tidak berdasarkan kuasa ahli waris alm. H. Basuki, namun menggunakan kuasa dari Maksudi, dan tersangka mengakui sebagai ahli warisnya; - Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp ,- (dua ratus juta rupiah) hasil sewa obyek di Jl. Dewi Sartika No. 2-4 Bandung tersebut, terdakwa tidak berikan kepada siapapun, melainkan dipegang oleh terdakwa sendiri dengan alasan mengamankan harta pusaka almarhum H. Basuki; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HASAN RIVAI ditaksir menderita kerugian sejumlah ± Rp ,- (dua ratus juta rupiah) atau setidak- tidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.; Menimbang, bahwa setelah membaca Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 April 2013 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa R. AEP AHMAD CAHYA bin R.I. DASUPI bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sesuai Dakwaan Kedua; Hal 9 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

10 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: a. Sebuah bangunan yang terletak di Jl. Dewi Sartika No. 2-4 Kel. Balong Gede Kec. Regol Kota Bandung; agar dikembalikan kepada saksi HASAN RIVAI; dan b. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Kuasa Khusus dan kewenangan Nomor: 004/KH/AW/11/2012 tanggal 07 Februari 2012; c. 1 (satu) bundel fotocopy Akta Perjanjian Sewa No.: 01 tanggal 05 April 2012 pada Notaris FETTY SITI SAFITRI, S.H.; d. 1 (satu) lembar fotocopy Pencabutan Surat Kuasa dari ahli waris H. BASUKI tanggal 25 April 2012; e. 4 (empat) lembar Surat Kuasa dari ahli waris H. MAKSUDI kepada R. AEP AHMAD CAHYA; f. 1 (satu) bundel fotocopy Waarmerking Perjanjian Sewa No.: 53/W/V/2012 tanggal 11 Mei 2012 pada Notaris FETTY SITI SAFITRI, S.H.; g. 1 (satu) bundel fotocopy Akta Perjanjian Penempatan Rumah No.: 23 tanggal 25 April 2011 pada Notaris H. MAULUDDIN ACHMAD TARYANA, S.H.; h. 1 (satu) bundel fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalam Surat Keterangan Perkara No.45/G/2006/PTUN-BDG Jo. No. 58/B/2007/PT.TUN.JKT Jo. No.438/K/TUN/2007 tanggal 15 April 2010; i. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: W2.TUN2/762/HK.06/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 tentang Pelaksanaan Putusan Dalam Perkara No.45/G/206/PTUN-BDG; Hal 10 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

11 j. 1 (satu) lembar tanda terima dari BPN Kota Bandung tentang permohonan pembatalan Sertipikat/Pelaksanaan Putusan PTUN No.45/G/2006 PTUN-BDG tanggal 30 Desember 2006 Jo. Putusan PT.TUN JKT No. 58/B/2007/PT.TUN.JKT tanggal 30 Mei 2007 Jo. Putusan MA RI No. 438/K/TUN/2007 tanggal 15 April 2010 ; agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara untuk digunakan dalam berkas perkara lain; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Bandung telah menjatuhkan putusan tanggal 11 April 2013 No. 123 /Pid.B/2013/PN. Bdg yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : R. AEP AHMAD CAHYA bin R.I. DASUPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : Bangunan yang terletak di jalan Dewi Sartika No.2 4 Kelurahan balong gede Kecamatan Regol Kota Bandung dikembalikan kepada yang berhak atau pemiliknya ; (dua) lembar fotocopy Surat Kuasa Khusus dan kewenangan Nomor: 004/KH/AW/11/2012 tanggal 07 Februari 2012 ; (satu) bundel fotocopy Akta Perjanjian Sewa No.: 01 tanggal 05 April 2012 pada Notaris FETTY SITI SAFITRI, S.H. ; (satu) lembar fotocopy Pencabutan Surat Kuasa dari ahli waris H. BASUKI tanggal 25 April 2012; Hal 11 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

12 - 4 (empat) lembar Surat Kuasa dari ahli waris H. MAKSUDI kepada R. AEP AHMAD CAHYA ; (satu) bundel fotocopy Waarmerking Perjanjian Sewa No.: 53/W/V/2012 tanggal 11 Mei 2012 pada Notaris FETTY SITI SAFITRI, S.H. ; (satu) bundel fotocopy Akta Perjanjian Penempatan Rumah No.: 23 tanggal 25 April 2011 pada Notaris H. MAULUDDIN ACHMAD TARYANA, S.H. ; (satu) bundel fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalam Surat Keterangan Perkara No.45/G/2006/PTUN- BDG Jo. No. 58/B/2007/PT.TUN.JKT Jo. No.438/K/TUN/2007 tanggal 15 April 2010; (dua) lembar fotocopy Surat Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: W2.TUN2/762/HK.06/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 tentang Pelaksanaan Putusan Dalam Perkara No.45/G/206/PTUN-BDG ; (satu) lembar tanda terima dari BPN Kota Bandung tentang permohonan pembatalan Sertipikat/Pelaksanaan Putusan PTUN No.45/G/2006 PTUN-BDG tanggal 30 Desember 2006 Jo. Putusan PT.TUN JKT No. 58/B/2007/PT.TUN.JKT tanggal 30 Mei 2007 Jo. Putusan MA RI No. 438/K/TUN/2007 tanggal 15 April 2010 ; tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 1 April 2013 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 Mei 2012, dengan seksama ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan tingkat banding Kuasa Hukum Terdakwa 25 April 2013 telah mengirimkan Hal 12 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

13 Memori Banding dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 Mei 2013, dengan seksama ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan tingkat banding Jaksa Penuntut Umum tidak mengirimkan Kontra Memori Banding ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung masing-masing sejak tanggal 03 Mei 2013 s/d 10 Mei 2013, selama 7 (tujuh) hari kerja, dengan seksama ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti Memori Banding dari Kuasa hukum Terdakwa, ternyata tidak terdapat hal-hal baru yang dapat mempengaruhi putusan ini dalam tingkat banding oleh karenanya menurut pendapat Majelis hakim Pengadilan Tinggi tidak perlu dipertimbangkan selanjutnya ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 April 2013 No.123 /Pid.B/2013/PN.Bdg, serta Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis hakim Tingkat Pertama yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa telah tepat dan benar oleh karenanya dapat disetujui, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding : Hal 13 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

14 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 April 2013 No.123/Pid.B/2013/PN. Bdg, dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Pengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan oleh karenanya memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 372 KUH Pidana (dakwaan Kedua) juncto Pasal 197 KUHAP Serta pasal-pasal lain dari Undang-Undang yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 April 2013 No.123/ Pid. B /2013/PN.Bdg,yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum at tanggal 31 Mei 2013 oleh Kami ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH. MH Hakim Hal 14 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.

15 Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis, dengan ALJAMAN SUTOPO, SH.MH dan Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH, yang masing-masing selaku Hakim anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28 Mei 2013 No. 161/Pen/Pid /2013/PT. Bdg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakim- Hakim anggota serta dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum ataupun Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ttd ALJAMAN SUTOPO, SH.MH. ttd ARIFIN. R. HUTAGAOL, SH. MH. ttd Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH PANITERA PENGGANTI ttd BAMBANG BELARDAYA, SH Hal 15 dari 15 hal put No.161/Pid/2013/PT. Bdg.