P U T U S A N NOMOR : 270/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur/ Tgl Lahir : 33 tahun/ 29 Februari 1979

Transkripsi

1 1 P U T U S A N NOMOR : 270/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : M. CANDRA CORNELIUS SIHALOHO Als. M. CHANDRA SIHALOHO Tempat Lahir : Binjai Umur/ Tgl Lahir : 33 tahun/ 29 Februari 1979 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Psr. V Jalan Melinjo kelurahan Jati Karya kecamatan Binjai Utara Kotamadya Binjai atau Jl. Ikan Gurame No. 02 kelurahan Dataran Tinggi kecamatan Binjai Timur Kotamadya Binjai Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam : Wiraswasta : S-1 Sarjana Hukum Terdakwa ditingkat banding didampingi Penasihat Hukumnya : 1. ADENAN LUBIS, SH, 2. JONY HENDRAWAN, SH dan ROMI A. PASARIBU, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2013 ; - Terdakwa dari saat proses penyidikan perkara ini sampai berkas dilimpahkan ke Pengadilan tidak ditahan, (ditahan dalam perkara lain ) ; Penahanan dilakukan oleh : - Majelis Hakim dirumah tahanan Negara Binjai sejak tanggal 27 Januari 2013 s/d tanggal 25 Pebruari 2013 ; - Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 26 Pebruari 2013 s/d tanggal 26 April 2013 ; - Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 2013 ; - Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Mei 2013 s/d tanggal 23 Juli 2013 ;

2 2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca dan memperhatikan : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Siantar No. Reg.Perk : PDM-397/BNJEI/Epp.1/09/2012 tanggal 19 September 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Dakwaan : KESATU ---- Bahwa terdakwa M. CANDRA CORNELIUS SIHALOHO Als M. CHANDRA SIHALOHO pada hari Senin Tanggal 08 November 2010 sekitar pukul WIB ataupun setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun Dua Ribu Sepuluh bertempat di rumah Terdakwa di jalan Melinjo Pasar V Jawa Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara kotamadya Binjai, ataupun disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang, dengan cara sebagai berikut :- - Pada waktu sebagaimana telah diuraikan di atas Terdakwa bertemu dengan saksi korban FIRMAN SEMBIRING bersama istri korban yaitu saksi SAMARIA PERANGIN-ANGIN, saksi ANARIA Br SEMBIRING dan saksi RATNA LINA LUSIA SIHALOHO di rumah Terdakwa di jalan Melinjo Pasar V Jawa Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara kotamadya Binjai dengan tujuan untuk membicarakan rencana agar anak korban dapat diterima menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Pemko Medan, dimana dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengaku kepada saksi korban dapat mengurus agar anak saksi korban yang bernama WELINGTON SEMBIRING dapat diterima sebagai PNS pada Pemko Medan. Pada saat itu Kakak Terdakwa yang bernama RATNA LINA LUSIA SIHALOHO juga turut membujuk dengan mengatakan bahwa nantinya yang akan langsung ke Jakarta untuk mengurus anak saksi korban adalah Terdakwa, lalu Terdakwa meminta agar saksi korban mendaftarkan anak saksi korban terlebih dahulu untuk mengikuti pendaftaran penerimaan Pegawai di Pemko Medan agar mendapat nomor ujian dan

3 3 kemudian agar anak saksi korban mengikuti ujiannya terlebih dahulu, Selanjutnya Terdakwa meminta agar foto copy nomor ujian tersebut segera di serahkan kepada Terdakwa, dan untuk pengurusannya ke Jakarta tersebut di butuhkan biaya sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan janji apabila anak saksi korban tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan penuh oleh Terdakwa pada tanggal 01 Januari Mendengar janji-janji Terdakwa tersebut saksi korban menjadi tertarik dan merasa terbujuk sehingga pada saat itu juga saksi korban menyerahkan uang sebesar yang diminta Terdakwa tersebut secara tunai yaitu Rp ,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dihadapan para saksi lainnya yaitu saksi SAMARIA PERANGIN ANGIN, saksi KATARINA SEMBIRING, saksi ANARIA Br. SEMBIRING, dan saksi RATNA LINA LUSIA SIHALOHO, sebagai bukti serahterima uang tersebut dibuatkan kwitansi yang kemudian turut ditandatangani sebagai saksi yaitu oleh saksi RATNA LINA LUSIA SIHALOHO dan saksi ANARIA Br. SEMBIRING. - Bahwa ternyata uang yang diserahkan saksi korban kepada Terdakwa tersebut tidak digunakan Terdakwa untuk mengurus anak korban agar dapat diterima sebagai PNS pada Pemko Medan melainkan tanpa sepengetahuan saksi korban uang tersebut digunakan Terdakwa untuk mengembalikan uang milik orang lain yang sudah diterima Terdakwa sebelumnya yaitu bernama Hj. MEIDA, dimana anaknya juga gagal di urus oleh Terdakwa agar dapat diterima sebagai PNS pada Pemko Medan. - Bahwa setelah diumumkan hasil test untuk penerimaan PNS pada Pemko Medan sekira pada bulan Desember 2010 ternyata anak saksi korban bernama WELINGTON SEMBIRING tidak lulus, sehingga sesuai dengan perkataan dari Terdakwa dalam pertemuan diawal, maka saksi korban meminta agar uang milik saksi korban tersebut dikembalikan secara utuh, namun setelah diminta berulang kali oleh saksi korban, Terdakwa tetap tidak juga mengembalikan uang tersebut tanpa alasan yang dapat dipertanggungjawabkan, bahkan setelah diminta berulang kali, Terdakwa pada sekira tanggal 09 September 2011 pernah meminta nomor rekening saksi korban dengan mengatakan akan mengembalikan uang milik saksi korban, dan setelah saksi korban mengirimkan nomor rekeningnya, Terdakwa tetap tidak juga mengembalikan uang milik saksi korban tersebut, sehingga akhirnya saksi korban membuat laporan ke pihak kepolisian di Polres Binjai pada tanggal 28 September 2011.

4 4 - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dirugikan secara materil dalam bentuk uang tunai senilai Rp ,- (Seratus tiga puluh juta rupiah).- Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ATAU KEDUA ---- Bahwa terdakwa M. CANDRA CORNELIUS SIHALOHO Als M. CHANDRA SIHALOHO pada hari Senin Tanggal 08 November 2010 sekitar pukul Wib ataupun setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun Dua Ribu Sepuluh bertempat di rumah Terdakwa di jalan Melinjo Pasar V Jawa Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara kotamadya Binjai, ataupun disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut ; - Pada waktu sebagaimana telah diuraikan di atas Terdakwa bertemu dengan saksi korban FIRMAN SEMBIRING bersama istri korban yaitu saksi SAMARIA PERANGIN-ANGIN, saksi ANARIA Br SEMBIRING dan saksi RATNA LINA LUSIA SIHALOHO di rumah Terdakwa di jalan Melinjo Pasar V Jawa Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara kotamadya Binjai dengan tujuan untuk membicarakan rencana agar anak korban dapat diterima menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Pemko Medan, dimana dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengaku kepada saksi korban dapat mengurus agar anak saksi korban yang bernama WELINGTON SEMBIRING dapat diterima sebagai PNS pada Pemko Medan. Pada saat itu Kakak Terdakwa yang bernama RATNA LINA LUSIA SIHALOHO juga turut membujuk dengan mengatakan bahwa nantinya yang akan langsung ke Jakarta untuk mengurus anak saksi korban adalah Terdakwa, lalu Terdakwa meminta agar saksi korban mendaftarkan anak saksi korban terlebih dahulu untuk mengikuti pendaftaran penerimaan Pegawai di Pemko Medan agar mendapat nomor ujian dan kemudian agar anak saksi korban mengikuti ujiannya terlebih dahulu, Selanjutnya Terdakwa meminta agar foto copy nomor ujian tersebut segera di serahkan kepada Terdakwa, dan untuk pengurusannya ke Jakarta tersebut di

5 5 butuhkan biaya sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan janji apabila anak saksi korban tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan penuh oleh Terdakwa pada tanggal 01 Januari Mendengar janji-janji Terdakwa tersebut saksi korban menjadi tertarik dan merasa terbujuk sehingga pada saat itu juga saksi korban menyerahkan uang sebesar yang diminta Terdakwa tersebut secara tunai yaitu Rp ,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dihadapan para saksi lainnya yaitu saksi SAMARIA PERANGIN ANGIN, saksi KATARINA SEMBIRING, saksi ANARIA Br. SEMBIRING, dan saksi RATNA LINA LUSIA SIHALOHO, sebagai bukti serahterima uang tersebut dibuatkan kwitansi yang kemudian turut ditandatangani sebagai saksi yaitu oleh saksi RATNA LINA LUSIA SIHALOHO dan saksi ANARIA Br. SEMBIRING. - Bahwa ternyata uang yang diserahkan saksi korban kepada Terdakwa tersebut tidak digunakan Terdakwa untuk mengurus anak korban agar dapat diterima sebagai PNS pada Pemko Medan melainkan tanpa sepengetahuan saksi korban uang tersebut digunakan Terdakwa untuk mengembalikan uang milik orang lain bernama Hj. MEIDA yang anaknya juga gagal untuk di urus oleh Terdakwa agar dapat diterima sebagai PNS pada Pemko Medan. - Bahwa setelah diumumkan hasil test untuk penerimaan PNS pada Pemko Medan sekira pada bulan Desember 2010 ternyata anak saksi korban bernama WELINGTON SEMBIRING tidak lulus, sehingga sesuai dengan perkataan dari Terdakwa dalam pertemuan diawal, maka saksi korban meminta agar uang milik saksi korban tersebut dikembalikan secara utuh, namun setelah diminta berulang kali oleh saksi korban, Terdakwa tetap tidak juga mengembalikan uang tersebut tanpa alasan yang dapat dipertanggungjawabkan, bahkan setelah diminta berulang kali, Terdakwa pada sekira tanggal 09 September 2011 pernah meminta nomor rekening saksi korban dengan mengatakan akan mengembalikan uang milik saksi korban, dan setelah saksi korban mengirimkan nomor rekeningnya, Terdakwa tetap tidak juga mengembalikan uang milik saksi korban tersebut, sehingga hingga akhirnya saksi korban membuat laporan ke pihak kepolisian di Polres Binjai pada tanggal 28 September Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dirugikan secara materil dalam bentuk uang tunai senilai Rp ,- (Seratus tiga puluh juta rupiah).

6 6 Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ; 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Binjai No. Reg.Perkara :PDM-397/BNJEI/Ep/09/2012 tanggal 22 April 2013 pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa M. Chandra Cornelius Sihaloho Als. M. Chandra Sihaloho bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dari Firman Sembiring kepada Mhd. Chandra Sihaloho,SH tertanggal 08 Nopember Dikembalikan kepada yang berhak. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). 3. Pembelaan/Pleidooi Penasihat Hukum Terdakwa atas dirinya terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut disampaikannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya, bahwa ia Terdakwa tetap pada eksepsinya terdahulu yaitu Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP, sehingga surat Dakwaan tersebut harus dinyatakan batal demi hukum ; 4. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 22 April 2013 No. 398/Pid.B/2012/PN-Bj yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa M. CANDRA CORNELIUS SIHALOHO Als. M. CHANDRA SIHALOHO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

7 7 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp ,- (serarus tiga puluh juta rupiah) dikembalikan kepada yang berhak ; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 25 April 2013 dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Mei 2013 ; Bahwa berkenaan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 23 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 25 April 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Mei 2013 ; Bahwa dengan adanya Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melalui Penasihat hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 16 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 20 Mei 2013 ; Bahwa Pengadilan Negeri Binjai dengan Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No. 398/Pid.B/2012/PN-BJ Jo. No. 11/Akta Pid/2013/PN-BJ tanggal 08 Mei 2013 telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No. 398/Pid.B/2012/PN-BJ di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai terhitung 7 (tujuh) hari setelah tanggal pemberitahuan ini ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara secara keseluruhan, baik Berita Acara persidangan, keterangan saksi-saksi dan surat-surat bukti demikian juga salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Binjai No. 398/Pid.B/2012/PN- BJ tanggal 22 April 2013 serta Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kontra

8 8 Memori Banding dari Penasihat hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Binjai No. 398/Pid.B/2012/PN-BJ tanggal 22 April 2013 sebagaimana diuraikan dalam Memori Bandingnya tertanggal 23 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 25 April 2013 pada pokoknya sebagai berikut : --- Putusan Pengadilan Negeri Binjai tersebut didalam memutuskan hukuman belum mencerminkan rasa keadilan dimasyarakat ; --- Seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai tersebut mempertimbangkan fakta hukum yang memberatkan ; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 20 Mei 2013 tersebut pada pokoknya menyatakan : --- Bahwa putusan Majelis Pengadilan Negeri Binjai tidak mencerminkan rasa kemanusiaan dan sangat bersifat penghukuman bukan sebagai pembinaan, seharusnya putusan Majelis Hakim membebaskan Terdakwa atau setidak-tidaknya memberikan putusan hukuman yang lebih ringan dengan alasan : 1. Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan (BAP) di Polres Binjai pada waktu perkara pertama sudah diketahui korban dalam perkara ini 50 (lima puluh) orang, tetapi ternyata Terdakwa dinyatakan sebagai Tersangka untuk korban satu persatu Yaitu : korban OCTER PERANCIUS SEMBIRING, kemudian korban FIRMAN SEMBIRING ; 2. Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan diputus atas perkara yang sama dan pokok permasalahan yang sama yaitu penipuan, walaupun dengan korban yang lain yaitu perkara No. 193/Pid.B/2012/PN-BJ ; 3. Bahwa Terdakwa sudah berulang kali menerangkan bahwa Terdakwa melakukan pengurusan Calon Pegawai Negeri Sipil tersebut melalui PLANECIUS PANJAITAN dan menyerahkan sebagian besar uang pengurusan kepadanya, akan tdetapi pihak kepolisian tidak pernah memeriksa PLANECIUS PANJAITAN sebagai orang yang bekerja sama dengan Terdakwa dalam permasalahan ini ;

9 9 Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun Kontra Memori Banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapat: Terhadap Memori Banding Jaksa Penuntut Umum : Menimbang, bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat dimengerti tetapi tidak seluruhnya benar karena tujuan pemidanaan adalah untuk membuat pelaku insaf dan tidak melakukan tindak pidana apapun lagi dikemudian hari disamping untuk memperingatkan anggota masyarakat yang lain untuk tidak melakukan tindak pidana khususnya tindak pidana Penipuan sebagaimana yang telah Terdakwa lakukan, karenanya cukup adil nanti Pengadilan Tinggi akan menjatuhkan putusan sebagaimana didalam amar putusannya ; Terhadap Kontra Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa : Menimbang, bahwa apabila Penasihat hukum Terdakwa keberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama, sebaiknya ia harus mengajukan upaya hukum banding. Bahwa jelas perkara ini tidak Nebis in Idem, walaupun sudah ada putusan terhadap Terdakwa atau korban yang lain, yang terpenting disini Terdakwa tidak boleh dijatuhi pidana lebih dari hukuman maksimal dan ternyata Terdakwa dalam perkara terdahulu dijatuhi hukuman relatif ringan, sedangkan keberatannya yang lain yaitu tentang tidak didengarkan keterangan PLANECIUS PANJAITAN sebagai orang yang bekerjasama dengan Terdakwa dalam perbuatan tersebut, menurut Pengadilan Tinggi hal itu merupakan hak dari Penyidik maupun Penuntut Umum untuk mengajukannya berdasarkan keperluan untuk pembuktian didalam dakwaannya ; Menimbang, bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 22 April 2013 No. 398/Pid.B/2012/PN-BJ yang dimintakan banding tersebut, menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding telah tepat dan benar dan dapat disetujui dan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri tersebut dijadikan dan diambil alih Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannya dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, namun demikian tentang lamanya masa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dan menilai hukuman tersebut terlalu ringan. Kemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, kurang mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan lainnya yang cukup penting, oleh karena itu selain yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu untuk menambah hal-hal yang memberatkan bagi diri Terdakwa sebagaimana dibawah ini :

10 10 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, telah membawa kerugian yang relatif besar dan terhadap banyak korban yaitu mencapai 50 (lima puluh) orang ; Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding merasa patut dan adil bahwa putusan Pengadilan Negeri Binjai No. 398/Pid.B/2012/PN-BJ tanggal 22 April 2013 harus diubah sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana penjara, sedangkan status Terdakwa pada waktu putusan ini diucapkan masih ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara maka oleh karena itu Terdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa penahanan yang telah dilakukan terhadap Terdakwa adalah sah menurut hukum, maka lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 378 KUHP, Undang-undang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-undang N0. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : --- Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 22 April 2013 Nomor : 398/ Pid.B/2012/PN-BJ, yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --- Menyatakan Terdakwa M. CANDRA CORNELIUS SIHALOHO Als. M. CHANDRA SIHALOHO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN ; --- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; --- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

11 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp ,- (serarus tiga puluh juta rupiah) dikembalikan kepada yang berhak ; --- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 oleh kami RIDWAN. S. DAMANIK, SH sebagai Ketua Majelis, DR. M.MP. SITOMPUL, SH. M.Hum dan RUSTAM IDRIS, SH, Masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya ; Hakim-Hakim Anggota ttd Ketua Majelis, DR. M.MP. SITOMPUL, SH.M.Hum.- RIDWAN. S. DAMANIK, SH.- ttd RUSTAM IDRIS, SH Panitera Pengganti, ttd MUSALLIM SIREGAR, SH.- ttd