P U T U S A N NOMOR : 247 / PID / 2013 / PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 247 / PID / 2013 / PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a m a : BUSTAMI BOY Bin HARUS ; Tempat Lahir : Padang ; Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 04 Juli 1962 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kp. Lingkungan I Rt.08 Rw.03 Desa Banjar Jaya Barat Kec. Terbanggi Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang ; Pendidikan : SMA ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan oleh : 1. Penangkapan tanggal , No. SP.Kap / 35 / II / 2013 / Reskrim ; Penyidik, sejak tanggal 13 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 04 Maret 2013 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Maret 2013 sampai dengan tanggal 13 April 2013 ; penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 April 2013 sampai dengan tanggal 27 April 2013 ; Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung, sejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggal 15 Mei 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung, sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengan tanggal 14 Juni 2013 ; Penahanan An Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 03 Juni 2013 sampai dengan tanggal 02 Juli 2013 ; Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

2 8. Perpanjangan Penahanan An Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 30 Mei 2013 Nomor: 333 / Pid.B / 2013 / PN. BB, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Telah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 April 2013 No. Reg. Perk :PDM - 27 / CMH / 03 / 2013 Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN: PERTAMA Bahwa ia terdakwa BUSTAMI BOY Bin HARUS, Pada Hari senin tanggal 29 Oktober 2012 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Jalan Candi Baru I Blok R-31 Rt 06/18 Kelurahan melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Sdri. Surnelawati (istri terdakwa) pada akhir bulan Juli tahun 2012 berkenalanan dengan saksi Bakhtiar di pasar Andir Bandung yang mana saat itu saksi Bakhtiar sedang menurunkan barang berupa celana jeans, selanjutnya terdakwa berniat membeli barang tersebut, lalu saksi Baktiar mengajak terdakwa dan Sdri. Surnelawati (istri terdakwa) ke rumahnya yang terletak di Jalan Candi Baru I Blok R-31 Rt 06/18 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan terjadi tawar menawar antara terdakwa dengan saksi Bakhtiar selanjutnya terdakwa langsung membeli celana jeans merk Warco sebanyak 25 (dua puluh lima) dengan cara pembayaran memakai chek sebesar Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

3 Rp (lima belas juta rupiah), lalu 3 (tiga) hari kemudian saksi Bakhtiar dapat mencairkan chek tersebut. Kemudian awal bulan Agustus s/d bulan Oktober 2012 terdakwa datang lagi ke Rumah saksi Bakhtiar untuk membeli kembali celana jeans merk Warco sambil berkata Barang-barangnya lancar terjual dibeli orang, banyak orang yang suka dan barang bagus saya suka, harganya terjangkau, mendengar perkataan tersebut maka saksi Bakhtiar percaya dan sebelumnya sudah 3 (tiga) kali melakukan transaksi dengan terdakwa yang pembayaran dilakukan dengan menggunakan chek dan chek tersebut bisa dicairkan, karena hal tersebut maka saksi Bahktiar percaya lalu memberikan celana jeans merk Warco kepada terdakwa untuk dijual lagi antara lain: 1. Pada tanggal 29 Oktober 2012 terdakwa membeli celana jeans sebanyak 35 (Tiga Puluh Lima) Lusin dengan harga Rp ,- (Tiga Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). 2. Pada tanggal 05 November 2012, terdakwa membeli celana jeans sebanyak 152 (Seratus Lima Puluh Dua) Lusin atau sejumlah 1824 (seribu delapan ratus dua puluh empat) potong terdiri dari 2 (dua) jenis yaitu jenis Street warna biru yang jumlah 1236 (seribu dua ratus tiga puluh enam) potong dengan harga per potong Rp (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang stotalnya sebesar Rp (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan jenis Street warna hitam yang jumlah 49 (empat puluh Sembilan) lusin dengan harga per potong Rp (tujuh puluh ribu rupiah) yang totalnya sebesar Rp (empat puluh satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga total keseluruhan sebesar Rp , (Seratus Tiga Puluh Tiga Delapan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) 3. Pada tanggal 08 November 2012 terdakwa membeli celana jeans street cewek sebanyak 110 (Seratus Sepuluh) lusin atau sejumlah 1320 (seribu tiga ratus dua puluh) potong dengan harga per potong nya Rp (tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga total keseluruhan sebesar Rp ,- (Seratus Satu Juta Seratus Ribu Rupiah). 4. Pada tanggal 29 November 2012 terdakwa membeli celana jeans street cowok sebanyak 100 (Seratus) lusin atau 1200 (seribu dua ratus) potong yang harga per Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

4 potong nya Rp (tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga total harga Rp ,- (Sembilan Puluh Juta Rupiah). 5. Pada tanggal 11 Desember 2012 terdakwa membeli celana jeans cowok sebanyak 40 (Empat Puluh) lusin yang terdiri dari 2 (dua) jenis yaitu celana panjang street warna biru sebanyak 34 (tiga puluh empat) lusin atau 408 (empat ratus delapan), harga per potong Rp (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang total harga Rp (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan celana pendek street laki-laki sebanyak 6 (enam) lusin atau 72 (tujuh puluh dua) potong, harga per potong nya Rp (enam puluh lima ribu rupiah) yang total harga Rp (empat juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), sehingga total seluruhnya sebesar Rp ,- (Tiga Puluh Lima Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) Dengan total seluruhnya Rp (tiga ratus Sembilan puluh dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pengambilan celana jeans tersebut di rumah saksi Bakhtiar di Jl. Candi baru I Blok R-31 Rt. 06/18 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi. Bahwa terdakwa melakukan pembayaran barang-barang tersebut kepada saksi Bahktiar dengan menggunakan chek pada rekening di Bank Danamon Cabang Bandar Lampung Tengah dengan nomor rekening Giro sambil mengatakan chek ini pasti cair tidak usah khawatir atau ragu karena penjualan celana tersebut lancar dan chek tersebut diisi nominalnya oleh saksi Bakhtiar sedangkan terdakwa hanya menanda tangani chek tersebut dan chek tersebut diserahkan di rumah saksi Bakhtiar di Jl. Candi Baru I Blok R-31 Rt. 06/18 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi antara lain: 1. Chek Nomor 95287, tertanggal 07 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang diterbitkan oleh Bank Danamon. 2. Chek yang di terbitkan oleh Bank Danamon dengan Nomor Cek tertanggal 14 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah), Nomor Chek tertanggal 21 Januari 2013 dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah), Nomor Chek tertanggal 28 Januari 2013 Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

5 dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah) dan Nomor Chek tertanggal 04 Februari 2013 dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah). 3. Chek yang di terbitkan oleh Bank Danamon dengan chek sebanyak empat lembar dengan perincian Nomor Chek tertanggal 10 Desember 2012, dengan nominal Rp ,- (Lima Belas Juta Rupiah), Nomor Chek tertanggal 11 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (Dua Puluh Delapan Juta Rupiah), Nomor Chek tertanggal 18 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (Dua Puluh Delapan Juta Rupiah), dan Nomor Chek tertanggal 25 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Juta Belapan Ratus Ribu Rupiah). 4. Chek yang di terbitkan oleh Bank Danamon dengan chek sebanyak dua lembar Nomor Cek tertanggal 04 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (Empat Puluh Lima Juta Rupiah), Nomor Cek tertanggal 11 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (Empat Puluh Lima Juta Rupiah). 5. Chek yang di terbitkan oleh Bank Danamon dengan chek sebanyak satu lembar yaitu dengan Nomor Chek tertanggal 18 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Lima Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah). Bahwa Barang-barang tersebut yang telah terdakwa beli dari saksi Bahktiar, kemudian dijual kembali ke Daerah Lampung, Sumatra selatan, Jambi. Bahwa kemudian pada tanggal 10 Desember 2012 saksi Bahktiar menelpon kepada terdakwa untuk mencairkan nomor Chek tertanggal 10 Desember 2012, dengan nominal Rp ,- (Lima Belas Juta Rupiah), dan dijawab oleh terdakwa tanggal 19 Desember 2012 baru bisa dikliringkan lalu pada tanggal 19 Desember 2012 tanpa memberitahu kepada terdakwa, saksi Bahktiar mencairkan di Bank BRI Cabang Naripan Bandung tetapi ditolak karena dananya tidak cukup, kemudian saksi Bahtiar menelpon lagi kepada terdakwa untuk memberitahukan Chek tersebut di tolak, dijawab oleh terdakwa masukin aja sekali lagi tanggal 27 Desember 2012, namun ternyata tetap tidak ada dananya. Kemudian pada tanggal 18 Januari 2013 saksi Bahktiar mengkonfirmasi ke Bank Danamon Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

6 Pusat di Bandung dan mendapat informasi kalau nomor Rekening Giro tersebut sudah ditutup lalu saksi Bahktiar mencairkan lagi antara lain Chek Nomor tertanggal 07 Januari 2013, Nomor Cek tertanggal 14 Januari 2013, Nomor Chek tertanggal 21 Januari 2013 di Bank BRI Cabang Naripan Bandung, namun di tolak dengan alasan rekening tersebut sudah ditutup. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, maka saksi Bahktiar mengalami kerugian sebesar Rp ,- (tiga ratus Sembilan puluh dua juta tiga ratus delapan puluh) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ATAU KEDUA Bahwa terdakwa BUSTAMI BOY Bin HARUS, Pada Hari senin tanggal 29 Oktober 2012 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Candi Baru I Blok R-31 Rt 06/18 kelurahan melong kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan meskipung masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Kemudian awal bulan Agustus s/d bulan Oktober 2012 terdakwa datang lagi ke Rumah saksi Bakhtiar untuk membeli kembali celana jeans merk Warco sambil berkata Barang-barangnya lancar terjual dibeli orang, banyak orang yang suka dan barang bagus saya suka, harganya terjangkau, mendengar perkataan tersebut maka saksi Bakhtiar percaya dan sudah 3 (tiga) kali melakukan transaksi dengan terdakwa yang pembayaran dilakukan dengan menggunakan chek dan chek tersebut bisa dicairkan, karena hal tersebut maka saksi Bahktiar memberikan celana jeans merk Warco kepada terdakwa untuk dijual lagi antara lain: Halaman 6 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

7 1. Pada tanggal 29 Oktober 2012 terdakwa membeli celana jeans sebanyak 35 (Tiga Puluh Lima) Lusin dengan harga Rp ,- (Tiga Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). 2. Pada tanggal 05 November 2012, terdakwa membeli celana jeans sebanyak 152 (Seratus Lima Puluh Dua) Lusin atau sejumlah 1824 (seribu delapan ratus dua puluh empat) potong terdiri dari 2 (dua) jenis yaitu jenis Street warna biru yang jumlah 1236 (seribu dua ratus tiga puluh enam) potong dengan harga per potong Rp (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang stotalnya sebesar Rp (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan jenis Street warna hitam yang jumlah 49 (empat puluh Sembilan) lusin dengan harga per potong Rp (tujuh puluh ribu rupiah) yang totalnya sebesar Rp (empat puluh satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga total keseluruhan sebesar Rp , (Seratus Tiga Puluh Tiga Delapan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) 3. Pada tanggal 08 November 2012 terdakwa membeli celana jeans street cewek sebanyak 110 (Seratus Sepuluh) lusin atau sejumlah 1320 (seribu tiga ratus dua puluh) potong dengan harga per potong nya Rp (tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga total keseluruhan sebesar Rp ,- (Seratus Satu Juta Seratus Ribu Rupiah). 4. Pada tanggal 29 November 2012 terdakwa membeli celana jeans street cowok sebanyak 100 (Seratus) lusin atau 1200 (seribu dua ratus) potong yang harga per potong nya Rp (tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga total harga Rp ,- (Sembilan Puluh Juta Rupiah). 5. Pada tanggal 11 Desember 2012 terdakwa membeli celana jeans cowok sebanyak 40 (Empat Puluh) lusin yang terdiri dari 2 (dua) jenis yaitu celana panjang street warna biru sebanyak 34 (tiga puluh empat) lusin atau 408 (empat ratus delapan), harga per potong Rp (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang total harga Rp (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan celana pendek street laki-laki sebanyak 6 (enam) lusin atau 72 (tujuh puluh dua) potong, harga per potong nya Rp (enam puluh lima ribu rupiah) yang total harga Rp (empat juta enam ratus Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

8 delapan puluh ribu rupiah), sehingga total seluruhnya sebesar Rp ,- (Tiga Puluh Lima Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ; Dengan total seluruhnya Rp (tiga ratus Sembilan puluh dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pengambilan celana jeans tersebut di rumah saksi Bakhtiar di Jl. Candi baru I Blok R-31 Rt. 06/18 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi. Bahwa terdakwa melakukan pembayaran barang-barang tersebut kepada saksi Bahktiar dengan menggunakan chek pada rekening di Bank Danamon Cabang Bandar Lampung Tengah dengan nomor rekening Giro sambil mengatakan chek ini pasti cair tidak usah khawatir atau ragu karena penjualan celana tersebut lancar dan chek tersebut diisi nominalnya oleh saksi Bakhtiar sedangkan terdakwa hanya menanda tangani chek tersebut dan chek tersebut diserahkan di rumah saksi Bakhtiar di Jl. Candi baru I Blok R-31 Rt. 06/18 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi antara lain: 1. Chek Nomor 95287, tertanggal 07 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang diterbitkan oleh Bank Danamon. 2. Chek yang di terbitkan oleh Bank Danamon dengan Nomor Cek tertanggal 14 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah), Nomor Chek tertanggal 21 Januari 2013 dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah), Nomor Chek tertanggal 28 Januari 2013 dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah) dan Nomor Chek tertanggal 04 Februari 2013 dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah). 3. Chek yang di terbitkan oleh Bank Danamon dengan chek sebanyak empat lembar dengan perincian Nomor Chek tertanggal 10 Desember 2012, dengan nominal Rp ,- (Lima Belas Juta Rupiah), Nomor Chek tertanggal 11 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (Dua Puluh Delapan Juta Rupiah), Nomor Chek tertanggal 18 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (Dua Puluh Delapan Juta Rupiah), dan Nomor Chek tertanggal 25 Februari Halaman 8 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

9 2013, dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Juta Belapan Ratus Ribu Rupiah). 4. Chek yang di terbitkan oleh Bank Danamon dengan chek sebanyak dua lembar Nomor Cek tertanggal 04 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (Empat Puluh Lima Juta Rupiah), Nomor Cek tertanggal 11 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (Empat Puluh Lima Juta Rupiah). 5. Chek yang di terbitkan oleh Bank Danamon dengan chek sebanyak satu lembar yaitu dengan Nomor Chek tertanggal 18 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (Tiga Puluh Lima Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah). Barang-barang tersebut yang telah terdakwa beli dari saksi Bahktiar, kemudian dijual kembali ke Daerah Lampung, Sumatra selatan, Jambi. Bahwa kemudian pada tanggal 10 Desember 2012 saksi Bahktiar menelpon kepada terdakwa untuk mencairkan nomor Chek tertanggal 10 Desember 2012, dengan nominal Rp ,- (Lima Belas Juta Rupiah), dan dijawab oleh terdakwa tanggal 19 Desember 2012 baru bisa dikliringkan lalu pada tanggal 19 Desember 2012 tanpa memberitahu kepada terdakwa, saksi Bahktiar mencairkan di Bank BRI Cabang Naripan Bandung tetapi ditolak karena dananya tidak cukup, kemudian saksi Bahtiar menelpon lagi kepada terdakwa untuk memberitahukan Chek tersebut di tolak, dijawab oleh terdakwa masukin aja sekali lagi tanggal 27 Desember 2012, namun ternyata tetap tidak ada dananya. Kemudian pada tanggal 18 Januari 2013 saksi Bahktiar mengkonfirmasi ke Bank Danamon Pusat di Bandung dan mendapat informasi kalau nomor Rekening Giro tersebut sudah ditutup lalu saksi Bahktiar mencairkan lagi antara lain Chek Nomor tertanggal 07 Januari 2013, Nomor Cek tertanggal 14 Januari 2013, Nomor Chek tertanggal 21 Januari 2013 di Bank BRI Cabang Naripan Bandung, namun di tolak dengan alasan rekening tersebut sudah ditutup. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, maka saksi Bahktiar mengalami kerugian sebesar Rp ,- (tiga ratus Sembilan puluh dua juta tiga ratus delapan puluh) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana ; Halaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

10 Menimbang, bahwa telah membaca Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2013 Nomor. Reg. Perk: PDM-27 / CMH / 05 / 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BOY Nin (Alm) HARUS, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAMI BOY Nin (Alm) HARUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1. 5 (lima) bon pembelian, penjualan serta pengambilan barang tanggal 29 Oktober 2012, 05 Nopember 2012, 08 Nopember 2012, 29 Nopember 2012 dan 11 Desember 2012 ; 2. 5 (lima) lembar surat keterangan penolakan (SKP) dari Bank Danamon Indonesia ; (dua belas) lembar cek atas nama Bustami Bin Harus terdiri dari satu lembar a. Cek nomor , tertanggal 7 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ; b. Cek nomor , tertanggal 14 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh lima juta rupiah) ; c. Cek nomor , tertanggal 21 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh lima juta rupiah) ; d. Cek nomor , tertanggal 28 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh tiga juta rupiah) ; e. Cek nomor , tertanggal 04 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ; f. Cek nomor , tertanggal 10 Desember 2012, dengan nominal Rp ,- (lima belas juta rupiah) ; g. Cek nomor , tertanggal 11 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (dua puluh delapan juta rupiah) ; Halaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

11 h. Cek nomor , tertanggal 18 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (dua puluh delapan juta rupiah); i. Cek nomor , tertanggal 25 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ; j. Cek nomor , tertanggal 04 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah) ; k. Cek nomor , tertanggal 11 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah) ; 4. 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max warna putih Pick Up No. Pol. D-8021 TD, dengan nomor rangka : MHKB38A1JKCK No Mesin : DK 6531 berikut STNK atas nama H. BAHTIAR. Dikembalikan kepada saksi Bakhtiar Bin Hasyim 5. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 30 Mei 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BOY Bin HARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 5 (lima) bon pembelian, penjualan serta pengambilan barang tanggal 29 Oktober 2012, 05 Nopember 2012, 08 Nopember 2012, 29 Nopember 2012 dan 11 Desember 2012 ; Halaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

12 2. 5 (lima) lembar surat keterangan penolakan (SKP) dari Bank Danamon Indonesia ; (dua belas) lembar cek atas nama Bustami Bin Harus terdiri dari satu lembar : a) Cek nomor , tertanggal 7 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ; b) Cek nomor , tertanggal 14 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh lima juta rupiah) ; c) Cek nomor , tertanggal 21 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh lima juta rupiah) ; d) Cek nomor , tertanggal 28 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh tiga juta rupiah) ; e) Cek nomor , tertanggal 04 Januari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ; f) Cek nomor , tertanggal 10 Desember 2012, dengan nominal Rp ,- (lima belas juta rupiah) ; g) Cek nomor , tertanggal 11 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (dua puluh delapan juta rupiah) ; h) Cek nomor , tertanggal 18 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (dua puluh delapan juta rupiah); i) Cek nomor , tertanggal 25 Februari 2013, dengan nominal Rp ,- (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ; j) Cek nomor , tertanggal 04 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah) ; k) Cek nomor , tertanggal 11 Maret 2013, dengan nominal Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah) ; 4. 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max warna putih Pick Up No. Pol. D-8021 TD, dengan nomor rangka : MHKB38A1JKCK No Mesin : DK 6531 berikut STNK atas nama H. BAHTIAR Bin HASYIM. Dikembalikan kepada saksi Bakhtiar Bin Hasyim - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (Dua ribu rupiah). Halaman 12 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

13 Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukum pada tanggal 03 Juni 2013 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung, dan permintaan banding tersebut pada tanggal 20 Juni 2013 telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan patut dan seksama ; Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukum dalam perkara ini telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 27 Juni 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum dengan patut dan seksama pada tanggal 27 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 01 Juli 2013 sampai dengan tanggal 09 Juli 2013 sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 27 Juni 2013 yang pada pokoknya : 1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, atau setidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara pada Negara ; 4. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memperhatikan dengan seksama memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa ternyata hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tidak merupakan hal-hal yang baru karena hal itu semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

14 pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; -- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 30 Mei 2013 Nomor:333/ Pid.B / 2013 / PN. BB, serta memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat dan benar, sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 30 Mei 2013 Nomor: 333/ Pid.B / 2013 / PN. BB haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak ada alasan dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena baik dalam tingkat pertama maupun dalam tingkat banding Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Memperhatikan Pasal. 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Peraturanperundang yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Penasihat hukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 30 Mei 2013 Nomor:333 / Pid.B / 2013 / PN. BB, yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- ( lima ribu rupiah ) ; Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG

15 Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada hari SENIN, tanggal 29 JULI 2013, oleh kami NY. HJ. WIWIK WIDIJASTUTI S, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi di Bandung selaku Hakim Ketua Majelis dengan KORNEL SIANTURI, SH, M.Hum dan WILLEM DJARI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 9 Juli 2013 Nomor:247 / PEN / PID / 2013 / PT. BDG,ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh DEDE SOBARI, SH. MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS KORNEL SIANTURI, SH, M.Hum NY. HJ. WIWIK WIDIJASTUTI S, SH WILLEM DJARI, SH PANITERA PENGGANTI DEDE SOBARI, SH. MH Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor:247 / PID / 2013 / PT. BDG