PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 303 / PID / 2016/ PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : RAJAB SIREGAR Tempat Lahir : Paran Padang Umur / Tanggal Lahir : 58 tahun / 07 Maret 1957 Jenis Kelamin Kewarganegaraan Tempat Tinggal Agama : Laki - Laki : Indonesia : Desa Paran Padang Kecamatan Sipirok Angkola Kab. Tapanuli Selatan : Islam Pekerjaan : PNS Dinas Pendidikan Tapsel. 1. Menyatakan terdakwa RAJAB SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN : 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan 3. pidana Penjara selama 1 (satu) tahun; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang sebesar Rp ,-(delapan belas juta rupiah) tertanggal Sipirok 22 Juli 2011 yang telah di Legalisir Oleh Pengadilan Negeri Padangsidimpuan;

2 2-1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran uang sebesar Rp ,-(delapan juta rupiah) tanggal 08 Januari 2015 ditanda tangani oleh SARBAIN HUTAPEA; Tetap terlampir dalam berkas perkara 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp ,- (seribu rupiah); Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan tanggal 13 September 2015; 2. Penuntut Umum (Tahanan Kota) sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016; 3. Hakim Pengadilan Negeri (Tahanan Kota) sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23 Februari 2016; 4. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri (Tahanan Kota) sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Law Office Tris Widodo SH MH & Associates berkantor di Jl. Letjen Suprapto No.08 Kota Padang Sidimpuan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Januari 2016 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara banding Nomor 303/PID/2016/ PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor 46/ Pid.B/ 2015/ PN.Psp tanggal 10 Mei 2016 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padangsidempuan tanggal 22 Januari 2016, Nomor Reg-Perkara:PDM- 04/Ep.2/PSP/01/2016, yang berbunyi sebagai berikut :

3 3. Dakwaan : Bahwa ia terdakwa RAJAB SIREGAR pada suatu hari yang tidak dapat ditentukan lagi atau sekira bulan Juli tahun 2011 atau setidak-tidaknya suatu waktu antara tahun 2011 samapi dengan tahun 2012 bertempat di Desa Paran Padang Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan, atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada sekira bulan Juni 2011, terdakwa RAJAB SIREGAR datang ke rumah saksi korban SARBAIN HUTAPEA dan bertanya kepada saksi korban SARBAIN HUTAPEA apakah anak saksi SARBAIN HUTAPEA yang bernama JULIANTA HUTAPEA sudah tamat Sekolah, dan pada saat itu JULIANTA HUTAPEA memang sudah tamat Sekolah dan kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi korban SARBAIN HUTAPEA untuk memasukkan JULIANTA HUTAPEA menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan biaya pengurusan sebesar Rp ,- (tujuh puluh lima juta rupiah). Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban SARBAIN HUTAPEA untuk membuat surat lamaran yang ditujukan kepada Dinas Perhubungan Pusat di Jakarta dan surat lamaran tersebut diserahkan kepada terdakwa, kemudian saksi korban SARBAIN HUTAPEA membuat surat lamaran atas nama JULIANTA HUTAPEA dan menyerahkannya kepada terdakwa, namun pada saat saksi korban SARBAIN HUTAPEA menyerahkan surat lamaran tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksi korban SARBAIN

4 4 HUTAPEA agar mengusahakan uang sebesar Rp ,- (dua puluh juta rupiah) sebagai uang pengurusan berkas tahap pertama sedangkan sisanya agar di persiapkan, dan terdakwa juga mengatakan bahwa setelah surat lamaran an. JULIANTA HUTAPEA dimasukkan ke Dinas Perhubungan, maka 1 (satu) bulan kemudian JULIANTA HUTAPEA akan masuk jadi PNS di Dinas Perhubungan karena JULIANTA HUTAPEA dikhususkan untuk masuk jadi PNS karena hanya 5 (lima) orang yang dibutuhkan dan dari 5 (lima) orang tersebut hanya 2 (dua) orang perempuan yang dibutuhkan dan JULIANTA HUTAPEA adalah salah satu dari yang dibutuhkan tersebut, dan terdakwa juga mengatakan memiliki Family di Jakarta Bagian Dinas Perhubungan, dan terdakwa mendapat jatah untuk memasukkan orang menjadi PNS sebanyak 5 (lima) orang untuk setiap tahun, atas perkataan dari terdakwa maka saksi korban SARBAIN HUTAPEA merasa percaya, sehingga pada tanggal 22 Juli 2011, saksi korban SARBAIN HUTAPEA dan saksi AMAN SITOMPUL datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang pengurusan masuk PNS atas nama JULIANTA HUTAPEA, namun yang dapat di serahkan oleh saksi korban SARBAIN HUTAPEA kepada terdakwa hanya sebesar Rp ,- (delapan belas juta rupiah) sesuai dengan kwitansi tertanggal 22 Juli 2011, setelah saksi korban SARBAIN HUTAPEA menyerahkan uang sebesar Rp ,- (delapan belas juta rupiah) tersebut kepada terdakwa, beberapa hari kemudian terdakwa mendesak saksi korban SARBAIN HUTAPEA untuk mengusahakan uang sisa pengurusan PNS atas nama JULIANTA HUTAPEA karena JULIANTA HUTAPEA diutamakan kelulusannya. Selanjutnya setelah 3 (tiga) bulan dari penyerahan uang pertama sebesar Rp ,- (delapan belas juta rupiah) tersebut, saksi korban SARBAIN HUTAPEA datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan kekurangan uang pengurusan yang semula sebesar Rp ,- (tujuh

5 5 puluh lima juta rupiah) tersebut, namun oleh karena keterbatasan ekonomi maka saksi korban SARBAIN HUTAPEA hanya dapat menambah kekurangan uang untuk pengurusan PNS atas nama JULIANTA HUTAPEA hanya sebesar Rp ,- (empat puluh tujuh juta rupiah) sehingga total uang yang telah diserahkan saksi korban SARBAIN HUTAPEA kepada terdakwa adalah sebesar Rp ,- (enam puluh lima juta rupiah), akan tetapi setelah uang tersebut di serahkan kepada terdakwa, ternyata anak saksi korban SARBAIN HUTAPEA tidak juga diangkat menjadi PNS di Dinas Perhubungan. Bahwa sekira Tahun 2012 saksi korban SARBAIN HUTAPEA menanyakan kepada terdakwa mengenai kelanjutan tentang pengangkatan JULIANTA HUTAPEA menjadi PNS dan terdakwa berkata sabar dulu masih tahap pengurusan karena ini adalah sisipan. Bahwa hingga saat ini JULIANTA HUTAPEA bleum juga diangkat menjadi PNS pada Dinas Perhubungan dan terdakwa tidak ada mengembalikan uang saksi korban SARBAIN HUTAPPEA dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SARBAIN HUTAPEA mengalami kerugian ± sebesar Rp ,- (enam puluh lima juta rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana; II. Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padangsidempuan tanggal 29 Maret 2016 No.Reg.Perk PDM-04.Ep/ /01/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa RAJAB SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 378 KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;

6 6 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang sebesar Rp ,-(delapan belas juta rupiah) tertanggal Sipirok 22 Juli 2011 yang telah di Legalisir Oleh Pengadilan Negeri Padangsidimpuan; - 1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran uang sebesar Rp ,-(delapan juta rupiah) tanggal 08 Januari 2015 ditanda tangani oleh SARBAIN HUTAPEA; Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah). III. Membaca, putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Psp, tanggal 10 Mei 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1, Menyatakan terdakwa RAJAB SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN : 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang sebesar Rp ,-(delapan belas juta rupiah) tertanggal Sipirok 22 Juli 2011 yang telah di Legalisir Oleh Pengadilan Negeri Padangsidimpuan; 1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran uang sebesar Rp ,-(delapan juta rupiah) tanggal 08 Januari 2015 ditanda tangani oleh SARBAIN HUTAPEA;

7 7 Tetap terlampir dalam berkas perkara. 5.. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp ,- (seribu rupiah); IV. Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; BALLAMAN SIREGAR,SH Panitera Pengadilan Negeri Padangsidempuan bahwa pada tanggal 13 Mei 2016 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Negeri Padangsidempuan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Psp tanggal 13 Mei 2016 dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 ; V. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ZUL AMRI,SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padangsidempuan bahwa pada tanggal 17 Mei 2016 pemberitahuan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan pemberitahuan kepada penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2016 ; VI. Akte Tanda Terima Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa di tanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 25 Mei 2016 dan penyerahan memori banding kepada Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2016 ; VII. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh ; BALLAMAN SIREGAR,SH, Panitera Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 23 Mei 2016 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut terhitung mulai tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016 selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-

8 8 syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara dan surat - surat yang berkaitan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 10 Mei 2016, Nomor : 46/Pid.B /2016/PN-Psp, tersebut Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dan pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambil sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini di tingkat banding ; Menimbang bahwa, dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama / tersebut, maka putusan Pengadilan Binjai tanggal 13 Mei 2016, Nomor : 46/Pid.B/2015/PN-Rap dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding; Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP serta ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Psp, tanggal 10 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut ;

9 9 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp.2500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 oleh kami RUSTAM IDRIS.SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, ROBERT SIROMANGKIR,SH.MH dan MARYANA,SH.MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 303/PID/2016/PT.MDN tanggal 9 Juni 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum at tanggal 12 Agustus 2016, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota, serta dibantu oleh : MASRUKIYAH,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd ROBERT SIROMANGKIR,SH.MH. RUSTAM IDRIS,SH. ttd MARYANA,SH.MH PANITERA PENGGANTI, ttd MASRUKIYAH.SH