P U T U S A N. Nomor : 19/PID/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. : Pegawai Honor RSUD Porsea;

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 19/PID/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LISBET JULIANA SANTI GULTOM alias SANTI; Tempat lahir : Kwala Simpang; Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 19 Juli 1975; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Gang Yusuf Kelurahan Pelawi Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat / Jalan Raja Sipaku Napitupulu Desa Parparean II Kecamatan Porsea Kabupaten Tobasa (samping Polsek Porsea Lama); A g a m a : Kristen; Pekerjaan : Pegawai Honor RSUD Porsea; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2015; 2. Hakim Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2015; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 5 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016; 4. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Desember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016; 5. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Januari 2016, nomor : 19/PID/2016/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat nomor : 590/Pid.B/2015/PN.Stb, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

2 - 2 - Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabat, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Terdakwa LISBET JULIANA SANTI GULTOM Als SANTI pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul Wib bertempat di Kantor Bank Sumut Pangkalan Brandan yang terletak di Jln. Mesjid Kel. Brandan Timur Kec. Babalan Kab. Langkat atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut : - Sekira bulan Juli 2013, saksi Delima Br. Sihombing bertemu dengan terdakwa di Pangkalan Brandan dan pada saat itu saksi bertanya kepada terdakwa mengenai penerimaan CPNS PNS, kemudian keesokan harinya saksi Delima Br. Sihombing menyuruh terdakwa datang ke rumahnya yang terletak di Securai Utara untuk membicarakan mengenai penerimaan CPNS tersebut. Setelah terdakwa sampai di rumah saksi Delima Br. Sihombing, saksi Delima Br. Sihombing bertanya kepada terdakwa apakah ia dapat membantu anak saksi Delima Br. Sihombing yang bernama saksi Karolina Br. Panjaitan yang sekarang bekerja sebagai guru honor SD untuk meluluskannya menjadi CPNS, kemudian terdakwa pada saat itu mengatakan bahwa ia dapat membantu saksi Delima Br. Sihombing untuk meluluskan anaknya tersebut menjadi CPNS tanpa melalui tes dan terdakwa pun meyakinkan terdakwa dengan mengatakan bahwa ia memiliki keluarga di BKN Pusat Jakarta yaitu marga Simatupang dan juga kordinator lapangan untuk CPNS Sumut yaitu marga Tobing yang tugasnya di Badan Intelijen Negara (BIN). - Setelah saksi Delima Br. Sihombing merasa yakin dengan terdakwa, maka terdakwa menyuruh saksi Delima Br. Sihombing untuk melengkapi berkasberkas yaitu berupa Permohonan, Foto Copy Ijazah, Foto Copy KTP, SKCK, Surat Kesehatan, Surat Bebas Narkoba, dll, dan terdakwa juga mengatakan bahwa untuk pengurusan tersebut memerlukan dana sebanyak Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) dan terhadap dana tersebut dapat dibayarkan setengahnya terlebih dahulu yaitu sebanyak Rp ,- (enam puluh juta rupiah). - Sekira tanggal 13 Agustus 2013, saksi Delima Br. Sihombing menyuruh terdakwa datang ke rumahnya untuk menandatangani kwitansi penyerahan

3 - 3 - uang untuk pengurusan CPNS tersebut, setelah itu saksi Delima Br. Sihombing dan terdakwa pergi ke Bank Sumut Pangkalan Brandan untuk mengambil uang sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) dan di bank tersebut juga saksi Delima Br. Sihombing menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dimana hal ini juga disaksikan oleh saksi Karolina Br. Panjaitan. Setelah uang tersebut diterima oleh terdakwa, terdakwa kemudian kembali meyakinkan saksi Delima Br. Sihombing bahwa pada bulan September 2013 akan ada realisasi dari pengurusan CPNS tersebut. - Pada bulan September 2013 sambil saksi Delima Br. Sihombing menunggu realisasi pengangkatan saksi Karolina Br. Panjaitan menjadi CPNS, terdakwa memberitahukan kepada saksi Delima Br. Sihombing bahwa ada juga pengangkatan Honor K2 menjadi CPNS dimana pada saat itu anak saksi Delima Br. Sihombing yang bernama Julianti adalah merupakan Honor K2, sehingga saat itu juga terdakwa menawarkan kepada saksi Delima Br. Sihombing untuk mengurus anaknya tersebut agar lulus menjadi CPNS dari jalur Honor K2 dengan biaya sebesar Rp ,- (tujuh puluh juta rupiah) dan untuk kelulusannya akan diketahui hasilnya pada bulan Desember 2013, kemudian saksi Delima Br. Sihombing menyetujuinya dan memberikan uang panjar kepada terdakwa sebanyak Rp ,- (tiga puluh juta rupiah) yang penyerahannya dilakukan dalam dua tahap yaitu yang pertama pada tanggal 13 September 2013 uang sebesar Rp ,- (tiga belas juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa di rumah saksi Delima Br. Sihombing dan yang kedua pada tanggal 14 September 2013 uang sebesar Rp ,- (tujuh belas juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa melalui suaminya yaitu saksi Erwin SW Marpaung di Bank Sumut Pangkalan Brandan. - Pada bulan Desember 2013, saksi Delima Br. Sihombing mencek informasi pengumuman kelulusan CPNS atas nama kedua anaknya tersebut namun tidak ada tertera. Kemudian saksi Delima Br. Sihombing menanyakan kepada terdakwa mengenai hal tersebut dan terdakwa pada saat itu mengatakan bahwa pengumuman akan diumumkan pada bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Desember Kemudian pada bulan April 2014 saksi memberikan uang tambahan sebesar Rp ,- (enam juta rupiah) kepada terdakwa namun belum juga ada hasilnya. - Pada bulan Agustus 2014, terdakwa meyakinkan saksi Delima Br. Sihombing dengan memberikan bukti surat lesting atas nama saksi Karolina Br. Panjaitan dimana di dalam surat tersebut mencantumkan nomor NIP , namun surat lesting atas nama Julianti tidak diberikan karena saksi Delima Br. Sihombing tidak membayar lunas.

4 Bahwa setelah saksi Delima Br. Sihombing mengecek melalui internet, nomor NIP atas nama saksi Karolina Br. Panjaitan sebagaimana surat lesting yang diberikan oleh terdakwa adalah tidak benar, dan berdasarkan keterangan saksi Agus Praptana, S.Sos yang merupakan Kepala Bidang Pengangkatan dan Pensiunan di BKN Regional VI Medan bahwa pengangkatan CPNS jalur umum dan jalur pengangkatan K1 atau K2 harus melalui system testing dan ujian di masing-masing Pemkab dan tidak ada istilah masuk secara sisipan tanpa testing. - Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Delima Br. Sihombing mengalami kerugian sebesar Rp ,- (sembilan puluh enam juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP. Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabat, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa LISBET JULIANA GULTOM ALS SANTI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ' sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUPidana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISBET JULIANA GULTOM ALS SANTI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan Barang Bukti berupa : - 1(satu) lebar kwintansi tanda penitipan sementara / panjar CPNS dengan nilai sebesar Rp ( enam puluh juta rupiah ) tertanggal 13 Agustus 2013; - 1(satu) lebar kwintansi tanda penitipan sementara / panjar CPNS dengan nilai sebesar Rp ( tiga puluh juta rupiah ) tertanggal 13 September 2013; - 1(satu) lebar kwintansi tanda penitipan sementara / panjar CPNS dengan nilai sebesar Rp ( tujuh belas juta rupiah ) tertanggal 14 September 2013; - 1(satu) lebar kwintansi tanda penitipan sementara / panjar CPNS dengan nilai sebesar Rp ( enam p juta rupiah ) tertanggal 29 April 2014; Dikembalikan kepada saksi korban DELIMA BR SIHOMBING;

5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 590/Pid.B/2015/PN.Stb, tanggal 16 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa LISBET JULIANA SANTI GULTOM alias SANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti yaitu : - 1 (satu) lembar kwintansi tanda penitipan sementara / panjar CPNS dengan nilai sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) tertanggal 13 Agustus 2013; - 1 (satu) lembar kwintansi penerimaan uang urusan CPNS sebesar Rp ,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 13 September 2013; - 1 (satu) lembar kwintansi penerimaan uang urusan CPNS sebesar Rp ,- (tujuh belas juta rupiah) tertanggal 14 September 2013; - 1 (satu) lembar kwintansi penerimaan uang urusan CPNS sebesar Rp ,- (enam juta rupiah) tertanggal 29 April 2014; Dikembalikan kepada saksi korban Delima br. Sihombing; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); Telah membaca : 1. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 21 Desember 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 590/Pid.B/2015/PN.Stb, tanggal 16 Desember 2015; 2. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 21 Desember 2015, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 590/Pid.B/2015/PN.Stb, tanggal 16 Desember 2015; 3. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat, bahwa permintaan banding tersebut telah

6 - 6 - diberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing-masing pada tanggal 22 Desember 2015 dan tanggal 23 Desember 2015; 4. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal Januari 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 25 Januari 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Januari 2016; 5. Surat mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat tertanggal 6 Januari 2016 yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang- Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara ini baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa meskipun mengajukan banding akan tetapi tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Stabat, berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 590/Pid.B/2015/PN.Stb, tanggal 16 Desember 2015, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan hukuman yang dijatuhkan telah tepat dan benar menurut hukum, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 590/Pid.B/2015/PN.Stb, tanggal 16 Desember 2015, yang dimintakan banding tersebut, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;

7 - 7 - Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku khususnya pasal 378 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang- Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 590/Pid.B/2015/PN.Stb, tanggal 16 Desember 2015, yang dimintakan banding tersebut; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 oleh kami : BANTU GINTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan H. DASNIEL, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Januari 2016, nomor : 19/PID/2016/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta RAHMAD PARULIAN, SH.MHum.

8 - 8 - sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ttd 1. JANNES ARITONANG, SH.MH. BANTU GINTING, SH. ttd ttd 2. H. DASNIEL, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd RAHMAD PARULIAN, SH.MHum. Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA, Hj. MERI ULFA, SH.MH. NIP