P U T U S A N. Nomor : 31/Pid/2013/PT.Bdg.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 31/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Lafesha Resiano alias Eca bin Heres Harun Al Rasyd ; Tempat lahir : Sukabumi ; Umur/tgl.Lahi : 30 Tahun/ 20 Febuari 1982 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal: Jl Pasir Bahagia No.69 Kel. Nanggeleng Kec Citamiang, Kota Sukabumi ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SMA ; Terdakwa ditahan yang selengkapnya sebagai berikut : 1. Penyidik sejak: tanggal 16 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 4 September 2012 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak: tanggal 5 September 2012 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012 ; 3. Penuntut Umum sejak: tanggal 11 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2012 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak: tanggal 29 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 27 November 2012 ; 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak: 28 November 2012 sampai dengan tanggal 25 Febuari 2012 ; 6. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 25 Januari 2013 ;

2 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 26 Januari 2013 sampai dengan tanggal 26 Maret 2013 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 26 Desember 2012, Nomor : 237/Pid.B/2012/PN.Smi, dan surat- surat lain yang bersangkutan ; Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM- 91/SKBMI/10/2012 tertanggal 11 Oktober 2012, dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU Bahwa ia Terdakwa Lafesha Resiano als Eca bin Heres Harun Al Rasyid, pada hari Rabu. tanggal 16 Juni 2010 sekira pukul WIB, atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2010, bertempat di Jl Kramat Rt.02/04 Kel Kramat, Kec. Gunung Puyuh, Kota Sukabumi, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, Dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 sekitar jam WIB Terdakwa Lafesha Resiano als Eca bin Heres Harun Al Rasyd datang ke rumah saksi Aam Mariah, SE yang beralamat di Jl Kramat Rt.02/04 Kel Kramat Kec Gunung Puyuh Kota Sukabumi dengan tujuan untuk meminjam uang sebesar Rp ,- (empat puluh juta rupiah) dengan menjaminkan 1 (satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 35 SA warna silver metalik milik Terdakwa. Pada saat meminjam uang tersebut kepada saksi Aam Mariah, SE Terdakwa berkata Hal 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 31/Pid//2013/PT.Bdg.

3 uangnya saya pinjam dengan jaminan mobil milik saya dan paling lambat tanggal 30 Juli 2010 uang akan saya kembalikan dan mobil saya ambil lagi serta mobil tidak akan saya ambil apabila uang belum dikembalikan, atas perkataan Terdakwa tersebut saksi Aam Mariah, SE lalu memberikan pinjaman berupa uang sebesar Rp ,- (empat puluh juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi penyerahan uang tersebut lalu Terdakwa menyerahkan jaminan berupa 1 (satu) unit mobil Toyota innova No Pol F 35 SA warna silver metalik berikut STNK dan kunci kontaknya. Beberapa hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Aam Mariah, SE untuk meminta tambahan pinjaman uang sebesar Rp ,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total pinjaman uang Terdakwa kepada saksi Aam Mariah, SE sebesar Rp ,- (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi tanda terima pinjaman uang yang pertama dan yang kedua disatukan menjadi satu kwitansi tertanggal 16 Juni 2010 sebesar Rp ,- (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa beberapa bulan kemudian Terdakwa Lafesha resiano als Eca bin Heres Harun Al Rasyd datang kembali ke rumah saksi Aam Mariah, SE untuk mengambil 1 (satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 35 SA warna silver metalik yang sudah Terdakwa jadikan jaminan atas pinjaman uang Terdakwa kepada saksi Aam Mariah, SE sebesar Rp ,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan mengatakan bahwa kendaraan tersebut akan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibayarkan kepada saksi Aam Mariah, SE. kemudian pada awal Agustus (satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 35 SA warna silver metalik tersebut lalu Terdakwa jual atau di over kredit kepada orang Cisaat yang baru Terdakwa kenal seharga Rp ,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), namun sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan uang pinjaman sebesar Rp ,- (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Aam Mariah, SE. ; Bahwa selain meminjam uang sebesar Rp ,- (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Aam Mariah, SE Terdakwa juga menggadaikan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz kepada Sdr Ridwan Fujiansyah sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta rupiah) yang mana uang tersebut adalah pinjaman dari saksi Randi Rustandi. Dan karena kendaraan mobil Honda Jazz tersebut ternyata adalah milik orang lain dan sudah diambil Hal 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 31/Pid//2013/PT.Bdg.

4 kembali oleh pemiliknya lalu saksi Randi Rustandi meminta pertanggungjawaban kepada sdr Ridwan Fujiansyah yang merupakan keponakan saksi Aam Mariah SE terhadap uang untuk membeli gadai sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta rupiah), maka terhadap uang tersebut saksi Aam Mariah, SE ganti kepada saksi Randi Rustandi. ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Mariah, SE mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp ,- (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ; ATAU KEDUA: Bahwa ia Terdakwa Lafesha Resiano als Eca bin Heres Harun Al Rasyid, pada hari Rabu. tanggal 16 Juni 2010 sekira pukul WIB, atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2010, bertempat di Jl Kramat Rt.02/04 Kel Kramat, Kec. Gunung Puyuh, Kota Sukabumi, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 sekitar jam WIB Terdakwa Lafesha Resiano als Eca bin Heres Harun Al Rasyd datang ke rumah saksi Aam Mariah, SE yang beralamat di Jl Kramat Rt.02/04 Kel Kramat Kec Gunung Puyuh Kota Sukabumi dengan tujuan untuk meminjam uang sebesar Rp ,- (empat puluh juta rupiah) dengan menjaminkan 1 (satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 35 SA warna silver metalik milik Terdakwa. Pada saat meminjam uang tersebut kepada saksi Aam Mariah, SE Terdakwa berkata uangnya saya pinjam dengan jaminan mobil milik saya dan paling lambat tanggal 30 Juli 2010 uang akan saya kembalikan dan mobil saya ambil lagi serta mobil tidak akan saya ambil apabila Hal 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 31/Pid//2013/PT.Bdg.

5 uang belum dikembalikan, atas perkataan Terdakwa tersebut saksi Aam Mariah, SE lalu memberikan pinjaman berupa uang sebesar Rp ,- (empat puluh juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi penyerahan uang tersebut lalu Terdakwa menyerahkan jaminan berupa 1 (satu) unit mobil Toyota innova No Pol F 35 SA warna silver metalik berikut STNK dan kunci kontaknya. Beberapa hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Aam Mariah, SE untuk meminta tambahan pinjaman uang sebesar Rp ,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total pinjaman uang Terdakwa kepada saksi Aam Mariah, SE sebesar Rp ,- (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi tanda terima pinjaman uang yang pertama dan yang kedua disatukan menjadi satu kwitansi tertanggal 16 Juni 2010 sebesar Rp ,- (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa beberapa bulan kemudian Terdakwa Lafesha resiano als Eca bin Heres Harun Al Rasyd datang kembali ke rumah saksi Aam Mariah, SE untuk mengambil 1 (satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 35 SA warna silver metalik yang sudah Terdakwa jadikan jaminan atas pinjaman uang Terdakwa kepada saksi Aam Mariah, SE sebesar Rp ,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan mengatakan bahwa kendaraan tersebut akan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibayarkan kepada saksi Aam Mariah, SE. kemudian pada awal Agustus (satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 35 SA warna silver metalik tersebut lalu Terdakwa jual atau di over kredit kepada orang Cisaat yang baru Terdakwa kenal seharga Rp ,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), namun sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan uang pinjaman sebesar Rp ,- (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Aam Mariah, SE. Bahwa selain meminjam uang sebesar Rp ,- (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Aam Mariah, SE Terdakwa juga mengadaikan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz kepada Sdr Ridwan Fujiansyah sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta rupiah) yang mana uang tersebut adalah pinjaman dari saksi Randi Rustandi. Dan karena kendaraan mobil Honda Jazz tersebut ternyata adalah milik orang lain dan sudah diambil kembali oleh pemiliknya lalu saksi Randi Rustandi meminta pertanggungjawaban kepada sdr Ridwan Fujiansyah yang merupakan keponakan saksi Aam Mariah SE terhadap uang untuk Hal 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 31/Pid//2013/PT.Bdg.

6 membeli gadai sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta rupiah), maka terhadap uang tersebut saksi Aam Mariah, SE ganti kepada saksi Randi Rustandi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Mariah, SE mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp ,- (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ; 372 KUHP ; Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Telah membaca surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.:PDM-91/SKBMI/10/2012 tertanggal 13 Desember 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa Lafesha Resiano als Eca bin Heres Harun Al Rasyd terbutki bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp ,- tertanggal 16 Juni 2010 ; - 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 25 April 2012 yang ditandatangani oleh Sdr Lafesha Resiano ; - Dikembalikan kepada saksi Aam Mariah,SE. ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; Hal 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 31/Pid//2013/PT.Bdg.

7 Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 26 Desember 2012 telah menjatuhkan putusan dalam perkara No. 237/Pid.B/2012/PN.Smi., yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Lafesha Resiano als Eca bin Heres Harun Al Rasyd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5. Menetapkan Barang Bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp ,- tertanggal 16 Juni 2010; - 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 25 April 2012 yang ditandatangani oleh Sdr Lafesha Resiano; Dikembalikan kepada saksi Aam Mariah,SE. 6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Desember 2012 telah mengajukan permintaan banding dihadapan Plh. Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Sukabumi dan permintaan banding tersebut pada tanggal 28 Desember 2012 telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukan memori banding ; Hal 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 31/Pid//2013/PT.Bdg.

8 Menimbang, bahwa masing-masing pada tanggal 3 Januari 2013 Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi telah memberitahukan dan memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, sebagaimana yang ditentukan oleh Undang- Undang ; Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang-undang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 26 Desember 2012 No. 237/Pid.B/2012/PN.Smi., ternyata pertimbangan dan kesimpulan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan dan kesimpulan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dalam permintaan bandingnya tersebut Jakas Penuntut Umum sama sekali tidak mengajukan/menyerahkan memori banding untuk menyampaikan keberatan-keberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 26 Desember 2012 No. 237/Pid.B/2012/PN.Smi., sehingga tidak dapat diketahui secara jelas dengan maksud apa yang menyebabkan Jaksa Penuntut Umum harus mengajukan pemeriksaan dalam tingkat banding ; Hal 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 31/Pid//2013/PT.Bdg.

9 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 26 Desember 2012 No. 237/Pid.B/2012/PN.Smi., dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 242 KUHAP Jo Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, kepada Terdakwa tersebut diperintahkan supaya tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa dengan tetap dipidananya Terdakwa dalam tingkat banding, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Memperhatikan Pasal 378 KUHP dan Pasal-pasal lain dari peraturan perundang-undangan yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 26 Desember 2012 No. 237/Pid.B/2012/PN.Smi., yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp (lima ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari: KAMIS, tanggal 14 FEBRUARI 2013, oleh kami SOEBAGIO WIROSOEMARTO, SH. M. Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Ny. Hj. WIWIK WIDIJASTUTI. S, SH., dan Ny. PASTI SEREFINA SINAGA, SH. MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Januari 2013, Nomor : 31/Pen/Pid/2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa Hal 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 31/Pid//2013/PT.Bdg.

10 dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Haki-hakim Anggota, serta di bantu oleh H. NANANG PRIATNA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd Ny. Hj. WIWIK WIDIJASTUTI. S, SH. SOEBAGIO WIROSOEMARTO, SH. M. Hum ttd Ny. PASTI SEREFINA SINAGA, SH. MH. PANITERA PENGGANTI, ttd H. NANANG PRIATNA, SH. Hal 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 31/Pid//2013/PT.Bdg.