P U T U S A N NOMOR : 80/PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 80/PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara - pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY ; Tempat lahir : Perdagangan ; Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun/ 11 September 1964 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Jln. Aek Tapa B, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Pendidikan : SMA ; Dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca dan memperhatikan : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat Nomor Register Perkara : PDM-205/RAP/05/2012 tanggal 8 Oktober 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagaim berikut : PERTAMA : Bahwa Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY pada hari kamis tanggal 14 januari 2010 pukul 14:00 WIB, setidak-tidaknya pada suatu hari dalam bulan januari 2010, bertempat di rumah Saksi H. RAMLI HASIBUAN Jln. KH. Dewantara, Gg. Merpati, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Dengan sengaja dan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan Akal...

2 2 akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat utang atau menghapus piutang perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 14 januari 2010, sekitar pukul WIB. Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY datang dan bertemu di rumah Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN Jln. KH. Dewantara, Gg.Merpati, Kec. Rantau Selatan, Kab. Labuhan Batu ; Bahwa dalam pertemuan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY bersama Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN. Hj.TETTY ARIATY dan ABDULLAH RAHMANSYAH HASIBUAN, Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY mengatakan kepada Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN tentang pengurusan anak Saksi yang bernama ABDULLAH RAHMANSYAH HASIBUAN, untuk menjadi pegawai Negeri sipil di pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu dan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY memberikan jaminan kepada Saksi korban tidak usah takut, karena anak Saksi pasti lulus jadi PNS dan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY juga mengatakan kalau Terdakwa dekat dengan Ibu Bupati lalu Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY juga mengatakan kepada Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN agar menyediakan uang sebesar Rp ,- sebagai uang pengurusan anak Saksi menjadi PNS melalui jalur penyisipan ; Bahwa setelah mendengar perkataan dan ucapan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY itu, Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN terbujuk dan tergerak hatinya. Sehingga permintaan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY, yang meminta uang sebesar ,- untuk mengurus anak Saksi langsung di serahkan oleh Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN kepada Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY. Kemudian untuk menyakinkan Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN, Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY membuat kwitansi tanda terima uang sebesar Rp ,- dan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY berjanji SK anak Saksi akan keluar pada bulan juni 2010 ; Selanjutnya Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN sabar menunggu sampai bulan juni 2010 namun anak Saksi tidak lulus PNS di pemerintahan Kab. Labuhan Batu, lalu Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN mencari Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM...

3 3 HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY untuk meminta pertanggung jawabannya, akan tetapi Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br.NASUTION Alias Hj.ELY menghilang dan tidak dapat di temukan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY tersebut, Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN merasa tertipu dan mengalami kerugian sebesar Rp ,-(Delapan Puluh Juta Rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; Atau : KEDUA Bahwa Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY pada hari Kamis, tanggal 14 januari 2010, pukul WIB, setidak-tidaknya pada suatu hari dalam bulan januari 2010, bertempat di rumah Saksi H.RAMLI Jln. KH. Dewantara, Gg. Merpati, Kec. Rantau Selatan, Kab. Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 14 januari 2010 sekitar pukul WIB. Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY datang dan bertemu dirumah Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN Jln. KH. Dewantara, Gg. Merpati, Kec. Rantau Selatan, Kab.Labuhan Batu ; Bahwa dalam pertemuan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY bersama Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN, Hj. TETTY ARIATY dan ABDULLAH RAHMANSYAH HASIBUAN, Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY mengatakan kepada Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN tentang pengurusan anak Saksi yang bernama ABDULLAH RAHMANSYAH HASIBUAN, untuk menjadi pegawai Negeri sipil di pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu dan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY memberikan jaminan kepada Saksi korban tidak usah takut,karena anak Saksi pasti lulus jadi PNS dan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY juga mengatakan kalau Terdakwa dekat dengan Ibu Bupati lalu Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY juga mengatakan kepada Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN agar menyediakan...

4 4 menyediakan uang sebesar Rp ,- sebagai uang pengurusan anak Saksi menjadi PNS melalui jalur penyisipan ; Bahwa setelah mendengar perkataan dan ucapan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY itu, Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN terbujuk dan tergerak hatinya. Sehingga permintaan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY, yang meminta uang sebesar Rp ,- untuk mengurus anak Saksi langsung di serahkan oleh Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN kepada Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY. Kemudian untuk menyakinkan Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN, Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY membuat kwitansi tanda terima uang sebesar Rp ,- dan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY berjanji SK anak Saksi akan keluar pada bulan juni 2010 ; Bahwa Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN sabar menunggu sampai bulan juni 2010 namun anak Saksi tidak lulus PNS di pemerintahan Kab. Labuhan Batu, lalu Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN mencari Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY untuk meminta pertanggung jawabannya, akan tetapi Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY menghilang dan tidak dapat di temukan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY tersebut, Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN merasa tertipu dan mengalami kerugian sebesar Rp ,- (Delapan Puluh Juta Rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat Nomor REGISTER PERKARA : PDM-205/RP-RAP/05/2012 tanggal 03 Desember 2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan

5 5 5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi Penitipan uang sebesar Rp ,- (delapan puluh juta rupiah) dari H. RAMLI HASIBUAN kepada Hj. RESLIANA HANUM NASUTION Alias Hj. ELY tanggal 14 Januari 2010, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp (seribu rupiah); III. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No. 985/Pid.B/2012/PN-Rap tanggal 20 Desember 2012 yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi Penitipan uang sebesar Rp ,- (delapan puluh juta rupiah) dari H. RAMLI HASIBUAN kepada Hj. RESLIANA HANUM NASUTION Alias Hj. ELY tanggal 14 Januari 2010, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp (seribu rupiah); Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, masing-masing telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 26 Desember 2012, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing-masing pada tanggal 21 Januari 2013 ; Bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 29 Januari 2013 dan salinannya telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Januari 2013, sedangkan Jaksa Penuntut Umum, walaupun ia mengajukan permintaan banding dalam perkara ini, tetapi dia tidak mengajukan Memori Banding atau Kontra Memori Banding dalam perkara ini ; Bahwa

6 6 Bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan suratnya tanggal tangga 21 Januari 2013 No. W2.U13.320/HN.01.10/2013 telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No.985/Pid.B/2012/PN-Rap di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat terhitung mulai tanggal 22 Jnuari 2013 s/d tanggal 31 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dilakukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah memenuhi peresyaratan yang ditentukan dalam undang-undang, maka permohonan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara secara keseluruhan, baik Berita Acara Persidangan, alat-alat bukti, keterangan para saksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 20 Desember 2012 No. 985/Pid.B/2012/PN-Rap demikian juga Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalam Memori Banding tersebut, Terdakwa telah mengajukan keberatannya terhadap putusan Pengadilan Negeri yang dimintakan banding ini pada yang pokoknya sebagai berikut : --- Bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat tidak mencerminkan rasa Keadilan pada hal terdakwa telah insaf dan merasa penyesalan ; --- Bahwa Perbuatan Terdakwa bukan murni kehendak Terdakwa, tetapi karena dorongan orang lain ( YUNITA SARI Als. ITA USDEK) yang dekat dengan Ibu Bupati ; --- Bahwa Terdakwa telah bersusah payah untuk menemui/mencari YUNITA SARI untu meminta uang yang Rp ,- (delapan puluh juta rupiah) tersebut agar dikembalikan kepada saksi H.RAMLI HASIBUAN, tetapi usaha Terdakwa tersebut tidak menemukan hasil ; Menimbang, bahwa terlepas dari alasan Memori Banding Terdakwa tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama dalam perkara yang dimintakan banding ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menilai telah tepat dan benar dan dapat disetujui, namun demikian terhadap amar putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.985/Pid.B/2012/PN-Rap tanggal 20 Desember 2012 pada poin 3 dan 4 yang menyatakan : 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

7 7 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Medan merasa perlu untuk mengubahnya dengan menghilangkan amar putusan poin 3 dan 4 tersebut dalam amar putusan tingkat banding, karena Terdakwa dalam perkara ini tidak pernah ditahan, kemudian terhadap hukuman pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak sependapat dan menilai Majelis Hakim Tingkat pertama masih kurang mempertimbangkan hal-hal yang meringankan sebagai berikut : --- Bahwa Terdakwa adalah seorang perempuan /Ibu Rumah Tangga yang saat ini sedang menjalani hukuman pidana dalam perkara lain/sedang berjalan ; --- Bahwa anak-anak Terdakwa yang masih kecil sangat merindukan dan membutuhkan asuhan dan kasih sayang Terdakwa ; --- Bahwa uang yang Rp ,- (delapan puluh juta rupiah) tersebut tidak pernah dinikmati Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menilai bahwa hukuman 2 (dua) tahun yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh Mejelis Hakim Tingkat pertama terlalu berat, patut dan Adil sekedar mengenai hukuman pemidanaan tersebut harus diperbaiki, dan menghilangkan amar poin 3 dan 4, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai mana termaktub dibawah ini ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP dan KUHAP serta Peraturan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : --- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebuit ; --- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 20 Desember 2012 No. 985/ Pid.B/2012/PN-Rap, dengan menghilangkan amar putusan pada poin 3 dan 4, dan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Hj. RESLIANA HANUM Br. NASUTION Alias Hj. ELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi Penitipan uang sebesar Rp ,- (delapan puluh juta rupiah) dari H. RAMLI HASIBUAN kepada Hj. RESLIANA HANUM NASUTION Alias Hj. ELY tanggal 14 Januari 2010, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban H. RAMLI HASIBUAN 4. Membebankan

8 8 4. Membebankan biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam siding permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : Kamis tanggal 14 Maret 2013 oleh Kami : DR. MP. SITOMPUL, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, RIDWAN. S. DAMANIK, SH dan SYAMSUL BAHRI. B, SH. MH sebagai Hakim Hakim Anggota, dan putusan ini telah diucapkan dalam siding terbuka untuk Umum pada hari : Jum at tanggal 15 Maret 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MUSALLIM SIREGAR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis, ttd ttd RIDWAN. S. DAMANIK, SH DR. MP. SITOMPUL, SH. MH.- ttd SYAMSUL BAHRI BORUT, SH. MH.- Panitera Pengganti, ttd MUSALLIM SIREGAR, SH.