P U T U S A N Nomor:0034/Pdt.G/2010/PA.Wno

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor:0034/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun-Alun Barat Nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul, L A W A N Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun xxxxx. RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul, Saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, - Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;

2 2 Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0034/Pdt.G/2010/PA.Wno mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Pada tanggal xx xxxx xxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/v/xxxx tanggal xx xxx xxxx), setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat sampai bulan xxx tahun xxxx, setelah itu Tergugat pamit pergi mau bekerja, akan Tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sampai sekarang ;, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxxx, lahir xx xxx xxxx; Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxxx karena Tergugat pamit pergi mau bekerja, akan tetapi sejak itu

3 3 Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sampai sekarang ; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dam tidak pernah kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia. Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua, namun tidak berhasil; Atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin, oleh karena itu penggugat merasa tidak rela; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat ( xxxxxx BINTI xxxx ) dengan Tergugat ( xxxxxx BIN xxxxx ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR:

4 4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0034/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal xx xxxx xxxx dan xx xxxx xxxx ia telah dipanggil secara resmi dan patut Melalui Radio GCD FM Gunungkidul, sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:xxxxxxxxx tanggal xx/xx/xxxx yang telah dimeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan

5 5 Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxx/xx/v/xxxx Tanggal xx xxx xxxx yang telah dimeterai cukup, serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosari, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: xxxxxxxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun xxxx. RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena bertetangga; b. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; c. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat pamit pergi bekerja, akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang, tidak ada kabar dan tidk memberi nafkah kepada Penggugat; d. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak bertemu; xxxxx bin xxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS., tempat kediaman di Dusun xxxxxx. RT.xx RW. xx Desa Gombang Kecamatan Ponjong Kabupaten

6 6 Gunungkidul, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena bertetangga; b. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; c. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang ketempat kediaman bersama, tidak memberi nafkah kepada Penmggugat sampai sekarang; d. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak bertemu; Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat dan keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Penggugat membenarkannya, Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan pada saat ini, ia dalam keadaan dari haid selama 11 hari; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;

7 7 Menimbang, bahwa berdasarkan P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan agama Wonosari; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguh-sungguh menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali di setiap persidangan sebagaimana diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada posita point 1 (satu) yang dikuatkan dengan bukti (P.2), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah sejak bulan xxx xxxx rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat pergi pamit untuk mencari nafkah, namun sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah

8 8 memberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat sampai sekarang; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Tergugat dianggap telah melepas hak untuk menanggapi gugatan Penggugat; Menimbang, bahka oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa bukti-bukti lain untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yang telah dihadirkan di depan persidangan dan ternyata keterangan saksi-saksi tersebut mendukung dalil gugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, karena sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meningalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang, oleh karena itu majelis menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta-fakta sebagai berikut:-----

9 9 a. Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telah melakukan hubungan sex (ba da duhul) dn telah dikaruniai 1 orang anak; b. Bahwa sejak bulan xxx xxxx antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang, tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada penggugat sampai sekarang telah berjalan xx tahun xx bulan lamanya secara berturut- turut; c. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil menemukanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang telah ditemukan tersebut di atas, maka majelis berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Tergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 8 bulan lamanya secara berturut-turut tanpa alasan yang sah, dengan demikian Tergugat sudah tidak mempunyai i tikad untuk kembali lagi kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimana tersebut di atas, ternyata antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,

10 10 mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang yang maslahah bagi semua pihak dari pada tetap mempertahankan perkawinanya; Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab Bughyatul- Mustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: æçðç ÛÇÈ ÇáÒæÌ Úä ÇáãÑÃÉ æêñß ÔÑØ ÇáãÚÇÔÑÉ ÝÑÝÚÊ ÇáãÑÃÉ Çáì ÇáÍÇßã Ýì ÇáãÖÑÇÊ ÝÅÐÇ ÕÑÍ ÇáÔÇåÏÇä áðáß ÌÇÒ ÇáÝÓÎ Èíä ÇáãÑÃÉ æòæìåç Artinya: Apabila suami meninggalkan isteri dengan tidak memenuhi segala kewajibannya, kemudian isteri mengajukan keberatan kepada hakim, jika ada dua orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakh perkawinan mereka itu Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan-pertimbangan tersebut di atas maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan penggugat telah cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 Huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan penggugat patut dikabulkan;- Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas dan perceraian

11 11 ini merupakan perceraian yang pertama antara penggugat dan tergugat, dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputus dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka Gugatan Penggugat harus diputus dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa pada saat putusn ini dijatuhkan, Penggugat dalam keadaan haid selama xx hari; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

12 12 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxxx BIN xxxx ) terhadap Penggugat ( xxxxx BINTI xxxx ) ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari xxxx tanggal xx xxx xxxx Masehi bertepatan dengan tanggal xx xxxxx xxxx Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WILDAN TOJIBI, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. YUSUF, SH, MSI dan Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NGADIYO,BA. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Drs. WILDAN TOJIBI, MSI Hakim Anggota I Hakim Anggota II Drs. YUSUF, SH, MSI Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH

13 13 Panitera Pengganti NGADIYO,BA. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Pemanggilan : Rp ,- 3. Redaksi : Rp 5.000,- 4. Materai : Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)