ÉΟŠÏm 9$# Ç uη q 9$#

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 599/Pdt.G/2014/PA.Lt ÉΟŠÏm 9$# Ç uη q 9$# «!$# ÉΟó Î0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Miriani binti Gani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun 2 Desa Suka Makmur, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat; melawan Suhaimin bin Sli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun 2 Desa Suka Makmur, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dan memeriksa alat bukti di muka sidang;

2 DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaiteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 599/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 4 Nopember 2014 dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05 Januari 2012 di Desa Suka Makmur, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 005/ 05/ I/ 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tanggal 09 Januari 2012; 2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan hidup bersama sebagai suami isteri di kediaman bersama sampai pisah dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga Terguagt tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugatlah yang selalu bekerja dan mencari nafkah; 5. Bahwa sejak Tergugat sejak tanggal 15 Maret 2013 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 8 bulan bahkan Tergugat sampai saat ini tidak lagi diketahui tempat tinggalnya yang jelas; 6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baik melalui keluarga maupun teman-teman Tergugat, namun tidak berhasil; 7. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Ter gugat telah membiarkan dan/ atau tidak memperdulikan Penggugat lagi serta tidak pernah memberikan nafkah wajib baik lahir maupun batin kepada Halaman 2 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt

3 Penggugat, yang hingga saat ini sudah berlangsung lebih kurang 1 tahun 8 bulan, sehingga dengan demikian Tergugat benar - benar telah melanggar sighat taklik talak yang ia ucapkan sesudah akad nikah ayat ( 2 ), dan ( 4 ); dengan demikian Tergugat benar-benar telah melanggar perjanjian taklik talak yang ia ucapkan sesudah akad nikah ayat ( 2 ) dan ( 4 ); 8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa apabila perceraian ini dikabulkan maka Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) sejumlah Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana termuat dalam kutipan buku nikah; 10. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu khul'i ( SUHAIMIN bin SLI ) terhadap Penggugat ( MIRIANI binti GANI ) dengan iwadh Rp ,- ( sepuluh ribu rupiah ); 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Subsider : Mohon putusan yang seadil - adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Halaman 3 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt

4 wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media masa radio Lematan Indah Kabupaten Lahat sebagaimana panggilan pertama Nomor 599/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 10 Nopember 2014 dan panggilan kedua tanggal 10 Desember 2014 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatan Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa: A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2012 tanggal 9 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat (bukti P); B. Saksi: 1. Umar bin Saharudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suka Makmur Dusun 2, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: - bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; - bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di bulan Januari 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takik talak; - bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; - bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa Suka Makmur; Halaman 4 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt

5 - bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret tahun 2013 hingga sekarang lebih kurang 2 tahun berturutturut, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama bahkan alamatnya tidak diketahui, selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat bahkan tidak ada harta/benda yang ditingggalkan untuk ganti nafkah Penggugat; 2. Agus Sugianto bin Amri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suka Makmur, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: - bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; - bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di bulan Januari 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takik talak; - bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; - bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa Suka Makmur; - bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang lebih kurang 2 tahun berturut-turut, Tergugat pergi kemana tidak diketahui alamatnya, selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempat Penggugat, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat bahkan tidak ada harta/benda yang ditingggalkan untuk ganti nafkah Penggugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Halaman 5 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt

6 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk kompetensi relative Pengadilan Agama Lahat, oleh karena itu Pengadilan Agama Lahat berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelan, oleh karena itu bukti P telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 4, 5, dan 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan sekaligus memiliki kedudukan hukum sebagai pihak-pihak yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim tetap menyarankan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak Desember 2012, rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugatlah yang selalu bekerja dan mencari nafkah kemudian Tergugat pergi sejak 15 Maret 2013 hingga sekarang pisah rumah lebih kurang 1 tahun 8 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pula Halaman 6 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt

7 meninggalkan harta/benda sebagai ganti nafkah untuk Penggugat sehingga Penggugat menuduh Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan angka (4) dan Penggugat tidak ridho dan membayar uang iwadh Rp ,- (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas dalil-dalil Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut lagi pula ia tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya dan ketidak hadirannya itu ternyata bukan dikarenakan suatu sebab yang sah sehingga Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dan oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg, maka perkara ini diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Penggugat adalah dua orang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sama yaitu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa Suka Makmur, kemudian sejak Maret 2013 Tergugat pergi entah kemana tidak diketahui alamatnya hingga sekarang pisah rumah lebih kurang 2 tahun secara berturut-turut, selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke Desa Suka Makmur tempat kediaman bersama, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan juga tidak meninggalkan harta/benda yang dapat dijadikan ganti untuk nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai ternyata bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi dan keterangannya secara materiil antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dengan dalil-dalil Penggugat sehingga mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta-fakta hukum yaitu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa Suka Makmur, kemudian sejak Maret 2013 Tergugat pergi entah kemana tidak diketahui alamatnya hingga sekarang pisah rumah lebih kurang 2 tahun secara berturut-turut, selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke Desa Suka Makmur tempat kediaman bersama, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan juga Halaman 7 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt

8 tidak meninggalkan harta/benda yang dapat dijadikan ganti untuk nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil-dalil Penggugat telah terbukti yaitu sejak 15 Maret 2013 hingga sekarang pisah rumah lebih kurang 2 tahun, selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta/benda sebagai ganti nafkah untuk Penggugat sehingga Penggugat menuduh Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan angka (4) dan Penggugat tidak ridho dan membayar uang iwadh Rp ,- (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil-dalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat sebagai suami telah meninggalkan kewajibannya dalam melindungi Penggugat sebagai isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya sebagaimana dikehendaki Pasal 34 ayat (1) Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 8 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan angka (4) dan Penggugat membayar iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat, maka syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan keadaan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai, oleh karena itu ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil/hujjah Syar iyah dari Kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi: ا اا ا Halaman 8 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt

9 Artinya: Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya syarat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, ternyata gugatan Penggugat telah ada cukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat (Suhaimin bin Sli) terhadap Penggugat (Miriani binti Gani); Halaman 9 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt

10 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Achmad Arifin sebagai Ketua Majelis, Dra. Murawati MA dan Drs. Ihsan Buana, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 3 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, ttd Dra. Murawati MA Ketua Majelis, ttd Drs. Achmad Arifin Hakim Anggota, ttd Drs. Ihsan Buana, MH Panitera Pengganti, ttd Rohmayani Halaman 10 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt

11 Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp ,00 2. Proses Rp ,00 3. Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00 J u m l a h Rp ,00 Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2015/PA.Lt