P U T U S A N. Nomor 980/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 980/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara: Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan pengemudi, bertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; LAWAN Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Gunungkidul; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut; Telah mendengar keterangan lisan Pemohonan, serta keterangan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 1 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada Register Perkara Nomor 980/Pdt.G/2010/PA.Wno. tanggal 1 Nopember 2010, dengan penambahan keterangan olehnya sendiri secara lisan dalam persidangan pada pokoknya mohon izin untuk

2 2 mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan dasar dan alasan sebagai berikut: Pada tanggal 17 September 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor 401/91/IX/1995 tanggal 18 September 1995); Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun, sampai terjadi pisah rumah, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, laki-laki lahir tanggal 26 Mei 1996, sekarang ikut Termohon; Kurang lebih sejak bulan November tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a. antara Pemohon dan Termohon selalu timbul percekcokkan, dari masalah kecil saja bisa menjadi masalah besar yang akhirnya terjadi percekcokkan, dengan seringnya terjadi percekcokkan itu Termohon sudah beberapa kali minta diceraikan oleh Pemohon;---- b. Termohon berhubungan dengan laki-laki lain bernama xxx orang dari Semanu, Pemohon tahu karena xxx pernah kirim sms kepada Pemohon; Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2007, yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah

3 3 hingga sekarang sudah selama 3 tahun lebih. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;-- 6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alas an tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang bahwa setelah kedua belah pihak dipanggil untuk menghadap pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon, meskipun untuk itu berdasarkan relaas Nomor 980/Pdt.G/2010/PA.Wno. tanggal 8 dan 9 Nopember; 24 dan 28 Desember 2010 serta tanggal 12 Januari 2011 Termohon telah ternyata dipanggil secara sah dan patut tidak hadir, dan tidak ternyata Termohon mengajukan keberatan berupa eksepsi secara tertulis ataupun mengutus orang lain untuk hadir menghadap dipersidangan guna bertindak sebagai penerima kuasa yang mewakili kepentingannya, sedang tidak ternyata pula ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan

4 4 hukum yang sah, oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak hadir, Majelis tetap berupaya menasehati Pemohon agar bersedia mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada sikapnya untuk mohon izin mengikrarkan talak terhadap Termohon; Menimbang bahwa kemudian diperiksalah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tersebut tidak dapat didengar dalam persidangan; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy sesuai aseli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tanggal 1 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kabupaten Gunungkidul (bukti P.1); Fotocopy sesuai aseli Kutipan Akta Nikah Nomor 401/91/IX/1995, tanggal 18 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (bukti P.2); Menimbang bahwa selain bukti-bukti surat tersebut, Pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi, yaitu : saksi I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga;

5 5 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon sering berselingkuh dengan laki-laki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekian lama sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi; saksi II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1995;- Bahwa Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering berselisih karena Termohon berhubungan dengan laki-laki bernama xxx yang berasal dari Semanu; Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkan keterangan para saksi; Menimbang bahwa Pemohon tidak mengajukan tanggapan dan pembuktian lagi dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini pengadilan cukup menunjuk hal-hal yang telah termuat dalam berita acara sidang tersebut dan dianggap telah termuat pula dalam putusan ini;

6 6 TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas; Menimbang bahwa kedua belah pihak telah dipanggil secara sah dan patut agar hadir dipersidangan; Pemohon telah hadir menghadap sendiri dan telah membuktikan dalil permohonannya sebagaimana terurai diatas, sedangkan Termohon tidak ternyata hadir meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 5 (lima) kali, dan Termohon tidak mengajukan eksepsi tertulis (vide Ps 125 ayat (2) HIR) ataupun mengutus orang lain untuk hadir guna bertindak sebagai penerima kuasa yang mewakili kepentingannya dalam persidangan (Vide Pasal 125 ayat (1) HIR), sedang tidak ternyata pula ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkara tanpa hadirnya Termohon; Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untuk mengikrar talak terhadap Termohon; Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar pengadilan mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan yang dapat disimpulkan karena sejak bulan Nopember 2006 Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran dan Termohon sejak tahun 2009 berhubungan dengan laki-laki bernama Bardi dan juga Pemohon nt telah berpisah sejak bulan Januari 2007

7 7 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak lagi berhubungan lahir dan batin; Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut, tidak ternyata dapat dibantah oleh Termohon, karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan; Menimbang bahwa akan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, sehingga karenanya permohonan Pemohon tersebut telah mempunyai landasan formal, dan oleh karenanya pula mengenai terbukti tidaknya alasan permohonan Pemohon tersebut harus dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang bahwa mengenai alasan yang diajukan oleh Pemohon tersebut, oleh karena tidak ternyata dibantah oleh Termohon karena ketidak hadirannya dalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telah terbukti, akan tetapi oleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikian rupa, maka perlu disempurnakan dengan bukti keterangan dari minimal dua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 tahun 1989); Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi, dimana saksi-saksi tersebut adalah ternyata tetangga Pemohon dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang saling melengkapi dan saling mendukung serta mengarah pada kesimpulan yang sama sehingga karenanya para saksi berikut keterangannya tersebut telah memenuhi syarat formal

8 8 maupun material sebagai suatu bukti kesaksian sesuai ketentuan pasal tersebut di atas, sehingga oleh karenanya pula keterangan para saksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan putusan ini; Menimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantah oleh Termohon, serta keterangan para saksi tersebut telah diperoleh fakta dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, Termohon berselingkuh dengan laki-laki bernama xxx; Pemohon dan Termohon telah berpisah sekian lama setidaknya-tidaknya selama tiga tahun dan tidak pernah kumpul kembali dalam satu rumah hingga saat ini; Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerus sedemikian rupa sifatnya sehingga karenanya dengan kehidupan yang demikian rupa keadaannya tersebut patut disimpulkan pula bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan semula yakni untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas dan menimbang pula bahwa upaya Majelis maupun upaya saksi menasehati Pemohon dan Termohon telah ternyata tidak berhasil, maka patut disimpulkan bahwa

9 9 Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga yang harmoni;----- Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka oleh karenanya telah ternyata terbukti adanya alasan yang memungkinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;-- Menimbang bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon telah ternyata terbukti, maka oleh karenanya pula terdapat alasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan selanjutnya mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari pada waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah ternyata terbukti, sedang Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak ternyata pernah hadir dipersidangan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek (vide pasal 125 ayat (1) HIR);--- Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon (vide pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989) yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktum putusan ini; Mengingat dan memerhatikan semua peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkara ini;

10 10 MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; Menetapkan member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (empat ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1432 Hijriyah. dengan susunan Drs. Aminuddin, SH. MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sarbini,MH. dan Drs. H. Arif Irfan, SH. M.Hum. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bambang Hariyanto, SHI. sebagai Panitera Sidang serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis Drs. AMINUDDIN, SH. MSI.

11 11 Hakim Anggota I Hakim Anggota II Drs. SARBINI, MH. Drs. H. ARIF IRFAN, SH. M.Hum. Panitera Sidang BAMBANG HARIYANTO, SHI. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Biaya Redaksi Rp ,- 4. Biaya Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh