PUTUSAN Nomor xxxx/pdt.g/2012/pa.slw. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 Cerai Gugat khul'i pelanggaran taklik talak-dikabulkan-verstek- Tergugat tidak pernah hadir lagi setelah mediasi PUTUSAN Nomor xxxx/pdt.g/2012/pa.slw. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada HADI BASUKI, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok I. 17 Jl. Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2010, selanjutnya disebut Penggugat; LAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor xxxx/pdt.g/2012/pa.slw. tanggal 04 Januari 2012, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 19 September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx /1999/IX/2010 tertanggal 20 September 2010; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak terhadap Penggugat;

2 2 3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx selama ± 3 bulan; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukan sebagaimana layaknya suami istri ( ba daddukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak laki-laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 2011 (umur ± 6 bulan). Saat ini anak tersebut ikut bersama Pengugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat berjalan secara harmonis dan bahagia lagi, hal ini disebabkan hal-hal sebagai berikut: bahwa pada saat Penggugat sedang mengandung (hamil) ± 2 bulan atau sejak Desember 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi hingga saat ini telah berjalan selama ± 1 tahun 1 bulan; -- - bahwa kepergian Tergugat semula disebabkan karena Penggugat dan Tergugat berselisih dan atau bertengkar perihal permasalahan perbedaan prinsip dalam penggunaan uang penghasilan Tergugat; Bahwa selama ± 1 tahun 1 bulan bulan tersebut, Tergugat juga tidak memberikan nafkah baik lahir mauun batin kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barang berharga yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat; Bahwa selama itu pula, pihak Penggugat yang mengurus dan membiayai penghidupannya sendiri dan Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa tanggung jawabnya sebagai suami dalam rumah tangga. Oleh karena itu Penggugat berkeimpulan bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta lik talaknya yang diucapkan sesudah akad nikah; Bahwa sesuai Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), kiranya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian ke Pengadilan Agama Slawi; Bahwa berdasarkan alasan-alasan hal-hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut; PRIMAIR; Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR; Mohon putusan yang seadil-adilnya

3 3 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Hakim Pengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 27 Januari 2012; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah datang menghadap lagi di persidangan, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan dipanggil oleh Jurusita Pengganti, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya dengan mengajukan bukti surat-surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : xxxx Tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/1999/ix/2010 Tanggal 20 September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi-saksi: SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, di xxxx Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 1 tahun lebih, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah kembali ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:

4 4 - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di xxxx Kabupaten Tegal, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun lebih, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah perkara Cerai Gugat, oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili di xxxx Kabupaten Tegal yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang nomor 7 tahun 1989, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak-pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan dan telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008, namun upaya tersebut gagal dan tidak dapat menghasilkan kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat;

5 5 Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan amanat pasal 69 dan pasal 82 ayat (1) Undang-undang Nomor: 7 tahun 1989 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah datang menghadap lagi di persidangan, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan dipanggil oleh Jurusita Pengganti; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Desember 2010 sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah datang menghadap lagi di persidangan, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan dipanggil oleh Jurusita Pengganti; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti-bukti surat dan saksi-saksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 19 September 2010; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 2011; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Desember 2010 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali; Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dimanfaatkan oleh Penggugat sebagai pengganti nafkah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup bukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar iwadl sebesar Rp ,- ( sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi 'alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:

6 6 ومن علق طال قا بصفة وقع بوجودھا عمال بمقتضى اللفظ Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini; - Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Panitera Pengadilan berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan perceraian kepada Pegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkan pernikahan, oleh karena itu sesuai dengan surat Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor: 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk melaksanakan ketentuan tersebut di atas; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp ( sepuluh ribu rupiah ); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 M.

7 7 bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433 H., oleh, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDI WIYONO, SH. dan Drs. H. SUHARTO, MH. sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim anggota, SUKIRNO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Drs. AHMAD FAIZ, SH. MSI. Hakim Anggota I Hakim Anggota II Drs. SUBANDI WIYONO, SH. Drs. H. SUHARTO, MH. Panitera Pengganti SUKIRNO, SH. Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Putusan Rp ,- Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal: