P U T U S A N Nomor:0982/Pdt.G/2010/PA.Wno

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor:0982/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; L A W A N Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0982/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut:-

2 2 1. Pada tanggal 27 April 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/61/IV/2009 tanggal 27 April 2009; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 minggu, setelah itu Pemohon dan Temohon tinggal di kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, sampai akhirnya pisah rumah. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai; Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena sebelumnya pada bulan Juliiawali dengan kejadia Termohon bermain cinta atau selingkuh dengan laki-laki lain bernama Heri Setiawan yang berasal dari Wonogiri, Pemohon mengetahui sendiri kejadian perselingkuhan itu di asrama kerja Pemohon; Keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon lalu Pemohon berusaha mencari Termohon di Jakarta tetapi tidak ketemu, maka kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;

3 3 5. bahwa berdasarkan masalah tersebut di atas, maka Pemohon tidak rela dan ingin menceraikan Termohon; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primair: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0982/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 26 Nopember 2010 dan tanggal 27 Desember 2010 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;

4 4 Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Nomor: tanggal 12 Nopember 2008 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sukoharjo Nomor: 151/61/IV/2009 Tanggal 27 April 2009 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut:

5 5 - bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga Pemohon dan mengenal serta mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri ; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon + 2 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakarta; bahwa Saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman semenjak bulan Juli tahun 2010 hingga sekarang; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon karena Termohon selingkuh dengan laki-laki lain; bahwa Saksi menerangkan mengetahui perihal perselingkuhan yang dilakukan Termohon karena Saksi pernah menemui Termohon dan Termohon mengakui hal tersebut; bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon; saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut: - bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga Pemohon dan mengenal serta mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;

6 6 bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jakarta; bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman semenjak bulan Juli tahun 2010 hingga sekarang; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon karena Termohon selingkuh dengan laki-laki lain yang bernama Heri Setiawan;----- bahwa Saksi menerangkan mengetahui perihal perselingkuhan yang dilakukan Termohon karena Saksi pernah menemui Termohon dan Termohon mengakui hal tersebut; bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakan menerima kesaksian dimaksud; Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada inti pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon segera diberikan putusan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, oleh Majelis cukup ditunjuk hal ikhwal dan segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dan selanjutnya dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

7 7 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasehat agar Pemohon kembali hidup rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;-- Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2008, Majelis berpendapat bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka ketentuan mediasi tersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkan dan selanjutnya, Majelis mencukupkan pada upaya damai yang dilakukan sebagaimana telah dipertimbangkan di depan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, dan dari sebab Termohon tidak hadir serta tidak mengajukan eksepsi apapun maka sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari; Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa kutipan akta nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang

8 8 sah, menikah pada tanggal 27 April 2009 di KUA Kabupaten Sukoharjo, menikah menurut tata cara syariat Islam dan selama pernikahan belum pernah terjadi perceraian; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menguatkan seluruh dalil yang menjadi dasar posita dari permohonannya sepanjang mengenai adanya perpisahan dengan alat bukti saksi, dimana saksi-saksi disamping telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telah ternyata, terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain, maka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat saksi-saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan terdapat fakta hukum yang cukup untuk menyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman semenjak bulan Juli tahun 2010 secara terus-menerus karena termohon pergi meninggalkan Pemohon setelah sebelumnya terjadi perselisidan; Menimbang, bahwa di samping fakta sebagaimana terurai di atas, Majelis juga menemukan fakta bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi ada komunikasi, fakta mana menurut penilaian Majelis betul-betul menunjukkan kejadian yang sebenarnya bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan retak sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di

9 9 Indonesia jo. Pasal 1 ayat (1) Undang-undang nomor: 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukun sebagai suami istri; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis perlu mengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantum dalam Al-Qur-an surat Al-Baqarah ayat 227 yang berbunyi: وان عزمواالط لاق فان االله سميع عليم Artinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hati untuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seperti tersebut diatas, dihubungkan dengan fakta, in casu Pemohon yang tetap dengan kehendak dan permohonan untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah: درءالمفاسد مقد م علي جلب المصا لح Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlorotan harus didahulukan dari pada mengambil suatu manfaat;

10 10 Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, majelis dengan pertimbangannya sendiri berpendapat, bahwa mempertahankan perkawianan yang demikian adalah sia-sia dan bahkan dapat menimbulkan madlarat bagi para pihak, karenanya permohonan Pemohon dapat dinyatakan telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975, oleh karenanya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, serta tidak ternyata, tidak datangnya Termohon disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, oleh Majelis akan dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR permohonan Pemohon akan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, pasal-pasal dalam segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan hukum syar i yang berkaitan dengan perkara ini;

11 11 MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1432 H. berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Fathurrahman G., Lc., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI dan Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum sebagai Hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Haryanti,SH., MSI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua Majelis Drs.H. Fathurrahman G.,Lc.,MH

12 12 Hakim Anggota I Hakim Anggota II Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum Panitera Pengganti Siti Haryanti,SH., MSI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Panggilan : Rp ,- 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 4. Biaya Materai : Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- ( tiga ratus delapan puluh tuju ribu rupiah)